Полигон-2

emax, на каких элементах реализован вывод на экран?

falanger
>Интересно очень, жду продолжения репортажа с места события.
хотите с нуля собрать такую же?

Globalyst, emax, современные роутеры можно перепаять\перепрошить под те же цели?
если сабж станет ненужным, дайте знать.

batman написал:

[q]

современные роутеры можно перепаять\перепрошить под те же цели?

[/q]

Можно. Перепрошить. В роутерах встроен минимальный линукс, в ядро которого можно добавить модули видеоподсистемы хотя-бы по части двустрочного экрана, к свободным GPIO выводам процессорного чипа можно подпаяться, понавесив управляющих кнопок, например. И придётся написать кучку собственных программ (юзер-функционал), запускаемых теми-ж кнопками (что-б иметь выбор функционала). Всё это можно проделать даже не нарушив основного функционала роутера.
Одно "но": Батарейка потребуется немаленькая, весить аппарат будет много, и в габариты сабжевой коробочки точно не уместится. Кстати, по габаритам роутер вполне сопоставим с нетбуком: функционал последнего гораздо больше и с сабжевыми задачами он справится много лучше. Да и экран цветной и графический встроен изначально...

batman написал:

[q]

коробку со старым проводным роутером можно смело ронять и хватать грязными руками.

[/q]

Даже двустрочному экрану такое отношение не понравится: при первом-же падении он будет разбит. А без экрана как ты собираешься узнавать локальный IP? Телепатически? Пластик роутерных коробок по хрупкости сравним с яичной скорлупой: если после второго-третьего падения придётся таскать голый кусок текстолита с вечноотрывающимися деталями (+паяльник для дорожного ремонта), и это тебя устроит - "вперёд, к победе коммунизма!"
С этой позиции аккуратность в обращении и с девайсом, и с нетбуком видится одинаковой, и не влияет на выбор. Разве-что нетбук универсальнее коробки будет, и линух на него взгромоздить - не проблема, Хошь столь-же минимальный как и в роутере, а хошь - полновесный дистриб с гуём и прочими фишками. А то и оба сразу.

batman написал:

[q]

современные роутеры можно перепаять\перепрошить под те же цели?

[/q]

batman написал:

[q]

коробку со старым проводным роутером можно смело ронять

[/q]

Расставлю ориентиры, пока ты не запутал форумчан окончательно:
1) современный роутер == ASUS WL500g, его производные, и подобные им модели разных фирм, включая всю продукцию Cisco. Независимо от наличия беспроводной или модемной составляющих.
2) старый проводной роутер == Hub/Switch/Repeater/VoipBox выпуска 1987-2000 годов, иногда - т.н. "программируемые".
Если под "старым проводным роутером" ты подразумеваешь примитивный хаб или свич 199х года выпуска, по счастливой случайности имеющий металлический корпус,- спешу тебя разочаровать: там используется SoC с однократной прошивкой, внешнего чипа биоса нет. Современный аналог - микроконтроллер с установленной "защитой от изменения микропрограммы" (форумчане уточнят и поправят ежли что неточно сказал...).

batman написал:

[q]

Fe-Restorator, объезжаю ориентиры
Я имел ввиду что-то типа D-link DI-604

[/q]

Встречай: шлагбаум внезапно объявившийся и оттого неожиданный: http://www.nix.ru/autocatalog/...56300.html
Объездной путь закрыт, разворачивай оглобли.
Твой дилинк - аналог этого роутера, который, в свою очередь, есть вариация WL500g, без вифай-части. В асусе, внутре, разведён RS232 как консоль (подключить к нему двустрочный экран несложно), а в дилинке такой консоли нет! Кстати, если захочешь тестировать телефонные и ADSL-линии, обрати внимание на AM604(~g, ~m), тот-же роутер, но с модемом внутре и с разъёмом консоли (RS232) выведенном наружу, на корпус.
PS. Eжли интересна коробочка по-современнее, есть и она: http://www.nix.ru/autocatalog/...04287.html просят за неё 30 бакинских.
PPS. Питается SL500 напругой 5V, что даёт возможность прилепить к нему пару литиевых банок, последовательно. Корпус большой, места внутри много, уместятся и батарейки, и экран, и даже HDD, если вдруг понадобится...
Ещё: частота процессора в асусах - 300МГц и чем современнее железяка - тем выше.

batman написал:

[q]

на каких элементах реализован вывод на экран?

[/q]

Есть варианты дисплея с собственным контроллером(и знакогенератором), принимающим данные по RSxxx, USB и прочим распространённым интерфейсам. Часто сие применяется к текстовым дисплеям, ибо передаются только ASCII-коды символов, а всё остальное дисплей делает самостоятельно. С графическими дисплеями не всё так однозначно.

кстати нашлась еще одна такая же, коробочка. Проверю ее с терминалки, выложу фото внутренностей и если есть желающие поковырять, пишите. С вас только стоимость пересылки....