Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Cyrix MII-300 - есть вопросы |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 мая 2010 21:45 Сообщение отредактировано: 2 июня 2010 12:22
POPEYE написал: Я это абсолютно серьезно говорю, тем более что у меня видео карта ГОРАЗДО МОЩНЕЕ чем RIVA TNT 2. Это как бы прикол? Ведь ATI Radeon 9000 имеет аппаратную поддержку DirectX 8 и Shader Model 1.4 и на самом деле является слегка урезанной версией карточки Radeon 9250, абсолютного хита 2003-2004. Кстати, у закомого была Radeon 9250 - на ней спокойно шли игры до 2007-2008 года. Правда, процессор и ОЗУ были гораздо мощнее (Celeron D 2,8/512 мб ОЗУ) А Рива ТНТ 2 поддерживает только DirectX 7 и даже не имеет блока T&L - микросхемы, отвечающей за расчет трансформации и освещения. Так что ГТА Вайс Сити у меня запустилась лишь из-за обьма ОЗУ и "крутой" видеокарты. И то, работала как кино, замедленное в полтора раза - действия в игре идут как-то замедленно. Ах да, на нем я еще полностью проходил Serious Sam The First Ecounter и The Second Ecounter - с разрешением 512x384 и с качеством звука 11 кгц. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
POPEYE написал: Спасибо за совет, но оверлей у меня на видеокарте по-любому должен быть. Модель ATI Radeon 9000, год выпуска 2003-2004, не раньше, а оверлей, если не ошибаюсь есть на всех видеокартах, начиная с 2000 года. Работает ли аппаратное ускорение видео на видеокарте - overlay |
DJ Professor
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 433 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 фев. 2011 |
Не согласен,- AMD K6-2 500 + 64 мб PC100 и "компаковская" видяха ati AGP 2x на 4мб с winXP позволяли нормально смотреть mpeg4 |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
DJ Professor написал: Ну значит у меня либо кодеки были "неправильные" либо неправильно настроил систему. Тем более, что обычные AVI-шки (DivX 3-5, размер от 320x240 до 640x480) неплохо идут на ноутбуке: Pentium 233, 96 мб EDO (не SDRAM), S3 Virge MX 2 мб. Правда пришлось кое-что настроить. позволяли нормально смотреть mpeg4 |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 13:14 Сообщение отредактировано: 16 февраля 2011 13:42
Vit Skystranger написал: На самом деле ядро-то у всех K6 одинаковое по сути, целочисленка работает живее, чем у равночастотного Pentium, а вот чистый FPU - заметно медленнее равночастотного P-I. Вот если приложение поддерживает 3DNow! - можно было получить заметное ускорение. Самое значительное отличие среди K6 было наличие/отсутствие кэша L2 на кристалле. K6-2+, K6-III, K6-III+ - они в целом заметно ускоряются относительно "бескешевых" только за счёт L2 на полной частоте ядра на одном кристалее с ним, а тот что на материнке становится L3. Говорю во многом со своего опыта, т.к. собирал себе машинки на разных K6 и немного использовал. Уж что-что, а FPU Athlon'а никак не основан на оном от K6. Пусть Цирикс и K6 и "медленные и неинтересные", но вот насчет K6-2 не сказал бы. Во многом на его наработках был сделан Атлон, который обвинить в слабом ФПУ - ну никак (у знакомых в свое время Duron 650 или 700, не помню, рвал внеких геофизических расчетах PIII-733). Сам K6-2 позиционировался, и не без успеха, как недорогой геймерский. Про цыриксы ничего сказать не могу, но сомневаюсь, что он быстрее где-либо равночастотного К6. Tommy_Vercetty написал: Одно дело - поддержка оверлея видеокартой, другое - реальное его использование. Из-за кривых дров, неверных настроек кодеков/плеера он может не использоваться, т.ч. всё таки проверьте пеинтом. Спасибо за совет, но оверлей у меня на видеокарте по-любому должен быть. Модель ATI Radeon 9000, год выпуска 2003-2004, не раньше, а оверлей, если не ошибаюсь есть на всех видеокартах, начиная с 2000 года. И ещё: у меня тут была тема, пытался подружить быструю видеокарту (Radeon 9200M PCI) с системой на базе AMD K6-III-400/384Mb/MVP3. В результате древняя Riva TNT2 Vanta была быстрее в 3D, не смотря на все твики. Процессор не даёт развернуться мощности видеокарт (обеих), а у 9200 по всей видимости добавляется нагрузка на ЦП от обслуживания драйверов "навороченной" видеокарты, результат - тормозит больше. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fagear написал: Насчет "наработок" не могу сказать, но что касается архитектуры, К6 и К7 - два совершенно разных процессора, практически ничего общего между собой не имеющих. К6 - это RISC с транслятором в команды х86. Т.е. перед выполнение делит инструкции х86 на мелкие операции, которые потом выполняет RISC-ядром. К7 - это злостный CISC, он наоборот, формирует крупные метакоманды из последовательностей инструкций и ядро работает уже с ними. На самом деле ядро-то у всех K6 одинаковое по сути, целочисленка работает живее, чем у равночастотного Pentium, а вот чистый FPU - заметно медленнее равночастотного P-I. Вот если приложение поддерживает 3DNow! - можно было получить заметное ускорение. Самое значительное отличие среди K6 было наличие/отсутствие кэша L2 на кристалле. K6-2+, K6-III, K6-III+ - они в целом заметно ускоряются относительно "бескешевых" только за счёт L2 на полной частоте ядра на одном кристалее с ним, а тот что на материнке становится L3. Говорю во многом со своего опыта, т.к. собирал себе машинки на разных K6 и немного использовал. Уж что-что, а FPU Athlon'а никак не основан на оном от K6. Насчет FPU Athlona, подозреваю, что он наоборот, все-таки имеет корни в К6. Значительный рост производительности там достигнут нехитро: у Athlon'а их три штуки |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Cyrix MII-300 - есть вопросы |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |