Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   MP3 на древних компах
RSS

MP3 на древних компах

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 * 14 15 16
Печать
 
acorp
Advanced Member


Откуда: Иркутск
Всего сообщений: 479
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 дек. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
оут Compaq LTE5300, пень-133, 48 метров мозгов, под форточкой запросто крутит мр3 всех битрейтов, от 32 до 320 kbps
[/q]
пень он и есть пень, тут и добавить то нечего )
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
arm процессоры вообще mp3 на смешных мегагерцах крутить могут. Вроде даже всего 10 мгц хватает . всё за счёт, инструкций NEON, которые легко позволяют на ассемлере звуковые файлы перепахивать.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Эх
Fe-Restorator написал:
[q]
Распаковка любого мп3 только в 22/8 ???
[/q]
Ё-моё! Я это тоже не заметил. Вот почему только DSS нормально играет! Видимо, остальные программы распаковывают, как есть, 44/16, вот и икают. Сейчас залезу в настройки, если они вообще есть.

Нет, таких настроек в DSS нет. Видимо, он сам решает, с какой частотой ему распаковывать звук.

Так что, приговор окончательный и обжалованию не подлежит: воспроизведение МРЗ в чистом виде на 486-м невозможно.
На Пентиуме 100 в ДОСе в любой программе у меня МРЗ с любым битрейтом играет нормально. В Windows - нормально, но, если параллельно что-то начинаешь делать, икает и затыкается.
Меня всегда волновал вопрос. Вот, у меня телефон Nokia 2700, ни фига не смартфон, обычный телефон. Он спокойно играет МРЗ, даже какое-никакое видео, и не только играет, но и снимает его. Какой же в нём процессор? По производительности не ниже Pentium 2? Как он в нём помещается? Почему телефон не греется, как сковородка? И современные смартфоны с четырьмя ядрами и вполне "компьютерными" мегагерцами как-то обходятся без радиаторов и вентиляторов. И тянут даже НД-видео, и снимают его.
Получается, что ARM работает гораздо эффективнее? Но почему такую технологию не применяют в компьютерных процессорах? Бесшумный системный блок - кто об этом не мечтал?
Просто я в этом ничего не понимаю.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Ребята, я что-то не понял. У меня этот DSS и WAV-ы тоже на 22/8 проигрывает. А на 386-м тот же DSS их на 44/16 крутит. Что за фигня?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Arix написал:
[q]
Получается, что ARM работает гораздо эффективнее? Но почему такую технологию не применяют в компьютерных процессорах? Бесшумный системный блок - кто об этом не мечтал?
[/q]
Когда создавался Pentium II HD-видео было ещё не актуально. Объёмы HDD были такими, что можно было уместить 1-2 фильма на всём диске.
Потом появилось DXVA - ускорение видео с помощью видеокарты. Даже самые слабые современные (и не очень) видеокарты поддерживают эту функцию. Появилась она в полной мере у Radeon начиная с 2xxx (кроме 2900) и GeForce 8xxx (кроме 8800).
Если видеоплеер поддерживает эту функцию и она включена, процессор почти не нужен.
Процессорные инструкции SSE3/4 также помогают разгрузить процессор при воспроизведении HD-видео. Хотя эффект не такой существенный, как от использования видеокарты.
G1ta0
Advanced Member


Откуда: Гатчина (Лен.обл.)
Всего сообщений: 328
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2015
[q]
воспроизведение МРЗ в чистом виде на 486-м невозможно.
[/q]


что значит в чистом виде?
например, 128kbps mp3 у меня игрались на старом винампе под вин95, с галочкой высого приоритета, правда при этом больше ничего делать было нельзя) чтобы что-то еще делать надо было ставить 5х86.
под никсами ситуация лучше намного, в другом терминале можно было даже кодить/компилить/тестить небольшие программки. под никсами даже на 386 mp3 играет, вот только тестил давно и какое там качество было - не помню.
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
А на 386-м тот же DSS их на 44/16 крутит. Что за фигня?
[/q]
А саундкарты-то на этих машинах одинаковые или нет? Уже ж было сказано:
[q]
А, слона-то и не приметил: там-ж SBpro...
[/q]
- эта модель больше и не сможет.



Оффтопик: Оффтопик:
[q]
Получается, что ARM работает гораздо эффективнее?
[/q]
Да. За счёт того, что музыкой и видео основной процессор в нём скорее всего вообще не занимается. Обычно их выносят в отдельный (хотя и находящийся на том же кристалле) сигнальный процессор.
[q]
Но почему такую технологию не применяют в компьютерных процессорах?
[/q]
Не, ну в 90е англичане на них пытались делать системники. Чем кончилось, сами догадаетесь?
[q]
Бесшумный системный блок - кто об этом не мечтал?
[/q]
Дык купите блок на ULV-процессоре и наслаждайтесь тишиной. Недолго, потом сами завоете вместо кулера.
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
Rio444 написал:
[q]
Процессорные инструкции SSE3/4 также помогают разгрузить процессор при воспроизведении HD-видео. Хотя эффект не такой существенный, как от использования видеокарты.
[/q]
не особенно они чего то ускоряют. Вернее ускоряют, но в пределах погрешности. Все из за того что используется не ассемблерный алгоритм, а скалярный код напиханный в бинарник особенно умным компилятором. зато эти sse3/4 отлично отламывают совместимость бинарника с процессорами без данных инструкций. Всё потому что опять лодыри разрабы не хотят флаги процессора детектить при старте, а просто ключами оптимизации всего проекта балуются.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Ну, короче, я уже писал, что не разбираюсь в этом. Просто объясните мне, без упрёков в моей некомпетентности (я её признаю), почему в смартфоне при тех же гигагерцах и том же кол-ве ядер процессор гораздо меньше потребляет и гораздо меньше греется? Никто мне это толком не объясняет. Производительность, всё же ниже, но уж точно не на уровне первого Пентиума. А между тем, Пентиум 1 - уже с радиатором и вентилятором! Например, папку с Windows XP (примерно 1,5 Гб) смарт запаковывает в ZIP за 10 минут. У смарта 4 ядра по 1700 МГц. На ноуте (AMD 2x2200 МГц) - 3 мин 48 с. Да, смарт это делает медленнее, но по порядку величины близко, да и тест не совсем объективный, т.к. версии архиваторов разные, ОС разные, памяти у смарта меньше, скорость записи на карту памяти неизвестно какая.
В чём же тут заковыка?


pahan написал:
[q]
- эта модель больше и не сможет.
[/q]
Не знал, что такое бывает. И это PRO! Профессиональная? А не PRO - это что? 11/8? Хотя по виду она на профессиональную и даже на полу- совсем не тянет. Вчера уже пытался другую звуковуху подсунуть, но не мог установить драйвер. А ALS120, я подозреваю, что неисправная. Драйверы ставятся, а она не проявляет никаких признаков жизни. Надо на другом компьютере проверить.


Оффтопик: Оффтопик: G1ta0, а кто это на картинке? Иногда встречаю эту черно-белую личность.
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
в телефоне стоит очень оптимизированный risk процессор, с блоками DSP для аппаратной обработки медиаконтента. поэтому тут жрёт мало, греется мало, крутит mp3 и видео. это так изночально разработана архитектура самого процессора. так например в прошлом процессор mostek 6502 на частоте 1 мегагерц стоявший в Комодоре 64 делал как ребёнка 4.77 мегагерцовый i8088/8086 установленный в ibm пк. и до сих пор делает, несмотря на ухищрения демомейкеров. ну а вообще архитектура x86 хоть и весьма уневерсальна, но она одна из самых медленных и прожорливых в настоящий момент, относительно равных в покалении конкурентов. всё потому что вокруг alu просто огромное количество костылей инженеры приделывают, неся на своём горбе ещё и совместимость с превидущимии покалениями x86 цп.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 * 14 15 16
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   MP3 на древних компах
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS