| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » MP3 на древних компах |
 |
MP3 на древних компах
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 11 12 13 14 15 * 16 | Печать |
| Arix
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 1399 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июля 2015 |
Перегрев - вряд ли, так как комп может повиснуть и сразу после включения, пока он ещё холодный. На процессоре висит радиатор с вентилятором. Я об этом собираюсь создать отдельную тему, если сам не докопаюсь. Здесь всё-таки обсуждение воспроизведения музыки. В принципе, провести эксперименты удаётся. А не пробовал ли кто воспроизвести сжатое lossless на древнем компе? |
| sergio78 |
Arix написал: А не пробовал ли кто воспроизвести сжатое lossless на древнем компе?он помрёт сразу  и придётся копить деньги и на форуме круглые сутки торчать, мониторя что бы замену урвать. |
| Arix
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 1399 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июля 2015 |
Ну почему помрёт?  Битрейт больше, но и сжатие меньше, значит, меньше мощности нужно для раскодирования? Это как распаковка WAV, запакованного в архив. Я так думаю, может, и ошибаюсь. Минимальный Winamp, работающий в 95-й - 2,5е. Но у него нет плагина, а от новых не подходит. Надо ещё поискать в не таких новых. Есть VUPlayer, в нём поддержка флакона и обезьяны встроена, он должен работать в 95-й. Но он при запуске вызывает синий экран, а при попытке воспроизвести любой файл зависает. |
| sergio78 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 декабря 2015 22:05 Сообщение отредактировано: 6 декабря 2015 22:06
Arix написал: Битрейт больше, но и сжатие меньше, значит, меньше мощности нужно для раскодирования?ага, это надо разработчикам FLAC рассказать, что их разработка должна требовать мощьности цп меньше чем при mp3 декодировании а ещё заставить их переписать кодек, в 486 кодах, в то время как они последнее время только с sse2-4 балуются. |
| Arix
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 1399 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июля 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 декабря 2015 22:23 Сообщение отредактировано: 6 декабря 2015 22:24
Разработчикам ничего рассказывать не надо, я думаю, они сами всё знают. А я не знаю, поэтому и спрашиваю. То есть, я всё-таки ошибаюсь, FLAC тяжелее МРЗ? |
| BreakPoint |
NEW! Сообщение отправлено: 6 декабря 2015 22:54 Сообщение отредактировано: 6 декабря 2015 22:55
Так на пальцах раскинуть не получится. С потерями или без процессору все равно. Тут 2 фактора играют, количество данных и алгритм обработки. Количество данных у флака однозначно больше, а вот какой алгоритм тяжелее только прямыми тестами можно сравнить. И надо учесть что МП3 это прежде всего психо-аккустическое сжатие, а не алгоритмическое - т.е. фишка в том, что при кодировке из аудио потока выбрасывается то, что мы практически не слышим. Т.е. самое сложное именно выкинуть лишие данные, а не закодировать/раскодировать |
| Сейчас на форуме |
| sergio78 |
Arix написал: Разработчикам ничего рассказывать не надо, я думаю, они сами всё знают.наоборот, рассказывать им надо. они наивные и ленивые, если их не задалбливать, они очень далеко ути могут, но нетуда куда тебе нужно. Например у разработчиков компилятора GCC напрочь память о том что есть процессоры x86, младше i686 отшибло. Микросовтовцы ещё дальше пошли, у них msvc думает что P4 это самый старый на свете процессор. |
| sergio78 |
Arix написал: о есть, я всё-таки ошибаюсь, FLAC тяжелее МРЗ?да. МPXplay открыто об этом заявляет. Minimum CPU for playing 44.1khz, stereo MP3 : Intel 80486 DX4-100 FLAC: Intel Pentium 66 а уж как обезьяну склепали здорово  APE : Intel Pentium 166 MMX |
| Arix
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 1399 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июля 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2015 0:09 Сообщение отредактировано: 8 декабря 2015 23:01
МРХр1ау может играть ФЛАК? Не знал, у меня, устаревшая версия. Побежал за новой версией. Сейчас попробую, только на пентиуме. Кстати, VUPlayer, я, оказывается, на пентиуме первом и установил, а не на 486-м. -- Да, играет флакон на пеньке, причем, замечательно. В том числе и в МРХР, запущенном из-под винды. Только все русские названия (и в МРЗ) показывает кряковыми зябрами (не путать с зебрами! ). А хотя и старый так же их показывает.sergio78 написал: наоборот, рассказывать им надо. они наивные и ленивые, если их не задалбливать, они очень далеко ути могут,Да, мощности современного железа сильно избаловали разработчиков ПО. Им, может быть, даже не ведомо, что раньше люди на спектрумах вытворяли. У меня есть Ламбада для "Спектрума". Не МИДИ, а реальная песня. Звучание, конечно, хуже, чем на древнем граммофоне. Но оно есть! Итак, начинаем прикидывать по минимуму: частота 6 кГц, моно, 4 бита, 1 канал. Даже при таких параметрах получается 24 кбит/с, одна минута потребует 180 кб. Не угадали! Файл имеет размер 51 кб! Я не понимаю, как они это сделали. Как WAV в звуковых редакторах его открыть не получается - выходит белый шум. Ну, там ещё куски повторяются. Мне что-то говорили про Microsoft ADPSM. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 11 12 13 14 15 * 16 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » MP3 на древних компах |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|