Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   MP3 на древних компах
RSS

MP3 на древних компах

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 11 12 13 14 15 16
Печать
 
DowJones
Гость

Ссылка

Как вы считаете, какова минимальная конфигурация, чтобы слушать MP3?
Я смог запустить MP3 на 486DX-33 с 8 мб памяти. На такой конфигурации MP3-шная музыка идет на таких параметрах - 32кбит/с, 16кгц (22кгц тоже можно, но будет чуть-чуть подлагивать), 8 бит. Звучание получается, как от старого радиоприемника. Не фонтан, конечно, но слушать можно. Кстати, потянула музыку на таком компе лишь одна программа - WinPlay3 для Windows 3.1, что впрочем неудивительно - ведь он создан создателями самого формата - Fraunhofer Institute. Кстати, если верить справке, то это первый в мире MP3-плеер.
А на первом пеньке можно без проблем хоть в качестве 320кбит/с слушать.
Сейчас на форуме
khalip
Гость

Ссылка

Через DSS (Досовская прога) я гонял мп3 прямо на 386-AMD-DX-40 с кешем ...

Но это былл мп3 в малом битрейте (толкинутая музыка)) )...

Причем даже с дискетки - офигенное чувство )))
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
В принципе Mp3 можно слушать даже на 386 компе, с оперативкой не менее 3-4 мб, если делать это через dos-овые программы, например dss или quick-view.
А для комфортного прослушивания mp3 нужен как минимум Пентиум 100 (через Winamp и в Win95).
486-ой в принципе осилит (имеется в виду 486-DX60 и выше), но все остальное будет лагать. Это если слушать из под Win95.

P.S: Mp3 на древних компах это круто, но будет куда интереснее "замутить" аналогичную идею с видеоклипами и фильмами.
DowJones
Гость

Ссылка

[q]
Mp3 на древних компах это круто, но будет куда интереснее "замутить" аналогичную идею с видеоклипами и фильмами.
[/q]
Я смотрел видео на Pentium-150, с помощью fdivx. 256 цветов + артефакты. Приятного мало.

Кстати, есть еще одна возможность слушать музыку хоть на 8086-ом - это AudioCD :)
Сейчас на форуме
Andrei88
Advanced Member


Откуда: Пермская обл. г.Пермь
Всего сообщений: 419
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008
В свое время пробовал на такой машине, как Am 5x86 с 8Мб оперативки - WinMP3 откровенно заедал, даже когда практически ничего не было загружено. DSS крутил свободно, но при этом ничего больше не делалось. Касательно видео - вполне неплохо крутился mpg (вроде через Xing), но без звука..
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Как это получилось ? У меня на более мощном конфиге: Cyrix MII-300/128 мб ОЗУ/ATI radeon 9000 64 мб
глючили (отставал звук от видео, а иногда и вовсе тормозили) даже 10 минутные клипы. ОС: Win98 SE. Кодеки пробовал разные от ffdshow 2003 года до k-lite kodeck pack 2006 года. Плееры пробовал разные - более или менее приемлемо работает лишь BS Player, как наименее тормознутый.
Да и еще, какая версия кодеков и ОС?
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
DowJones написал:
[q]
Кстати, есть еще одна возможность слушать музыку хоть на 8086-ом - это AudioCD
[/q]
И не только музыку. Но и видео :cool: . Правда качество лажовое. :frown:

http://www.youtube.com/watch?v=zCen3EhDgoU
А также: http://www.youtube.com/watch?v=N1S1XfjIUvE
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
слушал мп3, смотрел VideoCD и первый мпег4 на первопне-150 с 32М ОЗУ. Этим вызвал себе первую ступень апгрейда - заменил двухскоростной сидюк на более быстрый. Под Вин98СЕ xing'ом...
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Aleksei_05 написал:
[q]
И не только музыку. Но и видео
[/q]
Неплохо!
Ссылочки на плёйёр и ёнкодер:
http://www.oldskool.org/pc/8088_Corruption/8088flex.zip
http://www.rubbermallet.org/8088enc-09a.zip
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Fe-Restorator написал:
[q]
Неплохо!
Ссылочки на плёйёр и ёнкодер:
http://www.oldskool.org/pc/8088_Corruption/8088flex.zip
http://www.rubbermallet.org/8088enc-09a.zip
[/q]
Thank You! А то я его никак не мог найти.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
DowJones написал:
[q]
Кстати, есть еще одна возможность слушать музыку хоть на 8086-ом - это AudioCD
[/q]
:biggrin: Аудио Сиди можно слушать ваще без компьютера - достаточно сидирома с кнопкой "Play" и блока питания!
Эта тема, уже АЦЦКИЙ Боян, кстати... Я про МР3 и старые компы. :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
DowJones
Гость

Ссылка

[q]
достаточно сидирома с кнопкой "Play" и блока питания!
[/q]
и разъема под наушники.
[q]
Эта тема, уже АЦЦКИЙ Боян, кстати... Я про МР3 и старые компы.
[/q]
Ну и где темы, где это обсуждалось?
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Cat Vaska написал:
[q]
Аудио Сиди можно слушать ваще без компьютера - достаточно сидирома с кнопкой "Play" и блока питания!
Эта тема, уже АЦЦКИЙ Боян, кстати... Я про МР3 и старые компы.
[/q]
Согласен!
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Cat Vaska написал:
[q]
Аудио Сиди можно слушать ваще без компьютера - достаточно сидирома с кнопкой "Play" и блока питания!
Эта тема, уже АЦЦКИЙ Боян, кстати... Я про МР3 и старые компы.
[/q]
+100, только не нужен даже блок питания!
Мой PCMCIA-CDROM при отключении компового хвоста начинает работать как обычный CD-плейер, от двух батареек. :thumbup:
Сейчас на форуме
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
:biggrin: Кстати, нафег вам тот МР3 на старых компах? ггг
Уже и ежу понятно, что:
- МР3 лучше играть на МР3 плеерах.
- Минимальная конфа для более-менее сносного прослушивания МР3 в хорошем битрейте на компьютере, это первый пень с ММХ.
- Пользуйте технику по назначению, а старые компы, имхо - музей, или как стенд для ДОС-овых игрулек или автоматов-контроллеров. Техника уж не стоит на месте и прогресс идет быстро-быстро... Тем более, музыка должна приносить удовольствие, а не извращатса на подобие того: "Я все же запустил МР3 песенку в низком битрейте на 486-м с какой-нибудь шумящей звуковухой (типа ESS) на китайских колонках за 1 доллар" :biggrin:
:biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
И вообще, учитась сами играть на музыкальных инструменах! Я, вот, играю на губной гармошке. Вот скоро пойду на 9-е мая поиграю... :biggrin: Порадую ветеранов...
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Cat Vaska написал:
[q]
Минимальная конфа для более-менее сносного прослушивания МР3 в хорошем битрейте на компьютере, это первый пень с ММХ.
[/q]
Немного поправлю: слушаю этот формат с битрейтом 320, CBR/VBR/ABR на Пне-133 с 48Мбайт RAM, причём, подкачивая файло по сети. На пределе, но ресурсов хватает. Если локально вертеть файл - вообще никаких нареканий нет.
PS. Пробовал менять камни. Пень-100 едва крутит файло в локальном режиме, про сеть забываем сразу. Пень-120 и пень-150 оказались ниже плинтуса - сказывается более низкая частота шины. 166-й камень почему-то оказался на уровне 100-го, грешу на некратный множитель, хотя могу и ошибаться.
Тестил из-под w98SE.
Примерная табличка частот и возможных множителей.
CPU=FSB*x=PCI*y(=comment)
100=66*1.5=33*3
133=66*2=33*4
120=60*2=30*4(=33*3.5 ???)
150=50*3=25*6(=33*4.5 ???, умолчу про "разгонный" вариант FSB 75*2)
166=66*2.5=33*5
Дальнейшее тестирование неинтересно - все камни живут на FSB66 и появляется пресловутый ММХ, "ясен-пень :) ", они превзойдут предков...
Сейчас на форуме
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Fe-Restorator написал:
[q]
150=50*3
[/q]
Абсолютно безграмотно! 150 = 60 * 2,5! 150-го Пентиума прекрасно хватает на прослушивание MP3 с одновременным сёрфингом по инету в IE 2.0/3.0 - проверено лично в середине 90-х. Мать - ViA VPX. Главное - не забыть сделать винту UDMA и правильно настроить WinAmp правильной версии (2.7 например).
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Teodor написал:
[q]
150 = 60 * 2,5!
[/q]
А у меня этот камень на 60-ти заводиться не пожелал, только на 50. Мать Intel VX...
Впрочем, это уже не имеет большого значения - хватает 133-го камня.
Сейчас на форуме
DUKER
Гость

Ссылка

Pentium 75 (разгон до 90) + 24 Мб оперативы (S3 о 8-ми Метрах памяти), так-же стоял Модуль кеша на 256.

Win 95 Зачищенный под 0 (убита даже корзина, в пуске только выполнить)
Мп3 влёт, параллельно слегка тормознуто Word 97 (старый Winamp, битрейт до 320)
Audio СD - конечно хорошо работало.
Видео MPG и любое другое с низким разряшением и не очень сильно жатое.
(но реально на нём смотрел только саморендеренные ролики)
3 DStudioMAX 2.5 (как не странно но я на этом денежку зарабатывал, моделил интерьеры торговых точек)


На этой конфиге сидел год, причём это был уже 2002-2003 :-)
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Пробовал как-то слушать mp3 через досовский quick view с выводом звука на pc-speaker, т.к звуковуха моя (C-Media CMI8738) относительно современная (2002 год) и для доса на нее дров нет. Слушать можно, но качество лажовое (спикер слишком тихий, разобрать что-либо довольно сложно).
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Кстати, насчет "БОЯНА" Cat Vaska все же прав, т.к эта тема обсуждалась на fdd5-25.net более 2 лет назад.
Вот линк.

P.S Это лишь старая (до 2008 года) резервня копия сайта fdd5-25.net, поэтому не удивляйтесь аскетичному дизайну и отсутствием многих тем.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
DUKER написал:
[q]
Pentium 75 (разгон до 90) + 24 Мб оперативы (S3 о 8-ми Метрах памяти), так-же стоял Модуль кеша на 256. (как не странно но я на этом денежку зарабатывал, моделил интерьеры торговых точек) На этой конфиге сидел год, причём это был уже 2002-2003 :-)
[/q]
:biggrin: :biggrin: :biggrin: ПАНЕКА!!! И бронзовй памятник героя при жизни!...
Ну как, закрываем тему, или еще побаяним, типа: "А я слушал МР3 на 286-м" ??
:biggrin: :eek: :rotten:
AFleyM
Гость

Ссылка

Cat Vaska написал:
[q]
или еще побаяним, типа: "А я слушал МР3 на 286-м" ??
[/q]
не, лучше как я пЕсал мр3 на 286 :biggrin:
Сейчас на форуме
DUKER
Гость

Ссылка

[q]
ПАНЕКА!!! И бронзовй памятник героя при жизни!...
Ну как, закрываем тему, или еще побаяним, типа: "А я слушал МР3 на 286-м" ??
[/q]
Ну, на самом деле в 3DStudio MAX есть ряд способов и приёмов редактирования сложных проэктов при этом не задействуя много ресурсов. А Вот сам рендеринг готового занимал безусловно много (5-6 часов на картинку, при этом на работе уходило 10-15 мин) Поэтому я не зверствовал, окончательный рендеринг делал на мощьных машинах.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
К позиции Cat Vaska отношусь неоднозначно:

С одной стороны, очень приятно, когда на старом компе запускаешь или делаешь такие вещи, которые считались для него "непосильными задачами". Например, самому стало очень приятно, когда на моем компе без проблем запустилась игра "GTA Vice City - Русское Нашествие" 2005 года , которая минимально требовала Pentium 866. (Процесссор был с частотой 234 мгц, уровня PII). Хотя игра шла несколько замедленно (НЕ ТОРМОЗИЛА, а просто работала медленее обычного в 1,5 раза), но мне нравилось.
А с другой стороны MP3 гораздо приятнее слушать в качественном битрейте и на качественной акустике.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Aleksei_05 написал:
[q]
MP3 гораздо приятнее слушать в качественном битрейте и на качественной акустике
[/q]
К сожалению, в этом режиме слышны все огрехи потерьного формата. Иначе - ваша "акустика" недостаточно качественна, что само-по-себе есть совершено правильное решение.

ЗЫ. Поясню: считаю нелепым подключать отличные, высококачественные динамики/колонки/мониторы к банальной карте Vibra16 и её аналогам.
Стоит обратить внимание на TBS Pinnacle или нечто лучшее(форумчане поправят меня...). И здесь уже слышны все огрехи потерьных форматов сжатия звука. Даже при работе с беспотерьными форматами, из-за их "точности соответствия" слышны огрехи оцифровки на исходном носителе. Благо, оные намного менее заметны.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Fe-Restorator написал:
[q]
К сожалению, в этом режиме слышны все огрехи потерьного формата. Иначе - ваша "акустика" недостаточно качественна, что само-по-себе есть совершено правильное решение.

ЗЫ. Поясню: считаю нелепым подключать отличные, высококачественные динамики/колонки/мониторы к банальной карте Vibra16 и её аналогам.
Стоит обратить внимание на TBS Pinnacle или нечто лучшее(форумчане поправят меня...). И здесь уже слышны все огрехи потерьных форматов сжатия звука. Даже при работе с беспотерьными форматами, из-за их "точности соответствия" слышны огрехи оцифровки на исходном носителе. Благо, оные намного менее заметны.
\t
[/q]
Под качественной имеется в виду, как минимум двухполосная акустика дороже 1500 р.
Например, Microlab B73 - ИМХО идеальное решения для домашнего пользователя.
MP3, Audio-CD играют качественно, не хрипят на максимальной громкости вообще, в играх звук просто великолепный.

Вполне хватает.
DowJones
Гость

Ссылка

Насчет битрейта - спорный вопрос. Я вот совершенно не вижу разницы между битрейтом 128 и 320 кбит. "А если не видно разницы, зачем платить больше?". И совершенно спокойно могу слушать на качестве 32-64-96 кбит. Скорее всего моя непритязательность к качеству вызвана тем, что в конце 90х-начале 2000х у меня было много аудиокассет, зачастую с отвратительнейшим качеством.
Сейчас на форуме
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
DowJones написал:
[q]
Я вот совершенно не вижу разницы между битрейтом 128 и 320 кбит
[/q]
Тут, собственно, как всегда (как с теми же мегапикселями у фото- видеокамер). Все знают "волшебное слово" битрейт, и никто не интересуется качеством исходника и самим энкодером.
Лично я кодирую Lame, из командной строки.
Задирать битрейт выше 128 тоже не вижу смысла.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Да, сейчас стало модно задирать битрейт. Особенно много таких "задранных песен" на сайте zaycev.net.
Скачиваешь песню размером около 8-10 мб, включаешь ее, битрейт 256 или 320 кбит/сек, а звучит как 80 или 96 кбит.
KiberK
Newbie


Откуда: Україна
Всего сообщений: 56
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2010
Aleksei_05 написал:
[q]
Да, сейчас стало модно задирать битрейт. Особенно много таких "задранных песен" на сайте zaycev.net.Скачиваешь песню размером около 8-10 мб, включаешь ее, битрейт 256 или 320 кбит/сек, а звучит как 80 или 96 кбит.
[/q]
Ну вообщем оптимальным есть 192 кбит/сек здесь по крайней мере качество соответсвует розмеру файлу. А на zaycev.net действительно издеваются, мол раз уж бесплатно так хотя бы пусть трафик жрет.... А битрейт 320 кбит/сек всеже нужен, например ето очень чуствуется если слушать русскуб групу АКАДО на 128 кбит/сек их песни звучат отвротительно туту токо 256 или 320 кбит/сек иначе нельзя, но все же большынству хватает 128 - 192 кбит/сек. Так что все нужно, но там где надо.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Кстати, np3ex.net - прикольный сайт. Там mp3-шки действительно качественные. Качественные в том смысле, что чувствуется высокий битрейт даже на слух.
KiberK
Newbie


Откуда: Україна
Всего сообщений: 56
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2010
Aleksei_05 написал:
[q]
. Там mp3-шки действительно качественные. Качественные в том смысле, что чувствуется высокий битрейт даже на слух
[/q]
Согласен, а еще если искать музыку через poiskm.ru тоже находит с хорошым качеством.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
KiberK написал:
[q]
на 128 кбит/сек их песни звучат отвротительно
[/q]
Чем кодируете?
KiberK
Newbie


Откуда: Україна
Всего сообщений: 56
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2010
Dmitry Dubrovenko написал:
[q]
KiberK написал:
[q]
на 128 кбит/сек их песни звучат отвротительно
[/q]
Чем кодируете?
[/q]
Ето не я кодирую, ето если песни АКАДО из интернета качать в битрейте 128, то звучат отвротительно.
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
KiberK, см. мой пост выше.
perebendya
Newbie


Откуда: Ukraine
Всего сообщений: 33
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2006
конфигурации по памяти:
PI166MMX?@133-i430vx-32RAM-S364v2-ESS968-win98
звук объединенных каналов выводился на кабель, впаянный по наитию в усилитель отечественного переносного, но тяжелого монофонического радиоприемника, лучшего звучания на аппаратуре класса\цены не слышал.
полнометражное видео divx5.2.1/mp3 с приемлимо урезанным v/a bitrate и размером кадра смотрелось с 2 метров без никаких претензий (вроде бы mplayer -framedrop -vo directx:noaccel), любые звуковые файлы без претензий.
Toshiba Sat. PI100-16RAM-Win98 (такой же как в "takedown":)
то же подготовленное полнометражное видео (в качестве бессмысленного теста), более жестким способом (из-за слабых дисковых операций, видеопамяти) с 3х метров. звуковые в mpxplay, за высоким битрейтом тонкие места подсистем не успевали.
PI166@166-AlladinP1-96RAM-AT3D/AT25-SB16Vibra-linux kernel 2.4(начиная с поддержки reiserfs)-2.6 без X.
звук объединенных каналов выводится на два параллельно включенных pc-speaker, для oss/alsa после 3/4 громкости для части файлов характеристики пищалок/бластера не вытягивает, до 3/4 слышно вполне чисто, т.е., на мое ухо, не грязнее hi-fi 5.1:).
видеовывод через vesa безуспешно (не один раз собирал поддержку для всего окружения, но пока заканчивается "висом"), короткометражное видео со слабым a/v битрейтом через svgalib с framedrop легко. через aalib/libcaca (ASCII-вывод) легко. полнометражное не пробовал, но чувствую выводить в svgalib/alliance неразумно.
толстый вывод - на таком жирном железе эро..э..меломаны могут спокойно тешиться.
под настроение попробую на 486 под linux.
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Ставим в комп FM-тюнер, слушаем музыку по радио и не заморачиваемся с кодеками, битрейтами и прочим. :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

UFO написал:
[q]
Ставим в комп FM-тюнер, слушаем ...
[/q]
Подключаем к радиоточке старинный советский "громкоговоритель" (приёмник трансляционный) и не заморачиваемся ни с тюнерами, ни с компами вообще. Режим наслаждения - 24/365. :biggrin:

Про битрейты и качество железа: на Vibra16 не различаю по качеству звучания битрейты выше 128kbps, на AWE32(64) не различаю выше 224kbps, на TBS Pinnacle все битрейты кажутся ущербными по качеству, здесь в ходу беспотерьные форматы сжатия звука. PCI-ных плат не пробовал, там полный разнобой, от копеечного безвестного китая до именитых профи-экземпляров, и собственное звучание карт частенько не соответствует их ценовой категории.

Битрейты 32-...-112 kbps частенько пользую в "диктофонном" варианте, т.е. для записи лишь речевой информации, выбирая степень "качества" исходя из имеющихся ресурсов и условий поставленной задачи.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Ну не знаю, у меня в современном компе стоит звуковуха Creative SoundBlaster PCI 128 1998-99 года. Звучит очень приятно и насыщенно, во всяком случае лучше чем встроенная SoundMAX. Качество ее таково, что я могу отличить запись 128 кбит от 320 кбит, при условии, что битрейт не задран.
Кстати, у нее есть еще одно достоинство, а имнно то, что в WinXP/Vista/7 она определяется без драйверов.

P.S Минимально рулезная конфигурация для полноценного прослушивания mp3 включает в себя:
Проц: P166 MMX и круче (ну это не столь важно)
ОЗУ: 32 мб (минимум), рекомендуется 64 мб и выше.
Видео: 1 мб (минимум), для того, чтоб визуализация в winamp-е не тормозила (8 мб и выше).
Звук: тип (PCI,ISA) не принципиален, если прослушивание ведется из под Windows.
Желательно какую-нибудь брендовую типа Yamaha или Creative.
Если что, то это мое личное мнение, споры по этому поводу не устраивать.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Aleksei_05. К сожалению, ваши высказывания относятся только к подстольной вычислительной технике, где выбор комплектухи и её сочетаний весьма богат. Но помимо оной есть и наколенная вычислительная техника, где всё не так привольно и радужно: не все ноуты комплектовались камнем P1-166 и слотом ISA или PCI одновременно, даже док-станции ноутные редко комплектовались слотами, за что получили свой более точный титул "порт-репликаторы".
Поскольку, выбирать не приходится - имеем P1-133, док с ISA и отказ от винампа. :cool: В бонус запишем сетевую карту и получим "аудио-терминал" для прослушки файлов напрямую с сервера.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Ноуты это другое дело, особенно без встроенной звуковухи. В таких случаях на помощь приходит старый добрый дос, Quick View 2.54 и знание коммандной строки.
"QV.exe -W6 MUZON.MP3" - это если надо проиграть какой-нибудь один файл.
А если надо все подряд по списку, то просто "qv.exe -w6".

Примечание: ключ -w6, означает, что для вывода звука будет использоваться pc-speaker, он же пищалка.
Данный совет применим для ноутбуков с DOS. Если же это ноутбук с Win95/Win98, то необходимо перейти в чистый dos.

Ссылка на QuickView 2.54.

P.S Quick View не единственный проигрыватель, поддерживающий проигрывание через pc-speaker.
Подробнее см. здесь.

P.P.S Если же на ноутбуке есть звуковуха, то данный совет неактуален, поскольку для полноценного прослушивания музыки из под win95/98 достаточно какого-нибудь Winamp старой версии 1.xx или же встроенный "Универсальный проигрыватель".
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Aleksei_05 написал:
[q]
отказ от винампа.
[/q]
А зря. Просто видел как-то на youtube видео tgw lead-а про ноутбук Compaq LTE 5300 и проц там P1-133. Т
Так вот, на нем проигрывалась музыка без тормозов в Winamp 5.24 в Win98SE.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
Aleksei_05,
> Кстати, у нее есть еще одно достоинство, а имнно то, что в WinXP/Vista/7
> она определяется без драйверов.
Ты считаешь это достоинством _звуковушки_?..

> Видео: 1 мб (минимум), для того, чтоб визуализация в winamp-е не тормозила (8 мб и выше).
Хм... Неужели это действительно нужно для полноценного _прослушивания_?

> Звук: тип (PCI,ISA) не принципиален, если прослушивание ведется из под Windows.
А если из-под MS-DOS? GNU/Linux? OpenBSD? Haiku? MenuetOS?

>> отказ от винампа.
> А зря. Просто видел
А что зря? Возможность использовать винамп может просто отсутствовать. Вспомни, напр., недавнюю тему rw6hrm'а про плеер на базе первопня...
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
0leg написал:
[q]
Ты считаешь это достоинством _звуковушки_?..
[/q]
Ну да. Всегда приятно, когда драйвера на какое-нибудь устройство есть в самом Windows-е и оно определяется еще на этапе установки ОС.


0leg написал:
[q]
А если из-под MS-DOS? GNU/Linux? OpenBSD? Haiku? MenuetOS?
[/q]
Ну тогда да. Насчет Linux и OpenBSD не знаю, но для DOS крайне желателен звуковые карты с разьемом ISA. Тем более, что моя CMI8738 PCI работает в чистом досе очень глючно, определают ее лишь несколько игр, а мультимедиа программы, такие как DSS и вышеупомянутый QuickView ругаются на отсутствие звуковой карты.


0leg написал:
[q]
Хм... Неужели это действительно нужно для полноценного _прослушивания_?
[/q]
Ну это не принципиально. Просто это нужно для "комфорта", чтоб можно было нормально слушать музыку и параллельно играть в какую-нибуь игрушку.


0leg написал:
[q]
А что зря? Возможность использовать винамп может просто отсутствовать
[/q]
Ну когда я говорил про винамп, я не утверждал, что винамп это единственное средство для прослушивания музыки.
Просто Winamp - наиболее популярный среди mp3 проигрывателей и для многих пользователей, в том числе и моих знакомых, фраза "послушать музон на компе" ассоциируется с программой winamp.

Кстати, мои "минимальные требования" не стоит воспринимать буквально, поскольку у меня на мобилке стоит процессор 50 мгц и на ней неплохо "идут" mp3-шки до 256 кбит/сек, на 320 кбит/сек тоже нормально, но на пределе.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Aleksei_05 написал:
[q]
А зря. Просто видел как-то на youtube видео tgw lead-а про ноутбук Compaq LTE 5300 и проц там P1-133. Т
Так вот, на нем проигрывалась музыка без тормозов в Winamp 5.24 в Win98SE.
[/q]
Как владелец именно такого ноутбука под Win98, могу подтвердить, что играет без проблем. Пока не начнешь по папкам шариться, вот тогда заикаться может.

А вообще, у одного моего товарища жил отданный ему за ненадобностью 486DX4-100. Так он и на нем MP3 крутил, и даже видеоролик один (покадрово, правда:)). Подробностей уже не помню, но факт имел место быть.

Из области не-x86. Мобильный телефон Siemens S65. Процессор ARM9 104МГц. Изначально играет только формат 4-бит IMA ADPCM, 8/16 КГц. Никакого аппаратного MP3. На телефон накатывается патч, который снимает ограничения по битрейту (по разрядности не поднять никак - аппаратно не поддерживает), затем ставится т.н. эльфпак, появляется возможность запуска полноценных приложений в машинных кодах (формат *.elf). И - теперь на нем можно запускать ПРОГРАММНЫЙ MP3 проигрыватель. Ограничение по битрейту 112 kbps, быстрее уже не успевает обрабатывать.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
KALDYH написал:
[q]
Из области не-x86. Мобильный телефон Siemens S65. Процессор ARM9 104МГц. Изначально играет только формат 4-бит IMA ADPCM, 8/16 КГц. Никакого аппаратного MP3. На телефон накатывается патч, который снимает ограничения по битрейту (по разрядности не поднять никак - аппаратно не поддерживает), затем ставится т.н. эльфпак, появляется возможность запуска полноценных приложений в машинных кодах (формат *.elf). И - теперь на нем можно запускать ПРОГРАММНЫЙ MP3 проигрыватель. Ограничение по битрейту 112 kbps, быстрее уже не успевает обрабатывать.
[/q]
Ну Siemens - весьма неоднозначный мобильник.
С одной стороны процессор быстрее, чем на моей Motorola E398 (50 мгц, примерно на уровне 486-DX),
а с другой стороны декодирование MP3, в отличиие от Motorol-ы, где стоит отдельный mp3 декодер с поддержкой Stereo осуществляется программно.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Да, кстати, KALDYH, где ноутбук купил ?
Просто видел его на видео, очень понравился.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
Aleksei_05,
> огда драйвера на какое-нибудь устройство есть в самом Windows-е
Но это ни в коем случае не достоинство этого устройства.

> мультмедиа программы, такие как dss и quick view ругаются на отсутствие звуковой карты.
MPXPLAY пробовал? (http://www.freewebtown.com/mpxplay/)

> Winamp - наиболее популярный среди
Угу. Миллионы леммингов не могу ошибаться...
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
0leg написал:
[q]
Но это ни в коем случае не достоинство этого устройства.
[/q]
Насчет достоинства может преувеличил, но сам подумай, что лучше: устанавливать драйвера на встроенный звук (Realtek, SoundMAX и др.), а потом еще перезагружать компьютер, чтоб все устройства определились корректно ?
Или же после того, как установил Windows, наслаждаться уже установленной и настроенной PCI звуковухой?

Кстати, эту звуковой пользуюсь, потому что предыдущая ForteMedia сгорела, а диск с драйверами от материнской платы на интегрированные устройства (видео, звук) куда-то потерялся. :frown:
К тому же мне нравится ее качество звучания.


P.S Пробовал ее как-то ставить на комп знакомого, до этого была Realtek AC97. После того, как установил и перезагрузил, появилось ощущение, как будто слух улучшился - даже стандартные звуки Windows XP стали гораздо громче и насыщеннее. Музыка - вообще громче в 2 раза, чем на встроенной Realtek.

Вывод: внешний PCI звук (даже довольно старый) звучит гораздо лучше чем интегрированные решения на базе AC97 и некоторые HDA звуковухи.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
0leg написал:
[q]
MPXPLAY пробовал? (http://www.freewebtown.com/mpxplay/)
[/q]
Нет, пока не пробовал. Тем более, что слушаю музыку в основном в Win98SE разными проигрывателями, даже через Windows Media 9 Series.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
> видеоролик один (покадрово, правда)

Может битрейт слишком высокий.
А то по идее, если кодировать в 320x200 в MPEG-1 с невысоким битрейтом (400-500), то видео по-идее будет нормально показывать на 486-ом и качество при этом вполне приемлемое.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Aleksei_05 написал:
[q]
В таких случаях на помощь приходит старый добрый дос, Quick View 2.54 и знание коммандной строки
[/q]
Всё-бы хорошо, но звуковая карта имеет разъём ISA-16, не лезет в ноут никаким боком, кроме дока, и вовсе не имеет драйверов под DOS! Совет бесполезен.

KALDYH написал:
[q]
Как владелец именно такого ноутбука под Win98, могу подтвердить, что играет без проблем. Пока не начнешь по папкам шариться, вот тогда заикаться может.
[/q]
На форуме оффсайта винампа есть тема "винамп-5 под вин98", где говорится, что нужно убрать из проги все плагины и прочие понавешенные вкусности и тогда она будет стабильно работать. Сие есть вольный пересказ страничного поста того форума. Если вы сделали то-же самое со своим винампом - затыков при гульбе по папкам быть не должно. Однако, про подкачку файлов по сети можно забыть - не хватит ресурсов. Справится лишь встроенный в TC "просмотровщик" файлов: некомфортно, но работоспособно.

Aleksei_05 написал:
[q]
в отличиие от Motorol-ы, где стоит отдельный mp3 декодер
[/q]
Отдельный декодер по производительности превосходит сам процессор, и сравнение с ПК в данном случае неадекватно! Подключите этот декодер к 286-му компу и слушайте ваш звук, без проблем, скорости подкачки должно хватить...
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
>Всё-бы хорошо, но звуковая карта имеет разъём ISA-16, не лезет в ноут никаким боком, кроме дока, и вовсе не имеет драйверов под DOS! Совет бесполезен.

Так я и не предлагал именно через звуковуху,а рассматривал в качестве альтернативы PC Speaker (пищалку), потому что во многих ноутбуках звук от pc speaker-а достаточно громкий и звучит вполне приемлемо.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
KALDYH написал:
[q]
Из области не-x86. Мобильный телефон Siemens S65. Процессор ARM9 104МГц. Изначально играет только формат 4-бит IMA ADPCM, 8/16 КГц. Никакого аппаратного MP3. На телефон накатывается патч, который снимает ограничения по битрейту (по разрядности не поднять никак - аппаратно не поддерживает), затем ставится т.н. эльфпак, появляется возможность запуска полноценных приложений в машинных кодах (формат *.elf). И - теперь на нем можно запускать ПРОГРАММНЫЙ MP3 проигрыватель. Ограничение по битрейту 112 kbps, быстрее уже не успевает обрабатывать.
[/q]
Щито?
Ааа, жаль я не узнал об этом раньше, до того как мою любимую эску стырили... :frown:
aleks3122
Junior Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 139
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2009
Всем добрый вечер. Я когда делал музыкальный сервер для фитнес клуба, собрал его
сначала на первом пне 120 кажется МГц. Там стояла FreeBSD 7 использовался MPD
(music play demon). Работало нормально, но при FSCK (скандиск при запуске) подтормаживало.
Однако при этом еще был и веб интерфейс с которого эта вся система рулилась.
Оперативки было кажется 64. На целероне 366 и 96 метрах памяти все летало.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Не хочу, конечно хвастаться, но для нормального прослушивания mp3 на старом компе нужен еще и винчестер с "нормальной емкостью", желательно не менее 4 гб. А что, 4 гб вполне хватит на 1000-1200 песен в хорошем качестве (не менее 160 кбит/cек).
Вобщем, тут надо действовать по принципу: чем больше, тем лучше.
Правда, увлекаться этим не стоит, поскольку многие второпневые материнки без прошитого BIOS не распознают емкость диска больше, чем 8-9 гб. Исключение пожалуй составят, лишь некоторые модели, например, на платформе MVP5 (Super Socket 7).
DowJones
Гость

Ссылка

[q]
хватит на 1000-1200 песен
[/q]
Ого, что так много?
В моей фонотеке вряд ли и сотня наберется.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
DowJones написал:
[q]
Ого, что так много?
В моей фонотеке вряд ли и сотня наберется.
[/q]
Имеется в виду максимально возможное количество для данной емкости (4 гб).
А вообще, все зависит от битрейта и длительности песен.
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
Aleksei_05 написал:
[q]
винчестер с "нормальной емкостью"
[/q]
Вообще-то есть такие прекрасные устройства, как CD-ROM Drive. ;)
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Ну CD-ROM это хорошо лишь для альбомов определенных исполнителей и для постоянной фонотеки.
А если ты слушаешь по принципу: "закачал, послушал, надоела, удалил", то CD-ROM тут не очень подходит, гораздо более рулезны в этом плане cd-rw и флешки (если в компе есть usb порт).
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
DamnBeavis написал:
[q]
Щито?
Ааа, жаль я не узнал об этом раньше, до того как мою любимую эску стырили...
[/q]
Сочувствую. Я тоже жалею, что в свое время (начало 2006г.) не купил Siemens S65, думал что Сименсы глючные и тормозные, в котором многие функции реализованы как-то криво, в частности на Siemens C65, который мог сам по себе зависнуть.
В телефонах я тогда был полный ламер, про эльфы, патчи и перепрошивки вообще не слышал.
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
Aleksei_05 написал:
[q]
гораздо более рулезны в этом плане cd-rw
[/q]
А CD-RW не на CD-ROM Drive воспроизводят? :biggrin:
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
А я до сих пор пользую Siemens S-75 ;) Правда в нем используется мультимедийный сопроцессор ATI Imageon 2182 и он без проблем крутит МР3 с любым битрейтом :)
Dmitry Dubrovenko А на чем кроме CD-ROM их крутить?
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
вообше-то да, воспроизводит, но есть такие экземпляры, которые читают только cd-r.
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
Aleksei_05 Да, точно есть. У меня есть CD-ROM SANYO - так он CD-RW в упор не видит с самого рождения (я его новым покупал когда-то) :( Хотя все остальные читает на ура.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Ах, да, по поводу mp3 на ноутбуках без звуковой карты:
вот видео, где показывается, как слушать mp3 через pc-speaker в программе Quick View 2.54/
P.S Не удивляйтесь, что качество звука через pc-speaker оказалось очень хорошим,поскольку видео записывал через эмулятор Dos-Box.
perebendya
Newbie


Откуда: Ukraine
Всего сообщений: 33
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2006
PI-133/48RAM/i430vx/Vibra/linux kernel 2.6.x.x
проигрывание mp3 (до 320kbps) локально/через сокет:
mp3lib mplayer'а: CPU idle (простой) 80%+
декодер amp'а: 70%+
декодер mp3blaster'а: 80%+-
(выполняются другие приложения, swap пуст).
я знаю, что 586 не та архитектура, чтобы сомневаться, особо ценная информация в мп3/жопэгэ/.. все равно будет услушана/просмотрена теми-иными средствами благодаря энтузиазму, потребности, способности.
Atlas3000
Advanced Member


Откуда: Уфа
Всего сообщений: 834
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 июня 2010
Есть плата на Geode GX1 http://easyelectronics.ru/korkunov-case.html
Помогите найти на это устройство драйвера для звука подобрать мини дистрибутив.
Хочу поставить Linux и сделать из него слабый Media Centre. Ставил на него geexbox первой ветки, все завелось из коробки, звук встал сразу, но он внешний HDD по USB не видит 500gb а MP3 128kbps страшно тормозит. Думаю дело в драйверах ибо процессора GX1 для воспроизведения MP3 вполне должно хватать. Интересно видео он сможет проиграть 320х240. Да и USB там 1.1, вот думаю может он по сети лучше будет mp3 проигрывать чем с CompactFlash.
Какой еще MediaCentre он может потянуть чтоб не тормозило? Как бы к нему еще Bluetooth Dongle присобачить чтоб мини клаву прицепить Луч-BT, хотя под нее тоже драйверов нету кроме PPC.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Atlas написал:
[q]
но он внешний HDD по USB не видит 500gb
[/q]
Питания видимо ему не хватает.


Atlas написал:
[q]
MP3 128kbps страшно тормозит
[/q]
Странно как-то. Проц там вроде не такой уж и слабый - 333 мгц вполне достаточно даже для комфортного просмотра некоторых видеоклипов, не говоря уже о проигрывании MP3.


Atlas написал:
[q]
Как бы к нему еще Bluetooth Dongle присобачить чтоб мини клаву прицепить Луч-BT, хотя под нее тоже драйверов нету кроме PPC.
[/q]
Как обычно, через usb порт, можно даже через встроенный. К тому же многие Блютус адаптеры имеют обратную совместимость - работают как и с usb 2.0, так и c usb 1.1

P.S Для этих целей лучше всего подойдет WinXP, тем более, что мощность системы должно хватить для приемлемой работы.
perebendya
Newbie


Откуда: Ukraine
Всего сообщений: 33
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2006
2Atlas
могу попробовать собрать безмодульное ядро под железо, нужен архив с логами: dmesg, lspci -v, lsmod, /proc/cpuinfo, /proc/filesystems, /proc/meminfo, полученные в полной выкладке под нагрузкой, список устройств, которые планируется подключить в дальнейшем.
Baza
Advanced Member


Откуда: С-Петербург
Всего сообщений: 615
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2005
Запускал подобную плату от старого IP TV терминала.....поставил вин98 , драйвера там надо и на процессор и на видео и на звук родные....как-то нашёл в гугле.

звук мп3 320кб/с работал точно.
runka
Newbie


Откуда: Тверь
Всего сообщений: 19
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 мар. 2008
2Atlas
Да что ж вы там такое курите, прости господи.....
В году 2002 на Am486 DX4-120 слушал мп3 без всяких проблем. В консоли -mpg123, в Иксах -без оконного менеджера -xmms. Могу посоветовать ядро не компилировть -ибо ничего разумного/вечного там уже нет - а поставить Слакварь версии так 3.3 - благо железо старое и наверняка всё зарботает...
Atlas3000
Advanced Member


Откуда: Уфа
Всего сообщений: 834
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 июня 2010
Runka ну а почему такие проблемы на вин98?
Подскажите тогда как поставить на CF linux media centre какой нить ?
Гружу GeexBox c внешнего CD звук тормозит ужасно, думаю если его каким образом на CF поставить тогда будет более менее приемлемо
Там вроде и Youtube смотреть можно, видео там большинство пережато сильно. Ну хотя бы плагин прогноза погоды будет с радио, уже доволен.
HDD внешний кстати к нему сувал c блоком питания и через отдельный концентратор c доп. питанием.
Вообще он как то плохо работает с внешними USB устройствами. Не хотит Movix установку с диска грузить. Только начинается загрузка мастера и впадает в ступор ну а потом cernel panic кажись какая то, грузил на обычном компе с этого же внешнего CD там все ок. Думал получится установить прям с него а он ну никак.
А про ХР на нем я и не мечтаю.
Просто думаю может в процессоре таком нет инструкций декодировки mp3, все таки плата специфичная, хотя Baza утверждает обратное, вот бы он еще драйвера подкинул на GX1.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Atlas, можете попробовать проект MoviX:
http://sourceforge.net/projects/movix/files/
Он староват конечно...
У меня на K6-233 MHz/80 MiB RAM нормально MP3-шки играл, даже с битрейтом 320 кбит/с. Версия была 0.8.0rc1. Видео, правда, не получилось смотреть, разве что в текстовом режиме - мою видеокарту S3 Trio он что-то не опознал...
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Atlas написал:
[q]
А про ХР на нем я и не мечтаю.
[/q]
Для скептиков: минимальные требования XP

Проц.: intel или amd с частотой 233 мгц
ОЗУ: 64 мб
Видео: Любое SVGA
PS
Гость

Ссылка

AleXXXei71 написал:
[q]
Atlas написал:
[q]
А про ХР на нем я и не мечтаю.
[/q]
Для скептиков: минимальные требования XP

Проц.: intel или amd с частотой 233 мгц
ОЗУ: 64 мб
Видео: ISA 512 кб
[/q]
Сомнительно, что на таком компе оно будет неопасно для психики.
Я запускал ХР на и810 с 500 селероном и 128 Мб памяти, так только загрузка занимала 8-10 минут.
Сейчас на форуме
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
PS

что-то задолго. У меня ХР на Пне166 ММХ - 64 озу (симками) грузилась минуту-две, парвда ХР была оптимизирована, убраны ненужные службы, картинки, графические еффекты + дефрагментация

А по теме то мп3 128 килобит я слушал без тормозов на 486-м 100 Мгц через досамп на звуковой криейтив саунд бластер про
PS
Гость

Ссылка

Ну, это - с учетом входа в домен и применения безопасности.

Да, по теме: мп3 в 1997 я проигрывал в винампе 1.60 на 486-100МГц с половинным битрейтом (да, тогда винамп это умел), а у моего однокурсника на Пне-75 винамп шел уже без тормозов.
Сейчас на форуме
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
ааа ну если вход в домен тогда понятно.

А мп3 на 75-м пне вполне возможно, так как 60-й пень равняется по производительности 100-му 486му, а 75 и то больше, наверно как 133 Мгц 486
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
PS написал:
[q]
Сомнительно, что на таком компе оно будет неопасно для психики.
Я запускал ХР на и810 с 500 селероном и 128 Мб памяти, так только загрузка занимала 8-10 минут.
[/q]
Вообще-то это официальные сис.требования.

Пробовал как-то ставить WinXP SP2 на комп посильнее: Cel950/128RAM/4 Mb video S3 Trio 2x. Работать-то работет, но неторопливо так. Причем если включить оформление и прочие спецэффекты - начинает откровенно тормозить:(

Хотя, может быть это особенность работы чипсета - тормоза при работе с памятью.
Atlas3000
Advanced Member


Откуда: Уфа
Всего сообщений: 834
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 июня 2010
Тогда буду пробовать установить GeexBox или Movix на CompactFlash
Посмотрим что из этого получится без какого либо знания linux
antenn
Newbie


Всего сообщений: 86
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 фев. 2010
Прочитал и удивился какой могучий комп должен быть для прослушивания МП3.
Сам слушаю под Дос плеером Mpxplay, функциональность не хуже чем у Winamp.
Конфиг следующий:
VLB-шная материнка, 32Мб ОЗУ, Проц 486ДХ4-100, звук SB AWE32, видео VLB-шный Cirrus Logic.
Тянет любые битрейты вплоть до 320kbit без тормозов
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Хм. На 486DX4-100 с 16 мегами у нас нормально работал и Winamp под Win95. Даже клип какой-то крутился, 5-6 fps, правда, но звук в нем не заикался.
antenn
Newbie


Всего сообщений: 86
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 фев. 2010
Еще забыл дописать, что остается свободным примерно 15-20% процессорного времени.
Vladimir1974
Advanced Member


Откуда: пос.Смирново, Северо-Казахстанская обл.
Всего сообщений: 1218
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 июля 2010
Забавно было видеть, как 486DX-50, с 32МБ на борту, воспроизводил мп3 в чистом DOSе (не помню, какой плейер использовал). Что характерно, файлы с битрейтом выше 128, проигрывались с характерным "проскальзыванием", выпадали фрагменты. С битрейтом 96 всё работало прекрасно. :biggrin:
antenn
Newbie


Всего сообщений: 86
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 фев. 2010
Ну 486DX-50 маловато. (плеер скорее всего назывался "Damp") Для нормального проигрывания минимум надо 486DX2-80. И то скорее всего 320kbps не потянет. Интересно а встречал ли кто то софтовые MP3 декодеры написанные на ASMе?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

А родной фраугоферовский декодер разве не на нём написан? Вот к плейерам он отношенья не имеет, точно.
Сейчас на форуме
DJ Professor
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 433
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011
на Asus TX97-XE с камнем IBM 6*86 PR200+ , оперативкой 64(4*16мб simm) под WinMe можно одновременно слушать mp3, работать в 97 офисе., и главное, позволяет смотреть avi и mpg
видео вроде было или riva 128 или maxtor millenium II + Voodoo 2(на 12мб)
Ctrl
Full Member


Откуда: Москва, СЗАО
Всего сообщений: 255
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 фев. 2011
Из моих личных наблюдений.
P-75, 24Мб, WinNT40, WinAMP (версию не помню) - нормально слушались практически все mp3, но был выставлен пребуфер побольше.
P2-266 - можно смотреть однодисковые фильмы (те с небольшим битрейтом).
antenn
Newbie


Всего сообщений: 86
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 фев. 2010
Fe-Restorator написал:
[q]
А родной фраугоферовский декодер разве не на нём написан?
[/q]
На С. Вот исходники самого стандартного ISO-шного декодера http://www.mp3-tech.org/programmer/sources/dist10.tgz
А вот исходники фраунгоферовского http://www.mp3-tech.org/programmer/sources/mpeg1_iis.tgz

Для стареньких машин видимо никто не задавался целью написать декодер. Если написать на АСМе и заточить под целочисленные операции, то 386DX40 тоже будет на что то способен. Не способность воспроизводить МП3 кажись кроется в том что движки декодеров заточены под FPU, а на 386/486 FPU - это слабое место, по сравнению с Pentium. Ведь если сравнивать тот же 5х86-P75-133 и обычный iP-75, то последний при декодировании МП3 примерно в два раза меньше тратит процессорного времени (тестил тем же MPXPLAY).
Ctrl
Full Member


Откуда: Москва, СЗАО
Всего сообщений: 255
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 фев. 2011
antenn
[q]
Для стареньких машин видимо никто не задавался целью написать декодер. Если написать на АСМе и заточить под целочисленные операции, то 386DX40 тоже будет на что то способен. Не способность воспроизводить МП3 кажись кроется в том что движки декодеров заточены под FPU, а на 386/486 FPU - это слабое место, по сравнению с Pentium.
[/q]
Интересная мысль! Если 386dx40 можно будет заставить полноценно играть mp3 - это здорово! А прикинуть сколько вычислений потребуется для декодирования потока 128кбит с учетом целочисленных операций? Могу ошибаться, афаик в старых версиях WinAmp_а была отдельная галочка для выбора "оптимизации" - 486/Pentium.
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
antenn, а mxplay не может воспроизводить потоковый мп3? Чтот у меня даже с сетевыми прослойками от микрософта не получается...
antenn
Newbie


Всего сообщений: 86
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 фев. 2010
На АСМе написать декодер - задача не простая, видно поэтому и не написали. Когда формат MP3 широко распространился, процессоры уже были достаточно мощные... потребности в таком декодере не было...
К стати, когда то у немцев существовало довольно простое аппаратное решение для проигрывания МП3 на древних компах, хоть 286, а может и ХТ! MP3PUMP называлось. Правда сайт разработчиков давно сдох : http://www.mp3pump.de/
Очень жалею, что материалов не сохранил. Там было очень простое и изящное решение мп3 звуковухи через LPT.
Была и отечественная разработка на VS1001k в журнале Радио, кажись 2004г. Но там реализация была очень глупой. Эмулировать шину I2C через LPT - это уж слишком. :thumbdown: А в результате щелчки при битрейтах более 128к, при этом все упиралось в скорость LPT порта. Нет, чтоб как немцы, сделать аккуратно, поставив микроконтроллер на прием байтов из LPT, а потом уже перегонять их в декодер по аппаратной шине I2C. :biggrin:
antenn
Newbie


Всего сообщений: 86
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 фев. 2010
rw6hrm написал:
[q]
antenn, а mxplay не может воспроизводить потоковый мп3? Чтот у меня даже с сетевыми прослойками от микрософта не получается...
[/q]
Я не пробовал. В описании ничего не говорится. Знаю что точно может играть напрямую с FTP.
А вы пробовали ДОС версию или Win32? Может версия для Win32 и сможет ...
DJ Professor
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 433
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011
А если замутить аппаратный декодер на иса шину ?
Ctrl
Full Member


Откуда: Москва, СЗАО
Всего сообщений: 255
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 фев. 2011
[q]
А если замутить аппаратный декодер на иса шину ?
[/q]
Теоретически возможно, практически... Никто имхо не будет паять сейчас такие вещи. Была другая мысль - написать клиент-серверную версию пеера (а может уже есть, не искал). Mp3 декодируется сервером, несжатый поток 16бит 44кГц стерео получается не больше 200Кбайт/с, если сетевушка справится с таким потоком и получится его передать на звуковцю карту - будет играть.
antenn
Newbie


Всего сообщений: 86
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 фев. 2010
DJ Professor написал:
[q]
А если замутить аппаратный декодер на иса шину ?
[/q]
Это возможно. Но сразу же отпадает куча древних ноутов. Да и на LPT по проще будет-это ж уже готовый порт и своего мутить ничего не надо. Скорости порта с запасом хватит для прокачки 10 потоков одновременно! :) Плюс ко всему можно заюзать IRQ и даже канал DMA (если поддерживается ЕСР) , тогда все сможет работать в фоновом режиме, на весьма слабом компе. Плеер будет маленький, резидентный... Вся его задача будет открывать файлики из плейлиста и копировать байты в буфер, а из буфера их будет доставать обработчик прерывания ;) Но это так, на уровне идеи пока что.
И еще такую карточку можно будет юзать и на любых машинах с LPT, не обязательно РС.
Atlas3000
Advanced Member


Откуда: Уфа
Всего сообщений: 834
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 июня 2010
никто не спаял аппаратный декодер на lpt ?
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
Кто-то из России паял, давно это было лет 5-6 назад если не больше
Не помню ник, профессор какой-то :)
Он спаял на LPT и оно у него работало на 286
Сайт был где все было, схема этого девайса и другие его поделки, только сейчас уже ничего не вспомню(
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
http://craz.clubefir.net/

Professor

Только я его давно тут не видел.
Atlas3000
Advanced Member


Откуда: Уфа
Всего сообщений: 834
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 июня 2010
http://craz.clubefir.net/
Кто нить решился повторить сию чудную подделку?
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
DowJones написал:
[q]
А на первом пеньке можно без проблем хоть в качестве 320кбит/с слушать.
[/q]
Ну не знаю... я пробовал на Overdrive 83MHz слушать 160кбит/с - заикается, равно как и 5x86-133ADW. А для 5х86 я даже сделал поддержку UDMA2, чтоб проц был меньше нагружен - все равно заикается.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Первопентиум с ммх, увы , намного мощнее самого разогнутого 5х86 )

вчера на Р-1 233ММХ на чипсете 430 на в98 со всякими кумулятивными обновлениями - на 64мБ памяти симм72 через ВиЭльСи 0.85 в неплохом ( не знаю каком)) разрешении гиговый .ави воспроизводился с флешки без тормозов. Коллеги, у которых тормозят ноуты на с2д несколько были оБгорошены.
Сейчас на форуме
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
Toshba satellitePro 400
(P-75, 40 Mb памяти)
под 95 во винампе 2й версии
общее впечатление - при переходе на следующий трек, навигация по треку притормаживает;
128 кбит - отлично воспроизводит
192 кбит - слегка заикается
ViktorAG
Advanced Member


Откуда: Dubna, Russia
Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2008
Наверное уже в десятый раз:
ViktorAG
Advanced Member


Откуда: Dubna, Russia
Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2008
А это уже .wav на 386-м:
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
WAV на 386-м идёт без проблем, что из-под ДОСа, что из-под винды. Я всё хочу на 286-м попробовать, только на нём WAV не помещается на винте :) Конечно, проблема решаема, просто я сейчас другими делами занят.
Я пытался запустить эм-эр-зэ на 386-м. Все досовские проигрыватели явно или намеками требовали сопроцессор, которого у меня не было. Теперь есть.
Конфугурация такая: 80386DX, 25 МГц, 16 Мб памяти, звуковая карта - ESS1868.
MPXPlay - зависает.
DSS - секунду играет, секунду молчит при битрейте 128. Чем меньше битрейт, тем меньше паузы, но даже на 8 кб/с непрерывного звучания не получается.
JukeMP3 - зацикливается примерно на одной секунде с постепенным продвижением вперёд. Скажем, "в лесу родилась елочка" - влесу - лесур - есуро - сурод - родил - одила - дилась... Только гораздо медленнее.
На 486-х проверить не могу - оба без сопроцессоров.
Пентиум 1 100 МГц, 64 Мб памяти. В ДОСе - идеально. В Windows 95 - Winamp 1.x - иногда икает, Apollo - нормально. WinPlay - нормально.
ViktorAG
Advanced Member


Откуда: Dubna, Russia
Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2008
Arix написал:
[q]
[/q]
Тоже хотел бы на 286-м покрутить музычку, но к сожалению у меня как-то не пробегают 286-е материнки, всё мимо... :mad:
exdos
Newbie


Всего сообщений: 82
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 июля 2015
Silent Breeze
ViktorAG

286 или 386 у меня пока нет, но.....
Есть два компа на 5x86 133 без разгона, один 32mb FP другой 32mb EDO, оба на98SE SP2.0 винде, винамп 2.66, звук на PCI, все на максимальном качестве 256 кб 48kHz - оба играют с компакта, загрузка проца ~89% - НЕ заикаются, PIO mode3(больше мамки не умеют), вопрос : что я делаю не так?

П.С. DX2 66 @ 80 с вин95 128 кб играет без заикания, если декодер винампа в HALF режиме, но тут и звуковуха ISA - шная, влб-асной нет, больше кушает ресурсов.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Я помню, году в 2005-м друг притаскивал комп - AMD 66 МГц, разогнанный до 96-ти. Памяти было 16 Мб, добавили до 32-х (старая планка на 16 у меня до сих пор лежит). Я поставил туда 95-ю винду, Winamp 2.70, что ли, короче, зеленый такой, который шел на дисках серии "Хиты с катушек", "Фонотека в кармане". Ничего не икало, процессор грузился процентов на 60, при воспроизведении WAV - %-в на 40. Какая там звуковуха была - не помню. (Друг его вскоре продал, вот я дурак был, надо было мне самому его купить! В "лежачем" корпусе! Просто я тогда старой техникой особо не увлекался.) Сейчас у меня Пентюх чуть более лучшей конфигурации, но этот же Винамп на нём малость икает.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Попытки воспроизвести WAV на 286-м потерпели полный крах. Ни один из проигрывателей не хочет на нём работать, все, как один, требуют 386-й процессор. Словно сговорились, некоторые даже одинаковые сообщения показывают, буква в букву. Сами понимаете, на 286-м компьютере с 386-м процессором есть определенные проблемы - его там нет. Я пробовал DSS, JukeMP3, MpxPlay, DosAmp. Какие ещё есть досовские проигрыватели с поддержкой WAV?
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Arix
пробовали ли сначала прогу эмулятор 386 на 286 ?
http://survpc.tripod.com/emu386/
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Эмулятор - это не интересно. Хотелось бы в чистом виде. Хотя, чем шут не чертит, можно и попробовать. Спасибо.
Кстати, на 486-м без сопра Mpxplay работает. Но играет только WAV. МРЗ - время идёт, а в наушниках только шум.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Arix
Вот мне тоже интересно, какой проигрыватель MP3 работает без сопра?
Качественный рывок в производительности был у пентиума, который даже quake быстрее стал бегать из-за мощного сопроцессора, в отличие от 486.. :frown:
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Интересно, 486-й способен пережёвывать SIMD инструкции?
Чую, регистры/ресурсы сопра пользуются именно под simd при разжатии всяких lossy форматов звука (а вовсе не под плавающую запятую, на коюю сопр и нацелен). В т.ч. и мп3.
Сейчас на форуме
MMichael
Newbie


Всего сообщений: 131
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 апр. 2013
Fe-Restorator
А есть где-нибудь с исходниками плеер для DOS-а, посмотреть что он там делает, может можно просто откомпилировать для 286-го, если он не в 32-битах через расширители работает или память использует сильно свыше 1Мб.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Ну вот, наконец-то я обзавелся 486-м компом с DX-процессором. 66 МГц.
Начал с ДОСа. В MPX cпектроскоп прыгает, но звука нет. DSS не видит звуковую карту. Я втыкал разные звуковухи. Остановился на Crystall CS425. Не играет. Загрузил Windows 95, она обнаружила эту карту, драйверы оказались под рукой (есть на установочном диске с виндой).
В Windows МРЗ икает (но с SX-процессором вообще были какие-то хрипы). Перешёл В ДОС. MPX заиграл - икает, играет замедленно, Jukebox - молчит. QVPRO260 по-прежнему не видит звуковую карту. DSS заиграл! Хотя сначала и выдал сообщение, что саундбластер не найден, но не закрылся, а выдал "проводник". Я выбрал файл МРЗ - играет без заиканий, звук чистый, но периодически проскакивают какие-то цифровые помехи, не знаю, как это назвать. Я уже откинулся с наушниками на диван, и тут "пластинку заело". Окно программы исчезло, на черном экране - какая-то хрень, таблица. На клавиатуру комп не реагирует. Перезагрузил - ничего не играет. В МРХ опять гробовая тишина, DSS не находит звуковую карту и закрывается. Я просто не пойму, что за мистика? До этого же играло, я в настройках ничего не менял. А теперь - ни в какую. Что же тогда могло измениться? В Windows звук есть.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Arix написал:
[q]
Я втыкал разные звуковухи.
[/q]
Чуть подробнее, пожалуйста.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Сначала стояла ALS120 (c ней мне достался комп), потом я втыкал Sound Master WTA2000. А сейчас - Crystall CS425. Где-то у меня ещё и Sound Blaster торчал, надо выдернуть, попробовать его, стандарт, как-никак.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Бластер пока не нашёл, нашёл "забытую" в 286-м ESS1868. Там от неё всё равно толку нет, а у DSS она есть в настройках конфига.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Arix написал:
[q]
Сначала стояла ALS120 (c ней мне достался комп), потом я втыкал Sound Master WTA2000. А сейчас - Crystall CS425.
[/q]
Не особо распространённые, чтобы по Вашим названиям понять, что за карты.
Но похоже, что все PnP.
Тогда под ДОС нужны драйверы.
Для саунд бластера хотя бы CTCM.
Под эти тоже что-то должно быть.
Или поищите ES688, или старый SB, без PnP.
Их легко отличить от PnP, там много перемычек. Обязательно перемычки для выбора адреса (H220 и т.п.), DMA, IRQ.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Эти все - PnP. Они без перемычек. Не PnP - это большая редкость, у меня таких нет. Я когда на уакционах что-то покупаю, заодно прихватываю у данного продавца всякую мелочь - древние звуковые, сетевые, видеокарты.
Короче, заиграло. Нужно добавить драйвер в автоекзек. В Конфиге.сисе он есть, но этого, похоже, недостаточно.
Вот, окно DSS.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Распаковка любого мп3 только в 22/8 ???
Иными словами, в 44/16 распаковку 486-й не тянет?

А, слона-то и не приметил: там-ж SBpro...

Всё-ж неплохо сменить его на SB16 и проверить под досом распаковку в 44/16.
Можно шикануть и сменить на SB32, большой разницы не будет, разве-что отыскать 32-й бластер попроще станется.
Сейчас на форуме
acorp
Advanced Member


Откуда: Иркутск
Всего сообщений: 479
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 дек. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
Иными словами, в 44/16 распаковку 486-й не тянет?

А, слона-то и не приметил: там-ж SBpro...

Всё-ж неплохо сменить его на SB16 и проверить под досом распаковку в 44/16.
[/q]
думаю четверка 44/16 не потянет, 586/133 с натяжкой тянул 44/16/128 изредка заикаясь
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

acorp написал:
[q]
думаю четверка 44/16 не потянет, 586/133 с натяжкой тянул 44/16/128 изредка заикаясь
[/q]
Ноут Compaq LTE5300, пень-133, 48 метров мозгов, под форточкой запросто крутит мр3 всех битрейтов, от 32 до 320 kbps. Запросто == без всяких нареканий и заиканий. Разве-что меж песнями промежуток бывает иногда - не успевает винч прочитать все 22Мб сжатого файла... Мелкие-ж "сонги", весом в 3..8Мб глотает не поперхнувшись.
Отсель интерес ко 486-му и под досом. Обязательно в 44/16.
Лучше - в 48/24, но сие уже мечты. ;)
Сейчас на форуме
acorp
Advanced Member


Откуда: Иркутск
Всего сообщений: 479
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 дек. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
оут Compaq LTE5300, пень-133, 48 метров мозгов, под форточкой запросто крутит мр3 всех битрейтов, от 32 до 320 kbps
[/q]
пень он и есть пень, тут и добавить то нечего )
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
arm процессоры вообще mp3 на смешных мегагерцах крутить могут. Вроде даже всего 10 мгц хватает . всё за счёт, инструкций NEON, которые легко позволяют на ассемлере звуковые файлы перепахивать.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Эх
Fe-Restorator написал:
[q]
Распаковка любого мп3 только в 22/8 ???
[/q]
Ё-моё! Я это тоже не заметил. Вот почему только DSS нормально играет! Видимо, остальные программы распаковывают, как есть, 44/16, вот и икают. Сейчас залезу в настройки, если они вообще есть.

Нет, таких настроек в DSS нет. Видимо, он сам решает, с какой частотой ему распаковывать звук.

Так что, приговор окончательный и обжалованию не подлежит: воспроизведение МРЗ в чистом виде на 486-м невозможно.
На Пентиуме 100 в ДОСе в любой программе у меня МРЗ с любым битрейтом играет нормально. В Windows - нормально, но, если параллельно что-то начинаешь делать, икает и затыкается.
Меня всегда волновал вопрос. Вот, у меня телефон Nokia 2700, ни фига не смартфон, обычный телефон. Он спокойно играет МРЗ, даже какое-никакое видео, и не только играет, но и снимает его. Какой же в нём процессор? По производительности не ниже Pentium 2? Как он в нём помещается? Почему телефон не греется, как сковородка? И современные смартфоны с четырьмя ядрами и вполне "компьютерными" мегагерцами как-то обходятся без радиаторов и вентиляторов. И тянут даже НД-видео, и снимают его.
Получается, что ARM работает гораздо эффективнее? Но почему такую технологию не применяют в компьютерных процессорах? Бесшумный системный блок - кто об этом не мечтал?
Просто я в этом ничего не понимаю.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Ребята, я что-то не понял. У меня этот DSS и WAV-ы тоже на 22/8 проигрывает. А на 386-м тот же DSS их на 44/16 крутит. Что за фигня?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Arix написал:
[q]
Получается, что ARM работает гораздо эффективнее? Но почему такую технологию не применяют в компьютерных процессорах? Бесшумный системный блок - кто об этом не мечтал?
[/q]
Когда создавался Pentium II HD-видео было ещё не актуально. Объёмы HDD были такими, что можно было уместить 1-2 фильма на всём диске.
Потом появилось DXVA - ускорение видео с помощью видеокарты. Даже самые слабые современные (и не очень) видеокарты поддерживают эту функцию. Появилась она в полной мере у Radeon начиная с 2xxx (кроме 2900) и GeForce 8xxx (кроме 8800).
Если видеоплеер поддерживает эту функцию и она включена, процессор почти не нужен.
Процессорные инструкции SSE3/4 также помогают разгрузить процессор при воспроизведении HD-видео. Хотя эффект не такой существенный, как от использования видеокарты.
G1ta0
Advanced Member


Откуда: Гатчина (Лен.обл.)
Всего сообщений: 328
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2015
[q]
воспроизведение МРЗ в чистом виде на 486-м невозможно.
[/q]


что значит в чистом виде?
например, 128kbps mp3 у меня игрались на старом винампе под вин95, с галочкой высого приоритета, правда при этом больше ничего делать было нельзя) чтобы что-то еще делать надо было ставить 5х86.
под никсами ситуация лучше намного, в другом терминале можно было даже кодить/компилить/тестить небольшие программки. под никсами даже на 386 mp3 играет, вот только тестил давно и какое там качество было - не помню.
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
А на 386-м тот же DSS их на 44/16 крутит. Что за фигня?
[/q]
А саундкарты-то на этих машинах одинаковые или нет? Уже ж было сказано:
[q]
А, слона-то и не приметил: там-ж SBpro...
[/q]
- эта модель больше и не сможет.



Оффтопик: Оффтопик:
[q]
Получается, что ARM работает гораздо эффективнее?
[/q]
Да. За счёт того, что музыкой и видео основной процессор в нём скорее всего вообще не занимается. Обычно их выносят в отдельный (хотя и находящийся на том же кристалле) сигнальный процессор.
[q]
Но почему такую технологию не применяют в компьютерных процессорах?
[/q]
Не, ну в 90е англичане на них пытались делать системники. Чем кончилось, сами догадаетесь?
[q]
Бесшумный системный блок - кто об этом не мечтал?
[/q]
Дык купите блок на ULV-процессоре и наслаждайтесь тишиной. Недолго, потом сами завоете вместо кулера.
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
Rio444 написал:
[q]
Процессорные инструкции SSE3/4 также помогают разгрузить процессор при воспроизведении HD-видео. Хотя эффект не такой существенный, как от использования видеокарты.
[/q]
не особенно они чего то ускоряют. Вернее ускоряют, но в пределах погрешности. Все из за того что используется не ассемблерный алгоритм, а скалярный код напиханный в бинарник особенно умным компилятором. зато эти sse3/4 отлично отламывают совместимость бинарника с процессорами без данных инструкций. Всё потому что опять лодыри разрабы не хотят флаги процессора детектить при старте, а просто ключами оптимизации всего проекта балуются.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Ну, короче, я уже писал, что не разбираюсь в этом. Просто объясните мне, без упрёков в моей некомпетентности (я её признаю), почему в смартфоне при тех же гигагерцах и том же кол-ве ядер процессор гораздо меньше потребляет и гораздо меньше греется? Никто мне это толком не объясняет. Производительность, всё же ниже, но уж точно не на уровне первого Пентиума. А между тем, Пентиум 1 - уже с радиатором и вентилятором! Например, папку с Windows XP (примерно 1,5 Гб) смарт запаковывает в ZIP за 10 минут. У смарта 4 ядра по 1700 МГц. На ноуте (AMD 2x2200 МГц) - 3 мин 48 с. Да, смарт это делает медленнее, но по порядку величины близко, да и тест не совсем объективный, т.к. версии архиваторов разные, ОС разные, памяти у смарта меньше, скорость записи на карту памяти неизвестно какая.
В чём же тут заковыка?


pahan написал:
[q]
- эта модель больше и не сможет.
[/q]
Не знал, что такое бывает. И это PRO! Профессиональная? А не PRO - это что? 11/8? Хотя по виду она на профессиональную и даже на полу- совсем не тянет. Вчера уже пытался другую звуковуху подсунуть, но не мог установить драйвер. А ALS120, я подозреваю, что неисправная. Драйверы ставятся, а она не проявляет никаких признаков жизни. Надо на другом компьютере проверить.


Оффтопик: Оффтопик: G1ta0, а кто это на картинке? Иногда встречаю эту черно-белую личность.
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
в телефоне стоит очень оптимизированный risk процессор, с блоками DSP для аппаратной обработки медиаконтента. поэтому тут жрёт мало, греется мало, крутит mp3 и видео. это так изночально разработана архитектура самого процессора. так например в прошлом процессор mostek 6502 на частоте 1 мегагерц стоявший в Комодоре 64 делал как ребёнка 4.77 мегагерцовый i8088/8086 установленный в ibm пк. и до сих пор делает, несмотря на ухищрения демомейкеров. ну а вообще архитектура x86 хоть и весьма уневерсальна, но она одна из самых медленных и прожорливых в настоящий момент, относительно равных в покалении конкурентов. всё потому что вокруг alu просто огромное количество костылей инженеры приделывают, неся на своём горбе ещё и совместимость с превидущимии покалениями x86 цп.
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
А не PRO - это что?
[/q]
Монозвук и нет разъёмов под CD-ROM.
[q]
почему в смартфоне при тех же гигагерцах и том же кол-ве ядер процессор гораздо меньше потребляет и гораздо меньше греется?
[/q]
Потому что его специально для таких режимов (работа от батарейки, без нормального охлаждения) проектировали. Автоматическое снижение частоты при изменении нагрузки, отключение различных блоков при простое, да хоть бы и всего процессора до какого-нибудь внешнего события, малое количество и простота самих этих блоков, вынос ресурсоёмких задач (типа музыки/видео/шифрования) на выделенные специально для этого узлы. Ну и изначально пониженное напряжение питания. У интела тоже всё это (кроме отключения конкретных блоков) есть, просто кроме ноутбуков и нетбуков не так уж и активно используется софтом.
[q]
А между тем, Пентиум 1 - уже с радиатором и вентилятором!
[/q]
Которые ему оба не нужны. Не, ну если собирать именно в корпусе, то ставить надо, а на открытом стенде (просто мать с воткнутыми в неё платами на столе) все первые пентиумы прекрасно работают без охлаждения. 2е - с родным радиатором (хотя он может хорошо раскаляться), 3и (кроме топовых) - тоже без охлаждения работают, хотя корпус будет уже горячим. Вот 4е уже приходится мазать термопастой и использовать кулер, а для процов под 775й сокет уже и кулер надо крепить как положено, а не просто кидать сверху.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Спасибо за разъяснения.
Установил в 486-й другую звуковую карту - ESS1868. DSS теперь работает в режиме 44/16, но совершенно не тянет музыку. Даже ещё сильнее не тянет, чем 386-й.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
G1ta0 написал:
[q]
на старом винампе под вин95, с галочкой высого приоритета
[/q]
Где эта галочка? Не нахожу.

Оффтопик: Оффтопик: Эта 95-я винда умеет выполнять допустимые операции? Или в ней это не заложено в принципе? Просто достало, ничего невозможно делать, на совершенно ровных местах: "Программа выполнила недопустимую операцию...". Уже нервов не хватает. Это сильно осложняет эксперименты. Но ведь на первопне эта же винда, установленная с этого же диска, работает нормально, недопустимые операции случаются, если я делаю Бог весть что.
Ну почему нельзя было сделать так:


:)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Arix написал:
[q]
Не знал, что такое бывает. И это PRO! Профессиональная? А не PRO - это что?
[/q]
Не PROfessional, а PROsecuted! :biggrin:
Упрощённая звукарта, с уменьшенным функционалом, однако: с повышенной аппаратной совместимостью с DOS-программами и 8-битным обменом данными прога>->звукарта.
Иными словами, если нужно запустить диггера на 486, лучшей звукартой будет именно SBpro, а не SB16/SB32. А для дума на том-же 486-м уже предпочтителен SB16.

Кстати, первопень работает максимум на 233МГц, а "медиапроцессор" в смартфоне - минимум на 400. Скорее - на частоте основного проца смартфона, это 900..1400 МГц.
Весьма заметное различие, даже не принимая во внимание остальные конструктивные улучшения медиапроцессора, упомянутые ранее другими форумчанами.


Arix написал:
[q]
Где эта галочка? Не нахожу.
[/q]
В диспетчере задач. Возможно, на вкладке "процессы". Возможно уже неверно помню, есть такая галка во свойствах значка проги на десктопе, в разделе "совместимость".
Впрочем, форточка - такая гадина: куда ни влезь, везде есть "галка", причём одна и та-же... ;)
Сейчас на форуме
G1ta0
Advanced Member


Откуда: Гатчина (Лен.обл.)
Всего сообщений: 328
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2015
Оффтопик: Оффтопик:
[q]
Оффтопик: G1ta0, а кто это на картинке? Иногда встречаю эту черно-белую личность.
[/q]
http://knowyourmeme.com/memes/neil-degrasse-tyson-reaction
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Fe-Restorator написал:
[q]
Не PROfessional, а PROsecuted! :biggrin:
[/q]
"Преследуемая"? :)
Да, век живи, век учись и дураком помрёшь...
Умеют, однако, производители дурить нашего брата! И я вёлся на это PRO до сегодняшнего дня.

Оффтопик: Оффтопик:
G1ta0 написал:
[q]
http://knowyourmeme.com/memes/neil-degrasse-tyson-reaction
[/q]
Персонаж из какого-то комикса?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Arix написал:
[q]
"Преследуемая"?
[/q]
В глагольной форме - да. Однако как прилагательное, это слово имеет иное значение: "исполненная".
Впрочем, не забывай смайлики, иногда они обозначают шутку на форуме...


Arix написал:
[q]
Да, век живи, век учись и дураком помрёшь...
[/q]
Век живи, два - учись! ;)
Всё проще, если почитать хотя-бы вику: ...-> SB -> SBpro -> SB16 -> далее со всеми остановками.
Сейчас на форуме
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Результаты экспериментов на 486DX следующие.
В Windows МРЗ с битрейтом до 64 кбит/с играет нормально. Но недолго. Компьютер работает крайне нестабильно. Вскоре - либо недопустимая операция, либо синий экран, либо просто комп намертво виснет. В общем, если процессор нагружаешь, очень быстро происходит сбой. Без нагрузки он может работать сколько угодно. Надо разбираться.
При более высоких битрейтах, если в Winamp'e нажать паузу, подождать и снять с паузы, музыка нормально играет несколько секунд. Значит, он просто не успевает раскодировать МРЗ в реальном времени. Надо поэкспериментировать с каким-нибудь перекодировщиком, посмотреть, сколько времени идёт раскодирование в WAV. Если дольше, чем песня звучит, значит - не судьба.
---
Погонял песню с битрейтом 64 в WinPlay, затем в Winamp. Повесить комп не удалось. WinPlay три раза начинал слегка заикаться, после чего приходилось его "паузировать" и "распаузировать". Winamp икнул один раз, после "ика" продолжил нормально играть. Но как только он перешёл к следующей песне, которую не осиливает, тут комп и повесился.
BreakPoint
Гость

Ссылка

Нестабильность работы под нагрузкой, это скорее всего перегрев. Возможно память битая или кэш.
486 для МП3 должно с головой хватать. Я на 486 фильмы ВидеоСД смотрел, тормозило конечно безбожно, но работало. Так то видео, а то звук.

Как варианты:
Обновить директХ
Обновить кодек - может какой-то прожорливый кодек попался.
Глянуть, может DMA звуковухи выключен, и все данные через проц гоняются.
Сейчас на форуме
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
BreakPoint написал:
[q]
Обновить директХ
[/q]
эта глупость и отмаз, родилось и прокатывает в современную эпоху плоховзломанных или так криво написанных игр под виндовс. Сейчас помимо директа, драйверов, ещё и фуфло.NET обновлять предлагают традиционно. на проигрывание mp3 под win9x это нисколько несказывается. так как звук тут быстрее всего идёт через win32 мапер.

BreakPoint написал:
[q]
Обновить кодек - может какой-то прожорливый кодек попался.
[/q]
под windows c кодеками mp3 повезло мало, вернее они есть, но собирались в эпоху i686, и соотвертственно бинарник на 486 просто незаработает. из кодеков способных в винде на 486 работать, это медленный от Франхофекра, и чуть побыстрее от старого Винампа. на этом всё. так что и тут тоже врятли поможет.

BreakPoint написал:
[q]
Глянуть, может DMA звуковухи выключен, и все данные через проц гоняются.
[/q]
это pci карточки, работают без DMA, а вот isa без DMA по моему вообще звучать неможет.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Перегрев - вряд ли, так как комп может повиснуть и сразу после включения, пока он ещё холодный. На процессоре висит радиатор с вентилятором. Я об этом собираюсь создать отдельную тему, если сам не докопаюсь. Здесь всё-таки обсуждение воспроизведения музыки. В принципе, провести эксперименты удаётся.
А не пробовал ли кто воспроизвести сжатое lossless на древнем компе?
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
Arix написал:
[q]
А не пробовал ли кто воспроизвести сжатое lossless на древнем компе?
[/q]
он помрёт сразу :biggrin: и придётся копить деньги и на форуме круглые сутки торчать, мониторя что бы замену урвать.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Ну почему помрёт? :)
Битрейт больше, но и сжатие меньше, значит, меньше мощности нужно для раскодирования? Это как распаковка WAV, запакованного в архив.
Я так думаю, может, и ошибаюсь. Минимальный Winamp, работающий в 95-й - 2,5е. Но у него нет плагина, а от новых не подходит. Надо ещё поискать в не таких новых. Есть VUPlayer, в нём поддержка флакона и обезьяны встроена, он должен работать в 95-й. Но он при запуске вызывает синий экран, а при попытке воспроизвести любой файл зависает.
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
Arix написал:
[q]
Битрейт больше, но и сжатие меньше, значит, меньше мощности нужно для раскодирования?
[/q]
ага, это надо разработчикам FLAC рассказать, что их разработка должна требовать мощьности цп меньше чем при mp3 декодировании :biggrin: а ещё заставить их переписать кодек, в 486 кодах, в то время как они последнее время только с sse2-4 балуются.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Разработчикам ничего рассказывать не надо, я думаю, они сами всё знают. :)
А я не знаю, поэтому и спрашиваю. То есть, я всё-таки ошибаюсь, FLAC тяжелее МРЗ?
BreakPoint
Гость

Ссылка

Так на пальцах раскинуть не получится. С потерями или без процессору все равно.
Тут 2 фактора играют, количество данных и алгритм обработки. Количество данных у флака однозначно больше, а вот какой алгоритм тяжелее только прямыми тестами можно сравнить.
И надо учесть что МП3 это прежде всего психо-аккустическое сжатие, а не алгоритмическое - т.е. фишка в том, что при кодировке из аудио потока выбрасывается то, что мы практически не слышим. Т.е. самое сложное именно выкинуть лишие данные, а не закодировать/раскодировать
Сейчас на форуме
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
Arix написал:
[q]
Разработчикам ничего рассказывать не надо, я думаю, они сами всё знают.
[/q]
наоборот, рассказывать им надо. они наивные и ленивые, если их не задалбливать, они очень далеко ути могут, но нетуда куда тебе нужно. Например у разработчиков компилятора GCC напрочь память о том что есть процессоры x86, младше i686 отшибло. Микросовтовцы ещё дальше пошли, у них msvc думает что P4 это самый старый на свете процессор. :biggrin:
sergio78
Member


Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2015
Arix написал:
[q]
о есть, я всё-таки ошибаюсь, FLAC тяжелее МРЗ?
[/q]
да. МPXplay открыто об этом заявляет.
Minimum CPU for playing 44.1khz, stereo

MP3 : Intel 80486 DX4-100
FLAC: Intel Pentium 66
а уж как обезьяну склепали здорово :(
APE : Intel Pentium 166 MMX
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
МРХр1ау может играть ФЛАК? Не знал, у меня, устаревшая версия. Побежал за новой версией. Сейчас попробую, только на пентиуме.
Кстати, VUPlayer, я, оказывается, на пентиуме первом и установил, а не на 486-м.
--
Да, играет флакон на пеньке, причем, замечательно. В том числе и в МРХР, запущенном из-под винды. Только все русские названия (и в МРЗ) показывает кряковыми зябрами (не путать с зебрами! :) ). А хотя и старый так же их показывает.


sergio78 написал:
[q]
наоборот, рассказывать им надо. они наивные и ленивые, если их не задалбливать, они очень далеко ути могут,
[/q]
Да, мощности современного железа сильно избаловали разработчиков ПО. Им, может быть, даже не ведомо, что раньше люди на спектрумах вытворяли.
У меня есть Ламбада для "Спектрума". Не МИДИ, а реальная песня. Звучание, конечно, хуже, чем на древнем граммофоне. Но оно есть! Итак, начинаем прикидывать по минимуму: частота 6 кГц, моно, 4 бита, 1 канал. Даже при таких параметрах получается 24 кбит/с, одна минута потребует 180 кб. Не угадали! Файл имеет размер 51 кб! Я не понимаю, как они это сделали. Как WAV в звуковых редакторах его открыть не получается - выходит белый шум. Ну, там ещё куски повторяются. Мне что-то говорили про Microsoft ADPSM.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 11 12 13 14 15 16
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   MP3 на древних компах
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS