Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » MP3 на древних компах |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 .. 11 12 13 14 15 16 | Печать |
Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 7 мая 2010 3:10 Сообщение отредактировано: 7 мая 2010 3:22
Aleksei_05 написал: К сожалению, в этом режиме слышны все огрехи потерьного формата. Иначе - ваша "акустика" недостаточно качественна, что само-по-себе есть совершено правильное решение. MP3 гораздо приятнее слушать в качественном битрейте и на качественной акустике ЗЫ. Поясню: считаю нелепым подключать отличные, высококачественные динамики/колонки/мониторы к банальной карте Vibra16 и её аналогам. Стоит обратить внимание на TBS Pinnacle или нечто лучшее(форумчане поправят меня...). И здесь уже слышны все огрехи потерьных форматов сжатия звука. Даже при работе с беспотерьными форматами, из-за их "точности соответствия" слышны огрехи оцифровки на исходном носителе. Благо, оные намного менее заметны. |
Сейчас на форуме |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 мая 2010 8:25 Сообщение отредактировано: 22 октября 2010 16:55
Fe-Restorator написал: Под качественной имеется в виду, как минимум двухполосная акустика дороже 1500 р. К сожалению, в этом режиме слышны все огрехи потерьного формата. Иначе - ваша "акустика" недостаточно качественна, что само-по-себе есть совершено правильное решение. Например, Microlab B73 - ИМХО идеальное решения для домашнего пользователя. MP3, Audio-CD играют качественно, не хрипят на максимальной громкости вообще, в играх звук просто великолепный. Вполне хватает. |
DowJones |
NEW! Сообщение отправлено: 7 мая 2010 10:27
Насчет битрейта - спорный вопрос. Я вот совершенно не вижу разницы между битрейтом 128 и 320 кбит. "А если не видно разницы, зачем платить больше?". И совершенно спокойно могу слушать на качестве 32-64-96 кбит. Скорее всего моя непритязательность к качеству вызвана тем, что в конце 90х-начале 2000х у меня было много аудиокассет, зачастую с отвратительнейшим качеством. |
Сейчас на форуме |
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
DowJones написал: Тут, собственно, как всегда (как с теми же мегапикселями у фото- видеокамер). Все знают "волшебное слово" битрейт, и никто не интересуется качеством исходника и самим энкодером. Я вот совершенно не вижу разницы между битрейтом 128 и 320 кбит Лично я кодирую Lame, из командной строки. Задирать битрейт выше 128 тоже не вижу смысла. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Да, сейчас стало модно задирать битрейт. Особенно много таких "задранных песен" на сайте zaycev.net. Скачиваешь песню размером около 8-10 мб, включаешь ее, битрейт 256 или 320 кбит/сек, а звучит как 80 или 96 кбит. |
KiberK
Newbie
Откуда: Україна Всего сообщений: 56 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 мая 2010 15:08 Сообщение отредактировано: 9 мая 2010 15:13
Aleksei_05 написал: Ну вообщем оптимальным есть 192 кбит/сек здесь по крайней мере качество соответсвует розмеру файлу. А на zaycev.net действительно издеваются, мол раз уж бесплатно так хотя бы пусть трафик жрет.... А битрейт 320 кбит/сек всеже нужен, например ето очень чуствуется если слушать русскуб групу АКАДО на 128 кбит/сек их песни звучат отвротительно туту токо 256 или 320 кбит/сек иначе нельзя, но все же большынству хватает 128 - 192 кбит/сек. Так что все нужно, но там где надо. Да, сейчас стало модно задирать битрейт. Особенно много таких "задранных песен" на сайте zaycev.net.Скачиваешь песню размером около 8-10 мб, включаешь ее, битрейт 256 или 320 кбит/сек, а звучит как 80 или 96 кбит. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 мая 2010 16:13 Сообщение отредактировано: 10 мая 2010 16:15
Кстати, np3ex.net - прикольный сайт. Там mp3-шки действительно качественные. Качественные в том смысле, что чувствуется высокий битрейт даже на слух. |
KiberK
Newbie
Откуда: Україна Всего сообщений: 56 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
Aleksei_05 написал: Согласен, а еще если искать музыку через poiskm.ru тоже находит с хорошым качеством. . Там mp3-шки действительно качественные. Качественные в том смысле, что чувствуется высокий битрейт даже на слух |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 мая 2010 19:26 Сообщение отредактировано: 22 октября 2010 16:56 |
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
KiberK написал: Чем кодируете? на 128 кбит/сек их песни звучат отвротительно |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 .. 11 12 13 14 15 16 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » MP3 на древних компах |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |