Полигон-2

Через DSS (Досовская прога) я гонял мп3 прямо на 386-AMD-DX-40 с кешем ...

Но это былл мп3 в малом битрейте (толкинутая музыка)) )...

Причем даже с дискетки - офигенное чувство )))

[q]

Mp3 на древних компах это круто, но будет куда интереснее "замутить" аналогичную идею с видеоклипами и фильмами.

[/q]

Я смотрел видео на Pentium-150, с помощью fdivx. 256 цветов + артефакты. Приятного мало.

Кстати, есть еще одна возможность слушать музыку хоть на 8086-ом - это AudioCD

Как это получилось ? У меня на более мощном конфиге: Cyrix MII-300/128 мб ОЗУ/ATI radeon 9000 64 мб
глючили (отставал звук от видео, а иногда и вовсе тормозили) даже 10 минутные клипы. ОС: Win98 SE. Кодеки пробовал разные от ffdshow 2003 года до k-lite kodeck pack 2006 года. Плееры пробовал разные - более или менее приемлемо работает лишь BS Player, как наименее тормознутый.
Да и еще, какая версия кодеков и ОС?

слушал мп3, смотрел VideoCD и первый мпег4 на первопне-150 с 32М ОЗУ. Этим вызвал себе первую ступень апгрейда - заменил двухскоростной сидюк на более быстрый. Под Вин98СЕ xing'ом...

Fe-Restorator написал:

[q]

Неплохо!
Ссылочки на плёйёр и ёнкодер:
http://www.oldskool.org/pc/8088_Corruption/8088flex.zip
http://www.rubbermallet.org/8088enc-09a.zip

[/q]

Thank You! А то я его никак не мог найти.

[q]

достаточно сидирома с кнопкой "Play" и блока питания!

[/q]

и разъема под наушники.

[q]

Эта тема, уже АЦЦКИЙ Боян, кстати... Я про МР3 и старые компы.

[/q]

Ну и где темы, где это обсуждалось?

Cat Vaska написал:

[q]

Аудио Сиди можно слушать ваще без компьютера - достаточно сидирома с кнопкой "Play" и блока питания!
Эта тема, уже АЦЦКИЙ Боян, кстати... Я про МР3 и старые компы.

[/q]

+100, только не нужен даже блок питания!
Мой PCMCIA-CDROM при отключении компового хвоста начинает работать как обычный CD-плейер, от двух батареек.

Cat Vaska написал:

[q]

Минимальная конфа для более-менее сносного прослушивания МР3 в хорошем битрейте на компьютере, это первый пень с ММХ.

[/q]

Немного поправлю: слушаю этот формат с битрейтом 320, CBR/VBR/ABR на Пне-133 с 48Мбайт RAM, причём, подкачивая файло по сети. На пределе, но ресурсов хватает. Если локально вертеть файл - вообще никаких нареканий нет.
PS. Пробовал менять камни. Пень-100 едва крутит файло в локальном режиме, про сеть забываем сразу. Пень-120 и пень-150 оказались ниже плинтуса - сказывается более низкая частота шины. 166-й камень почему-то оказался на уровне 100-го, грешу на некратный множитель, хотя могу и ошибаться.
Тестил из-под w98SE.
Примерная табличка частот и возможных множителей.
CPU=FSB*x=PCI*y(=comment)
100=66*1.5=33*3
133=66*2=33*4
120=60*2=30*4(=33*3.5 ???)
150=50*3=25*6(=33*4.5 ???, умолчу про "разгонный" вариант FSB 75*2)
166=66*2.5=33*5
Дальнейшее тестирование неинтересно - все камни живут на FSB66 и появляется пресловутый ММХ, "ясен-пень ", они превзойдут предков...

Teodor написал:

[q]

150 = 60 * 2,5!

[/q]

А у меня этот камень на 60-ти заводиться не пожелал, только на 50. Мать Intel VX...
Впрочем, это уже не имеет большого значения - хватает 133-го камня.

Пробовал как-то слушать mp3 через досовский quick view с выводом звука на pc-speaker, т.к звуковуха моя (C-Media CMI8738) относительно современная (2002 год) и для доса на нее дров нет. Слушать можно, но качество лажовое (спикер слишком тихий, разобрать что-либо довольно сложно).

DUKER написал:

[q]

Pentium 75 (разгон до 90) + 24 Мб оперативы (S3 о 8-ми Метрах памяти), так-же стоял Модуль кеша на 256. (как не странно но я на этом денежку зарабатывал, моделил интерьеры торговых точек) На этой конфиге сидел год, причём это был уже 2002-2003 :-)

[/q]

ПАНЕКА!!! И бронзовй памятник героя при жизни!...
Ну как, закрываем тему, или еще побаяним, типа: "А я слушал МР3 на 286-м" ??

[q]

ПАНЕКА!!! И бронзовй памятник героя при жизни!...
Ну как, закрываем тему, или еще побаяним, типа: "А я слушал МР3 на 286-м" ??

[/q]

Ну, на самом деле в 3DStudio MAX есть ряд способов и приёмов редактирования сложных проэктов при этом не задействуя много ресурсов. А Вот сам рендеринг готового занимал безусловно много (5-6 часов на картинку, при этом на работе уходило 10-15 мин) Поэтому я не зверствовал, окончательный рендеринг делал на мощьных машинах.

Aleksei_05 написал:

[q]

MP3 гораздо приятнее слушать в качественном битрейте и на качественной акустике

[/q]

К сожалению, в этом режиме слышны все огрехи потерьного формата. Иначе - ваша "акустика" недостаточно качественна, что само-по-себе есть совершено правильное решение.

ЗЫ. Поясню: считаю нелепым подключать отличные, высококачественные динамики/колонки/мониторы к банальной карте Vibra16 и её аналогам.
Стоит обратить внимание на TBS Pinnacle или нечто лучшее(форумчане поправят меня...). И здесь уже слышны все огрехи потерьных форматов сжатия звука. Даже при работе с беспотерьными форматами, из-за их "точности соответствия" слышны огрехи оцифровки на исходном носителе. Благо, оные намного менее заметны.

Насчет битрейта - спорный вопрос. Я вот совершенно не вижу разницы между битрейтом 128 и 320 кбит. "А если не видно разницы, зачем платить больше?". И совершенно спокойно могу слушать на качестве 32-64-96 кбит. Скорее всего моя непритязательность к качеству вызвана тем, что в конце 90х-начале 2000х у меня было много аудиокассет, зачастую с отвратительнейшим качеством.

Да, сейчас стало модно задирать битрейт. Особенно много таких "задранных песен" на сайте zaycev.net.
Скачиваешь песню размером около 8-10 мб, включаешь ее, битрейт 256 или 320 кбит/сек, а звучит как 80 или 96 кбит.

Кстати, np3ex.net - прикольный сайт. Там mp3-шки действительно качественные. Качественные в том смысле, что чувствуется высокий битрейт даже на слух.

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

KiberK написал:

[q]

на 128 кбит/сек их песни звучат отвротительно

[/q]

Чем кодируете?

[/q]

Ето не я кодирую, ето если песни АКАДО из интернета качать в битрейте 128, то звучат отвротительно.

конфигурации по памяти:
PI166MMX?@133-i430vx-32RAM-S364v2-ESS968-win98
звук объединенных каналов выводился на кабель, впаянный по наитию в усилитель отечественного переносного, но тяжелого монофонического радиоприемника, лучшего звучания на аппаратуре класса\цены не слышал.
полнометражное видео divx5.2.1/mp3 с приемлимо урезанным v/a bitrate и размером кадра смотрелось с 2 метров без никаких претензий (вроде бы mplayer -framedrop -vo directx:noaccel), любые звуковые файлы без претензий.
Toshiba Sat. PI100-16RAM-Win98 (такой же как в "takedown"
то же подготовленное полнометражное видео (в качестве бессмысленного теста), более жестким способом (из-за слабых дисковых операций, видеопамяти) с 3х метров. звуковые в mpxplay, за высоким битрейтом тонкие места подсистем не успевали.
PI166@166-AlladinP1-96RAM-AT3D/AT25-SB16Vibra-linux kernel 2.4(начиная с поддержки reiserfs)-2.6 без X.
звук объединенных каналов выводится на два параллельно включенных pc-speaker, для oss/alsa после 3/4 громкости для части файлов характеристики пищалок/бластера не вытягивает, до 3/4 слышно вполне чисто, т.е., на мое ухо, не грязнее hi-fi 5.1.
видеовывод через vesa безуспешно (не один раз собирал поддержку для всего окружения, но пока заканчивается "висом"), короткометражное видео со слабым a/v битрейтом через svgalib с framedrop легко. через aalib/libcaca (ASCII-вывод) легко. полнометражное не пробовал, но чувствую выводить в svgalib/alliance неразумно.
толстый вывод - на таком жирном железе эро..э..меломаны могут спокойно тешиться.
под настроение попробую на 486 под linux.

UFO написал:

[q]

Ставим в комп FM-тюнер, слушаем ...

[/q]

Подключаем к радиоточке старинный советский "громкоговоритель" (приёмник трансляционный) и не заморачиваемся ни с тюнерами, ни с компами вообще. Режим наслаждения - 24/365.

Про битрейты и качество железа: на Vibra16 не различаю по качеству звучания битрейты выше 128kbps, на AWE32(64) не различаю выше 224kbps, на TBS Pinnacle все битрейты кажутся ущербными по качеству, здесь в ходу беспотерьные форматы сжатия звука. PCI-ных плат не пробовал, там полный разнобой, от копеечного безвестного китая до именитых профи-экземпляров, и собственное звучание карт частенько не соответствует их ценовой категории.

Битрейты 32-...-112 kbps частенько пользую в "диктофонном" варианте, т.е. для записи лишь речевой информации, выбирая степень "качества" исходя из имеющихся ресурсов и условий поставленной задачи.

Aleksei_05. К сожалению, ваши высказывания относятся только к подстольной вычислительной технике, где выбор комплектухи и её сочетаний весьма богат. Но помимо оной есть и наколенная вычислительная техника, где всё не так привольно и радужно: не все ноуты комплектовались камнем P1-166 и слотом ISA или PCI одновременно, даже док-станции ноутные редко комплектовались слотами, за что получили свой более точный титул "порт-репликаторы".
Поскольку, выбирать не приходится - имеем P1-133, док с ISA и отказ от винампа. В бонус запишем сетевую карту и получим "аудио-терминал" для прослушки файлов напрямую с сервера.

Aleksei_05 написал:

[q]

отказ от винампа.

[/q]

А зря. Просто видел как-то на youtube видео tgw lead-а про ноутбук Compaq LTE 5300 и проц там P1-133. Т
Так вот, на нем проигрывалась музыка без тормозов в Winamp 5.24 в Win98SE.

0leg написал:

[q]

Ты считаешь это достоинством _звуковушки_?..

[/q]

Ну да. Всегда приятно, когда драйвера на какое-нибудь устройство есть в самом Windows-е и оно определяется еще на этапе установки ОС.


0leg написал:

[q]

А если из-под MS-DOS? GNU/Linux? OpenBSD? Haiku? MenuetOS?

[/q]

Ну тогда да. Насчет Linux и OpenBSD не знаю, но для DOS крайне желателен звуковые карты с разьемом ISA. Тем более, что моя CMI8738 PCI работает в чистом досе очень глючно, определают ее лишь несколько игр, а мультимедиа программы, такие как DSS и вышеупомянутый QuickView ругаются на отсутствие звуковой карты.


0leg написал:

[q]

Хм... Неужели это действительно нужно для полноценного _прослушивания_?

[/q]

Ну это не принципиально. Просто это нужно для "комфорта", чтоб можно было нормально слушать музыку и параллельно играть в какую-нибуь игрушку.


0leg написал:

[q]

А что зря? Возможность использовать винамп может просто отсутствовать

[/q]

Ну когда я говорил про винамп, я не утверждал, что винамп это единственное средство для прослушивания музыки.
Просто Winamp - наиболее популярный среди mp3 проигрывателей и для многих пользователей, в том числе и моих знакомых, фраза "послушать музон на компе" ассоциируется с программой winamp.

Кстати, мои "минимальные требования" не стоит воспринимать буквально, поскольку у меня на мобилке стоит процессор 50 мгц и на ней неплохо "идут" mp3-шки до 256 кбит/сек, на 320 кбит/сек тоже нормально, но на пределе.

KALDYH написал:

[q]

Из области не-x86. Мобильный телефон Siemens S65. Процессор ARM9 104МГц. Изначально играет только формат 4-бит IMA ADPCM, 8/16 КГц. Никакого аппаратного MP3. На телефон накатывается патч, который снимает ограничения по битрейту (по разрядности не поднять никак - аппаратно не поддерживает), затем ставится т.н. эльфпак, появляется возможность запуска полноценных приложений в машинных кодах (формат *.elf). И - теперь на нем можно запускать ПРОГРАММНЫЙ MP3 проигрыватель. Ограничение по битрейту 112 kbps, быстрее уже не успевает обрабатывать.

[/q]

Ну Siemens - весьма неоднозначный мобильник.
С одной стороны процессор быстрее, чем на моей Motorola E398 (50 мгц, примерно на уровне 486-DX),
а с другой стороны декодирование MP3, в отличиие от Motorol-ы, где стоит отдельный mp3 декодер с поддержкой Stereo осуществляется программно.

Aleksei_05,
> огда драйвера на какое-нибудь устройство есть в самом Windows-е
Но это ни в коем случае не достоинство этого устройства.

> мультмедиа программы, такие как dss и quick view ругаются на отсутствие звуковой карты.
MPXPLAY пробовал? (http://www.freewebtown.com/mpxplay/)

> Winamp - наиболее популярный среди
Угу. Миллионы леммингов не могу ошибаться...

0leg написал:

[q]

MPXPLAY пробовал? (http://www.freewebtown.com/mpxplay/)

[/q]

Нет, пока не пробовал. Тем более, что слушаю музыку в основном в Win98SE разными проигрывателями, даже через Windows Media 9 Series.

Aleksei_05 написал:

[q]

В таких случаях на помощь приходит старый добрый дос, Quick View 2.54 и знание коммандной строки

[/q]

Всё-бы хорошо, но звуковая карта имеет разъём ISA-16, не лезет в ноут никаким боком, кроме дока, и вовсе не имеет драйверов под DOS! Совет бесполезен.

KALDYH написал:

[q]

Как владелец именно такого ноутбука под Win98, могу подтвердить, что играет без проблем. Пока не начнешь по папкам шариться, вот тогда заикаться может.

[/q]

На форуме оффсайта винампа есть тема "винамп-5 под вин98", где говорится, что нужно убрать из проги все плагины и прочие понавешенные вкусности и тогда она будет стабильно работать. Сие есть вольный пересказ страничного поста того форума. Если вы сделали то-же самое со своим винампом - затыков при гульбе по папкам быть не должно. Однако, про подкачку файлов по сети можно забыть - не хватит ресурсов. Справится лишь встроенный в TC "просмотровщик" файлов: некомфортно, но работоспособно.

Aleksei_05 написал:

[q]

в отличиие от Motorol-ы, где стоит отдельный mp3 декодер

[/q]

Отдельный декодер по производительности превосходит сам процессор, и сравнение с ПК в данном случае неадекватно! Подключите этот декодер к 286-му компу и слушайте ваш звук, без проблем, скорости подкачки должно хватить...

KALDYH написал:

[q]

Из области не-x86. Мобильный телефон Siemens S65. Процессор ARM9 104МГц. Изначально играет только формат 4-бит IMA ADPCM, 8/16 КГц. Никакого аппаратного MP3. На телефон накатывается патч, который снимает ограничения по битрейту (по разрядности не поднять никак - аппаратно не поддерживает), затем ставится т.н. эльфпак, появляется возможность запуска полноценных приложений в машинных кодах (формат *.elf). И - теперь на нем можно запускать ПРОГРАММНЫЙ MP3 проигрыватель. Ограничение по битрейту 112 kbps, быстрее уже не успевает обрабатывать.

[/q]

Щито?
Ааа, жаль я не узнал об этом раньше, до того как мою любимую эску стырили...

Не хочу, конечно хвастаться, но для нормального прослушивания mp3 на старом компе нужен еще и винчестер с "нормальной емкостью", желательно не менее 4 гб. А что, 4 гб вполне хватит на 1000-1200 песен в хорошем качестве (не менее 160 кбит/cек).
Вобщем, тут надо действовать по принципу: чем больше, тем лучше.
Правда, увлекаться этим не стоит, поскольку многие второпневые материнки без прошитого BIOS не распознают емкость диска больше, чем 8-9 гб. Исключение пожалуй составят, лишь некоторые модели, например, на платформе MVP5 (Super Socket 7).

DowJones написал:

[q]

Ого, что так много?
В моей фонотеке вряд ли и сотня наберется.

[/q]

Имеется в виду максимально возможное количество для данной емкости (4 гб).
А вообще, все зависит от битрейта и длительности песен.

Ну CD-ROM это хорошо лишь для альбомов определенных исполнителей и для постоянной фонотеки.
А если ты слушаешь по принципу: "закачал, послушал, надоела, удалил", то CD-ROM тут не очень подходит, гораздо более рулезны в этом плане cd-rw и флешки (если в компе есть usb порт).

Aleksei_05 написал:

[q]

гораздо более рулезны в этом плане cd-rw

[/q]

А CD-RW не на CD-ROM Drive воспроизводят?

вообше-то да, воспроизводит, но есть такие экземпляры, которые читают только cd-r.

Ах, да, по поводу mp3 на ноутбуках без звуковой карты:
вот видео, где показывается, как слушать mp3 через pc-speaker в программе Quick View 2.54/
P.S Не удивляйтесь, что качество звука через pc-speaker оказалось очень хорошим,поскольку видео записывал через эмулятор Dos-Box.

Есть плата на Geode GX1 http://easyelectronics.ru/korkunov-case.html
Помогите найти на это устройство драйвера для звука подобрать мини дистрибутив.
Хочу поставить Linux и сделать из него слабый Media Centre. Ставил на него geexbox первой ветки, все завелось из коробки, звук встал сразу, но он внешний HDD по USB не видит 500gb а MP3 128kbps страшно тормозит. Думаю дело в драйверах ибо процессора GX1 для воспроизведения MP3 вполне должно хватать. Интересно видео он сможет проиграть 320х240. Да и USB там 1.1, вот думаю может он по сети лучше будет mp3 проигрывать чем с CompactFlash.
Какой еще MediaCentre он может потянуть чтоб не тормозило? Как бы к нему еще Bluetooth Dongle присобачить чтоб мини клаву прицепить Луч-BT, хотя под нее тоже драйверов нету кроме PPC.

2Atlas
могу попробовать собрать безмодульное ядро под железо, нужен архив с логами: dmesg, lspci -v, lsmod, /proc/cpuinfo, /proc/filesystems, /proc/meminfo, полученные в полной выкладке под нагрузкой, список устройств, которые планируется подключить в дальнейшем.

2Atlas
Да что ж вы там такое курите, прости господи.....
В году 2002 на Am486 DX4-120 слушал мп3 без всяких проблем. В консоли -mpg123, в Иксах -без оконного менеджера -xmms. Могу посоветовать ядро не компилировть -ибо ничего разумного/вечного там уже нет - а поставить Слакварь версии так 3.3 - благо железо старое и наверняка всё зарботает...

Atlas, можете попробовать проект MoviX:
http://sourceforge.net/projects/movix/files/
Он староват конечно...
У меня на K6-233 MHz/80 MiB RAM нормально MP3-шки играл, даже с битрейтом 320 кбит/с. Версия была 0.8.0rc1. Видео, правда, не получилось смотреть, разве что в текстовом режиме - мою видеокарту S3 Trio он что-то не опознал...

AleXXXei71 написал:

[q]

Atlas написал:

[q]

А про ХР на нем я и не мечтаю.

[/q]

Для скептиков: минимальные требования XP

Проц.: intel или amd с частотой 233 мгц
ОЗУ: 64 мб
Видео: ISA 512 кб

[/q]

Сомнительно, что на таком компе оно будет неопасно для психики.
Я запускал ХР на и810 с 500 селероном и 128 Мб памяти, так только загрузка занимала 8-10 минут.

Ну, это - с учетом входа в домен и применения безопасности.

Да, по теме: мп3 в 1997 я проигрывал в винампе 1.60 на 486-100МГц с половинным битрейтом (да, тогда винамп это умел), а у моего однокурсника на Пне-75 винамп шел уже без тормозов.

PS написал:

[q]

Сомнительно, что на таком компе оно будет неопасно для психики.
Я запускал ХР на и810 с 500 селероном и 128 Мб памяти, так только загрузка занимала 8-10 минут.

[/q]

Вообще-то это официальные сис.требования.

Пробовал как-то ставить WinXP SP2 на комп посильнее: Cel950/128RAM/4 Mb video S3 Trio 2x. Работать-то работет, но неторопливо так. Причем если включить оформление и прочие спецэффекты - начинает откровенно тормозить

Хотя, может быть это особенность работы чипсета - тормоза при работе с памятью.

Прочитал и удивился какой могучий комп должен быть для прослушивания МП3.
Сам слушаю под Дос плеером Mpxplay, функциональность не хуже чем у Winamp.
Конфиг следующий:
VLB-шная материнка, 32Мб ОЗУ, Проц 486ДХ4-100, звук SB AWE32, видео VLB-шный Cirrus Logic.
Тянет любые битрейты вплоть до 320kbit без тормозов

Еще забыл дописать, что остается свободным примерно 15-20% процессорного времени.

Ну 486DX-50 маловато. (плеер скорее всего назывался "Damp") Для нормального проигрывания минимум надо 486DX2-80. И то скорее всего 320kbps не потянет. Интересно а встречал ли кто то софтовые MP3 декодеры написанные на ASMе?

на Asus TX97-XE с камнем IBM 6*86 PR200+ , оперативкой 64(4*16мб simm) под WinMe можно одновременно слушать mp3, работать в 97 офисе., и главное, позволяет смотреть avi и mpg
видео вроде было или riva 128 или maxtor millenium II + Voodoo 2(на 12мб)

Fe-Restorator написал:

[q]

А родной фраугоферовский декодер разве не на нём написан?

[/q]

На С. Вот исходники самого стандартного ISO-шного декодера http://www.mp3-tech.org/programmer/sources/dist10.tgz
А вот исходники фраунгоферовского http://www.mp3-tech.org/programmer/sources/mpeg1_iis.tgz

Для стареньких машин видимо никто не задавался целью написать декодер. Если написать на АСМе и заточить под целочисленные операции, то 386DX40 тоже будет на что то способен. Не способность воспроизводить МП3 кажись кроется в том что движки декодеров заточены под FPU, а на 386/486 FPU - это слабое место, по сравнению с Pentium. Ведь если сравнивать тот же 5х86-P75-133 и обычный iP-75, то последний при декодировании МП3 примерно в два раза меньше тратит процессорного времени (тестил тем же MPXPLAY).

antenn, а mxplay не может воспроизводить потоковый мп3? Чтот у меня даже с сетевыми прослойками от микрософта не получается...

rw6hrm написал:

[q]

antenn, а mxplay не может воспроизводить потоковый мп3? Чтот у меня даже с сетевыми прослойками от микрософта не получается...

[/q]

Я не пробовал. В описании ничего не говорится. Знаю что точно может играть напрямую с FTP.
А вы пробовали ДОС версию или Win32? Может версия для Win32 и сможет ...

[q]

А если замутить аппаратный декодер на иса шину ?

[/q]

Теоретически возможно, практически... Никто имхо не будет паять сейчас такие вещи. Была другая мысль - написать клиент-серверную версию пеера (а может уже есть, не искал). Mp3 декодируется сервером, несжатый поток 16бит 44кГц стерео получается не больше 200Кбайт/с, если сетевушка справится с таким потоком и получится его передать на звуковцю карту - будет играть.

никто не спаял аппаратный декодер на lpt ?

http://craz.clubefir.net/

Professor

Только я его давно тут не видел.

DowJones написал:

[q]

А на первом пеньке можно без проблем хоть в качестве 320кбит/с слушать.

[/q]

Ну не знаю... я пробовал на Overdrive 83MHz слушать 160кбит/с - заикается, равно как и 5x86-133ADW. А для 5х86 я даже сделал поддержку UDMA2, чтоб проц был меньше нагружен - все равно заикается.

Toshba satellitePro 400
(P-75, 40 Mb памяти)
под 95 во винампе 2й версии
общее впечатление - при переходе на следующий трек, навигация по треку притормаживает;
128 кбит - отлично воспроизводит
192 кбит - слегка заикается

А это уже .wav на 386-м:

Arix написал:

[q]

[/q]

Тоже хотел бы на 286-м покрутить музычку, но к сожалению у меня как-то не пробегают 286-е материнки, всё мимо...

Я помню, году в 2005-м друг притаскивал комп - AMD 66 МГц, разогнанный до 96-ти. Памяти было 16 Мб, добавили до 32-х (старая планка на 16 у меня до сих пор лежит). Я поставил туда 95-ю винду, Winamp 2.70, что ли, короче, зеленый такой, который шел на дисках серии "Хиты с катушек", "Фонотека в кармане". Ничего не икало, процессор грузился процентов на 60, при воспроизведении WAV - %-в на 40. Какая там звуковуха была - не помню. (Друг его вскоре продал, вот я дурак был, надо было мне самому его купить! В "лежачем" корпусе! Просто я тогда старой техникой особо не увлекался.) Сейчас у меня Пентюх чуть более лучшей конфигурации, но этот же Винамп на нём малость икает.

Arix
пробовали ли сначала прогу эмулятор 386 на 286 ?
http://survpc.tripod.com/emu386/

Arix
Вот мне тоже интересно, какой проигрыватель MP3 работает без сопра?
Качественный рывок в производительности был у пентиума, который даже quake быстрее стал бегать из-за мощного сопроцессора, в отличие от 486..

Fe-Restorator
А есть где-нибудь с исходниками плеер для DOS-а, посмотреть что он там делает, может можно просто откомпилировать для 286-го, если он не в 32-битах через расширители работает или память использует сильно свыше 1Мб.

Arix написал:

[q]

Я втыкал разные звуковухи.

[/q]

Чуть подробнее, пожалуйста.

Бластер пока не нашёл, нашёл "забытую" в 286-м ESS1868. Там от неё всё равно толку нет, а у DSS она есть в настройках конфига.

Эти все - PnP. Они без перемычек. Не PnP - это большая редкость, у меня таких нет. Я когда на уакционах что-то покупаю, заодно прихватываю у данного продавца всякую мелочь - древние звуковые, сетевые, видеокарты.
Короче, заиграло. Нужно добавить драйвер в автоекзек. В Конфиге.сисе он есть, но этого, похоже, недостаточно.
Вот, окно DSS.

Fe-Restorator написал:

[q]

Иными словами, в 44/16 распаковку 486-й не тянет?

А, слона-то и не приметил: там-ж SBpro...

Всё-ж неплохо сменить его на SB16 и проверить под досом распаковку в 44/16.

[/q]

думаю четверка 44/16 не потянет, 586/133 с натяжкой тянул 44/16/128 изредка заикаясь

Fe-Restorator написал:

[q]

оут Compaq LTE5300, пень-133, 48 метров мозгов, под форточкой запросто крутит мр3 всех битрейтов, от 32 до 320 kbps

[/q]

пень он и есть пень, тут и добавить то нечего )

Эх
Fe-Restorator написал:

[q]

Распаковка любого мп3 только в 22/8 ???

[/q]

Ё-моё! Я это тоже не заметил. Вот почему только DSS нормально играет! Видимо, остальные программы распаковывают, как есть, 44/16, вот и икают. Сейчас залезу в настройки, если они вообще есть.

Нет, таких настроек в DSS нет. Видимо, он сам решает, с какой частотой ему распаковывать звук.

Так что, приговор окончательный и обжалованию не подлежит: воспроизведение МРЗ в чистом виде на 486-м невозможно.
На Пентиуме 100 в ДОСе в любой программе у меня МРЗ с любым битрейтом играет нормально. В Windows - нормально, но, если параллельно что-то начинаешь делать, икает и затыкается.
Меня всегда волновал вопрос. Вот, у меня телефон Nokia 2700, ни фига не смартфон, обычный телефон. Он спокойно играет МРЗ, даже какое-никакое видео, и не только играет, но и снимает его. Какой же в нём процессор? По производительности не ниже Pentium 2? Как он в нём помещается? Почему телефон не греется, как сковородка? И современные смартфоны с четырьмя ядрами и вполне "компьютерными" мегагерцами как-то обходятся без радиаторов и вентиляторов. И тянут даже НД-видео, и снимают его.
Получается, что ARM работает гораздо эффективнее? Но почему такую технологию не применяют в компьютерных процессорах? Бесшумный системный блок - кто об этом не мечтал?
Просто я в этом ничего не понимаю.

Arix написал:

[q]

Получается, что ARM работает гораздо эффективнее? Но почему такую технологию не применяют в компьютерных процессорах? Бесшумный системный блок - кто об этом не мечтал?

[/q]

Когда создавался Pentium II HD-видео было ещё не актуально. Объёмы HDD были такими, что можно было уместить 1-2 фильма на всём диске.
Потом появилось DXVA - ускорение видео с помощью видеокарты. Даже самые слабые современные (и не очень) видеокарты поддерживают эту функцию. Появилась она в полной мере у Radeon начиная с 2xxx (кроме 2900) и GeForce 8xxx (кроме 8800).
Если видеоплеер поддерживает эту функцию и она включена, процессор почти не нужен.
Процессорные инструкции SSE3/4 также помогают разгрузить процессор при воспроизведении HD-видео. Хотя эффект не такой существенный, как от использования видеокарты.

[q]

А на 386-м тот же DSS их на 44/16 крутит. Что за фигня?

[/q]

А саундкарты-то на этих машинах одинаковые или нет? Уже ж было сказано:

[q]

А, слона-то и не приметил: там-ж SBpro...

[/q]

- эта модель больше и не сможет.

Ну, короче, я уже писал, что не разбираюсь в этом. Просто объясните мне, без упрёков в моей некомпетентности (я её признаю), почему в смартфоне при тех же гигагерцах и том же кол-ве ядер процессор гораздо меньше потребляет и гораздо меньше греется? Никто мне это толком не объясняет. Производительность, всё же ниже, но уж точно не на уровне первого Пентиума. А между тем, Пентиум 1 - уже с радиатором и вентилятором! Например, папку с Windows XP (примерно 1,5 Гб) смарт запаковывает в ZIP за 10 минут. У смарта 4 ядра по 1700 МГц. На ноуте (AMD 2x2200 МГц) - 3 мин 48 с. Да, смарт это делает медленнее, но по порядку величины близко, да и тест не совсем объективный, т.к. версии архиваторов разные, ОС разные, памяти у смарта меньше, скорость записи на карту памяти неизвестно какая.
В чём же тут заковыка?


pahan написал:

[q]

- эта модель больше и не сможет.

[/q]

Не знал, что такое бывает. И это PRO! Профессиональная? А не PRO - это что? 11/8? Хотя по виду она на профессиональную и даже на полу- совсем не тянет. Вчера уже пытался другую звуковуху подсунуть, но не мог установить драйвер. А ALS120, я подозреваю, что неисправная. Драйверы ставятся, а она не проявляет никаких признаков жизни. Надо на другом компьютере проверить.

[q]

А не PRO - это что?

[/q]

Монозвук и нет разъёмов под CD-ROM.

[q]

почему в смартфоне при тех же гигагерцах и том же кол-ве ядер процессор гораздо меньше потребляет и гораздо меньше греется?

[/q]

Потому что его специально для таких режимов (работа от батарейки, без нормального охлаждения) проектировали. Автоматическое снижение частоты при изменении нагрузки, отключение различных блоков при простое, да хоть бы и всего процессора до какого-нибудь внешнего события, малое количество и простота самих этих блоков, вынос ресурсоёмких задач (типа музыки/видео/шифрования) на выделенные специально для этого узлы. Ну и изначально пониженное напряжение питания. У интела тоже всё это (кроме отключения конкретных блоков) есть, просто кроме ноутбуков и нетбуков не так уж и активно используется софтом.

[q]

А между тем, Пентиум 1 - уже с радиатором и вентилятором!

[/q]

Которые ему оба не нужны. Не, ну если собирать именно в корпусе, то ставить надо, а на открытом стенде (просто мать с воткнутыми в неё платами на столе) все первые пентиумы прекрасно работают без охлаждения. 2е - с родным радиатором (хотя он может хорошо раскаляться), 3и (кроме топовых) - тоже без охлаждения работают, хотя корпус будет уже горячим. Вот 4е уже приходится мазать термопастой и использовать кулер, а для процов под 775й сокет уже и кулер надо крепить как положено, а не просто кидать сверху.

G1ta0 написал:

[q]

на старом винампе под вин95, с галочкой высого приоритета

[/q]

Где эта галочка? Не нахожу.

Arix написал:

[q]

"Преследуемая"?

[/q]

В глагольной форме - да. Однако как прилагательное, это слово имеет иное значение: "исполненная".
Впрочем, не забывай смайлики, иногда они обозначают шутку на форуме...


Arix написал:

[q]

Да, век живи, век учись и дураком помрёшь...

[/q]

Век живи, два - учись!
Всё проще, если почитать хотя-бы вику: ...-> SB -> SBpro -> SB16 -> далее со всеми остановками.

Нестабильность работы под нагрузкой, это скорее всего перегрев. Возможно память битая или кэш.
486 для МП3 должно с головой хватать. Я на 486 фильмы ВидеоСД смотрел, тормозило конечно безбожно, но работало. Так то видео, а то звук.

Как варианты:
Обновить директХ
Обновить кодек - может какой-то прожорливый кодек попался.
Глянуть, может DMA звуковухи выключен, и все данные через проц гоняются.

Перегрев - вряд ли, так как комп может повиснуть и сразу после включения, пока он ещё холодный. На процессоре висит радиатор с вентилятором. Я об этом собираюсь создать отдельную тему, если сам не докопаюсь. Здесь всё-таки обсуждение воспроизведения музыки. В принципе, провести эксперименты удаётся.
А не пробовал ли кто воспроизвести сжатое lossless на древнем компе?

Ну почему помрёт?
Битрейт больше, но и сжатие меньше, значит, меньше мощности нужно для раскодирования? Это как распаковка WAV, запакованного в архив.
Я так думаю, может, и ошибаюсь. Минимальный Winamp, работающий в 95-й - 2,5е. Но у него нет плагина, а от новых не подходит. Надо ещё поискать в не таких новых. Есть VUPlayer, в нём поддержка флакона и обезьяны встроена, он должен работать в 95-й. Но он при запуске вызывает синий экран, а при попытке воспроизвести любой файл зависает.

Разработчикам ничего рассказывать не надо, я думаю, они сами всё знают.
А я не знаю, поэтому и спрашиваю. То есть, я всё-таки ошибаюсь, FLAC тяжелее МРЗ?

Arix написал:

[q]

Разработчикам ничего рассказывать не надо, я думаю, они сами всё знают.

[/q]

наоборот, рассказывать им надо. они наивные и ленивые, если их не задалбливать, они очень далеко ути могут, но нетуда куда тебе нужно. Например у разработчиков компилятора GCC напрочь память о том что есть процессоры x86, младше i686 отшибло. Микросовтовцы ещё дальше пошли, у них msvc думает что P4 это самый старый на свете процессор.

МРХр1ау может играть ФЛАК? Не знал, у меня, устаревшая версия. Побежал за новой версией. Сейчас попробую, только на пентиуме.
Кстати, VUPlayer, я, оказывается, на пентиуме первом и установил, а не на 486-м.
--
Да, играет флакон на пеньке, причем, замечательно. В том числе и в МРХР, запущенном из-под винды. Только все русские названия (и в МРЗ) показывает кряковыми зябрами (не путать с зебрами! ). А хотя и старый так же их показывает.


sergio78 написал:

[q]

наоборот, рассказывать им надо. они наивные и ленивые, если их не задалбливать, они очень далеко ути могут,

[/q]

Да, мощности современного железа сильно избаловали разработчиков ПО. Им, может быть, даже не ведомо, что раньше люди на спектрумах вытворяли.
У меня есть Ламбада для "Спектрума". Не МИДИ, а реальная песня. Звучание, конечно, хуже, чем на древнем граммофоне. Но оно есть! Итак, начинаем прикидывать по минимуму: частота 6 кГц, моно, 4 бита, 1 канал. Даже при таких параметрах получается 24 кбит/с, одна минута потребует 180 кб. Не угадали! Файл имеет размер 51 кб! Я не понимаю, как они это сделали. Как WAV в звуковых редакторах его открыть не получается - выходит белый шум. Ну, там ещё куски повторяются. Мне что-то говорили про Microsoft ADPSM.