Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » MP3 на древних компах |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 .. 11 12 13 14 15 16 | Печать |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 мая 2010 16:46 Сообщение отредактировано: 5 мая 2010 16:49
Кстати, насчет "БОЯНА" Cat Vaska все же прав, т.к эта тема обсуждалась на fdd5-25.net более 2 лет назад. Вот линк. P.S Это лишь старая (до 2008 года) резервня копия сайта fdd5-25.net, поэтому не удивляйтесь аскетичному дизайну и отсутствием многих тем. |
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
DUKER написал: ПАНЕКА!!! И бронзовй памятник героя при жизни!... Pentium 75 (разгон до 90) + 24 Мб оперативы (S3 о 8-ми Метрах памяти), так-же стоял Модуль кеша на 256. (как не странно но я на этом денежку зарабатывал, моделил интерьеры торговых точек) На этой конфиге сидел год, причём это был уже 2002-2003 :-) Ну как, закрываем тему, или еще побаяним, типа: "А я слушал МР3 на 286-м" ?? |
AFleyM |
NEW! Сообщение отправлено: 6 мая 2010 10:59
Cat Vaska написал: не, лучше как я пЕсал мр3 на 286 или еще побаяним, типа: "А я слушал МР3 на 286-м" ?? |
Сейчас на форуме |
DUKER |
NEW! Сообщение отправлено: 6 мая 2010 14:54 Сообщение отредактировано: 6 мая 2010 14:55 Ну, на самом деле в 3DStudio MAX есть ряд способов и приёмов редактирования сложных проэктов при этом не задействуя много ресурсов. А Вот сам рендеринг готового занимал безусловно много (5-6 часов на картинку, при этом на работе уходило 10-15 мин) Поэтому я не зверствовал, окончательный рендеринг делал на мощьных машинах. ПАНЕКА!!! И бронзовй памятник героя при жизни!... |
Сейчас на форуме |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
К позиции Cat Vaska отношусь неоднозначно: С одной стороны, очень приятно, когда на старом компе запускаешь или делаешь такие вещи, которые считались для него "непосильными задачами". Например, самому стало очень приятно, когда на моем компе без проблем запустилась игра "GTA Vice City - Русское Нашествие" 2005 года , которая минимально требовала Pentium 866. (Процесссор был с частотой 234 мгц, уровня PII). Хотя игра шла несколько замедленно (НЕ ТОРМОЗИЛА, а просто работала медленее обычного в 1,5 раза), но мне нравилось. А с другой стороны MP3 гораздо приятнее слушать в качественном битрейте и на качественной акустике. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 7 мая 2010 3:10 Сообщение отредактировано: 7 мая 2010 3:22
Aleksei_05 написал: К сожалению, в этом режиме слышны все огрехи потерьного формата. Иначе - ваша "акустика" недостаточно качественна, что само-по-себе есть совершено правильное решение. MP3 гораздо приятнее слушать в качественном битрейте и на качественной акустике ЗЫ. Поясню: считаю нелепым подключать отличные, высококачественные динамики/колонки/мониторы к банальной карте Vibra16 и её аналогам. Стоит обратить внимание на TBS Pinnacle или нечто лучшее(форумчане поправят меня...). И здесь уже слышны все огрехи потерьных форматов сжатия звука. Даже при работе с беспотерьными форматами, из-за их "точности соответствия" слышны огрехи оцифровки на исходном носителе. Благо, оные намного менее заметны. |
Сейчас на форуме |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 мая 2010 8:25 Сообщение отредактировано: 22 октября 2010 16:55
Fe-Restorator написал: Под качественной имеется в виду, как минимум двухполосная акустика дороже 1500 р. К сожалению, в этом режиме слышны все огрехи потерьного формата. Иначе - ваша "акустика" недостаточно качественна, что само-по-себе есть совершено правильное решение. Например, Microlab B73 - ИМХО идеальное решения для домашнего пользователя. MP3, Audio-CD играют качественно, не хрипят на максимальной громкости вообще, в играх звук просто великолепный. Вполне хватает. |
DowJones |
NEW! Сообщение отправлено: 7 мая 2010 10:27
Насчет битрейта - спорный вопрос. Я вот совершенно не вижу разницы между битрейтом 128 и 320 кбит. "А если не видно разницы, зачем платить больше?". И совершенно спокойно могу слушать на качестве 32-64-96 кбит. Скорее всего моя непритязательность к качеству вызвана тем, что в конце 90х-начале 2000х у меня было много аудиокассет, зачастую с отвратительнейшим качеством. |
Сейчас на форуме |
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
DowJones написал: Тут, собственно, как всегда (как с теми же мегапикселями у фото- видеокамер). Все знают "волшебное слово" битрейт, и никто не интересуется качеством исходника и самим энкодером. Я вот совершенно не вижу разницы между битрейтом 128 и 320 кбит Лично я кодирую Lame, из командной строки. Задирать битрейт выше 128 тоже не вижу смысла. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Да, сейчас стало модно задирать битрейт. Особенно много таких "задранных песен" на сайте zaycev.net. Скачиваешь песню размером около 8-10 мб, включаешь ее, битрейт 256 или 320 кбит/сек, а звучит как 80 или 96 кбит. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 .. 11 12 13 14 15 16 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » MP3 на древних компах |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |