Полигон-2

+1 к мнению Fe-Restorator: ноуты НЕ предназначены для игр. Все, кто утверждают обратное - врут. Сознательно или нет.
Касательно остального коллеги высказались. На всякий случай повторю:

[q]

Просто у меня на основном компе висят три PCI девайса - usb контроллер, звуковуха, тв-тюнер.
А на современных материнках всего 2 PCI слота. Так что придется пожертвовать либо звуковухой, либо usb контроллером.

[/q]

не аргумент. Во-первых, на современных мамках бывает 3 слота PCI, хотя действительно обычно 2. Во-вторых, звуковухи нонче приличные встроенные. И таскать внешний SoundBlaster не нужно. Если же стоит реально проф. звук (типа ESI Juli@), то и деньговложения в компьютер значительно больше... Но тогда по крайней мере могу понять. В третьих, USB-контроллер - зачем? Чтобы встроенные порты не попалить? Могу понять. Но если же их (портов) не хватает - есть хабы, да и на современных мамках дырок УСБ полным-полно. Как Вам 10 штук, да еще и пару USB3.0????

[q]

Кстати, а существуют ли вообще переходники, чтобы можно было установить процессоры с LGA 775 ?

[/q]

да. Но обычно попадаются обратные - для установки 478-го камня в 775 мамку. Да и колхоз это получается по-любасу. Нафиг.

[q]

Windows XP на этапе установки будет его "видеть" и нормально устанавливаться на подключенный к нему IDE винчестер ?
Или какие-то спец.драйвера нужны ?

[/q]

зависит от тип контроллера. Скорее всего понадобится в процессе инсталляции дискетку с драйверами. Но это не проблема.

[q]

К тому же будет не очень приятно если на многоядерном процессоре, например Core2Quad, обычные виндовых приложениях, многих играх до 2007-2008 года будет распознавать только одно ядро - т.е 4 ядерный проц с частотой 2,4 GHz будет по скорости как банальный Pentium III 667 (Coppermine)

[/q]

ваще бред.
На всех Pentium 4 с HT видится два ядра, если эта долбаная технология активирована. Т.е. проц как бы должен грузиться по полной. С другой стороны, это дает обратный эффект - иногда проц перенапрягается и начинает работать медленнее :-), чем может.
Касательно того, что обычные виндовые приложения будут как на коппере - заведомо неправда. Потому что любая двухядерная (или двухпроцессорная) система обладает меньшим временем реакции. Дело в том, что приложения как правило пишутся не в один поток и на одном компьютере запущено несколько приложений (корректнее - процессов). Соответственно, для второго (третьего, четвертого...) ядра работа всегда найдется. Но тут проблема может уже быть в том, что масштабируемость хромает. Например, потому что все ядра не могут одновременно залезть в одну и ту же память, есть вопросы с синхронизацией кэшей и пр. Т.е. при прочих равных - многоядерники - это быстро и хорошо.

[q]

P.S У отца есть ноутбук Toshiba с процессором Core2Duo 2,0 GHz, 3Gb DDRII и встроенным видео Intel. Так вот, у него идут игры лишь до 2005 года. Для более современных - видеокарта слабовата. И многоЙадерность тут не сильно поможет.

[/q]

проблема тут не в процессе, а именно во встроенном видео, да еще и он Интела. К тому же это ноут....

Fe-Restorator

[q]

Вот этого как раз и не понимаю!

[/q]

А вот глупости-то и не говорите.
Был у меня случай, когда я себе южный мост на ноутбуке попалил, подключив телефонку. А все потому что эти идиоты производители на распаивают защиту в виде TVS-диодов. Напомню, что южный мост - микросхема важная, т.к. он обеспечивает очень большое количество функциональностей, в частности отвечает за включения компьютера. Так что без него работать нельзя. И ремонт мамки - затея дорогая.
А вот USB-контроллер ситуацию может спасти, т.к. удар примут его защитные цепи, в крайнем случае микросхема контроллера. И заменить контроллер целиком проблемы не представляет.
Да и 220V я не подавал в долгосрочном режиме на USB-порты, но вот статикой шарахать или неудачно 110V туда запузырить из-за того, что подключаемое устройство USB запитывалось от другой розетки, нежели ПК удавалось... Причем последний раз был фатален именно для USB-контроллера в ПК - сдох, зараза. Но компьютер остался жив.

[q]

С хабами - другое дело, они принимают на себя "удар судьбы", и худшее, что может ожидать ваш системный блок - это выгоревший предохранитель на мамке.

[/q]

хаб, кстати, сам по себе вряд ли спасет... Все зависит от его схемотехнического решения. Возможен вариант, что все равно контроллер УСБ на ПК вынесет.

От вопроса о самом крутом проце для материнки под S478 скатились в совершенно другие дебри.

Aleksei_05 написал:

[q]

Честно говоря не знаю, я в этих делах немного ламер.

[/q]

Сильно...
Похоже, уже пора добавлять в FAQ расшифровку слов "чайник", "ламер", "сабж" и т.д.

Aleksei_05 написал:

[q]

когда из-за ошибки в mft у меня на нем стерлись все игры (около 40-50 гб).

[/q]

А где-ж R-Studio? Наплевать на ошибки mft, просканировать диск и выдернуть оттуда 90% инфы в нетронутом виде - плёвое дело! За оставшиеся 10% придётся попотеть, но их тоже можно достать, хотя-бы с потерями.

Root написал:

[q]

Был у меня случай, когда я себе южный мост на ноутбуке попалил, подключив телефонку. А все потому что эти идиоты производители на распаивают защиту в виде TVS-диодов

[/q]

Думаю, ноутбук с PCI-2-USB контроллером слабо совместим. Зато с хорошим хабом совместимость 100%-я, и защиту в хабах распаивают правильную, если не экономить и не приобретать поделки "ценою в пару баксов". Здесь больше влияет "человеческий фпактор": неопрятно выглядит куча проводов, торчащая из ноута и "свисающая до пола, мешая ходить ".
Если вам придётся сооружать публичный терминал для приёма юзерской инфы со всевозможных широко распространённых внешних накопителей (включая ноутбуки и телефоны), вы оцените идею использования хабов по-достоинству. К проблемам электрическим добавятся ещё развороченные в хлам разъёмы с закороченными контактами и идиоты с электрошокерами в карманах.

Aleksei_05 написал:

[q]

но файлы восстанавливает "в кучу",

[/q]

v.4.5. Там, в окошке опций восстановления есть галка "сохранять структуру папок". Лишь после жми на "старт". Никаких проблем!