Полигон-2

Palit X800GTO - 256MB - 256BIT - DDR3

x1650 - из-за поддержки 3-их шейдеров и из-за хорошей производительности


P.S А так, самая рулезная СОВРЕМЕННАЯ видеокарта под AGP, имхо, это:
"SVGA AGP 1024 Mb Radeon 4670 (DDR3 128bit, DVI) Power Color".
Если что, наверно такую же себе возьму в ближайшее время.

DamnBeavis Выходит, что победа будет за 256 битной карточкой?

DamnBeavis написал:

[q]

Из-за ограничений платформы всё равно не поиграешь.

[/q]

Ограничения, не ограничения, а разница все же будет видна.
Хотя бы в скорости работы интерфейса новейших ОС таких как, Windows Vista / Windows 7.

Насчет платформы: Допустим появилась какая-нибудь новая крутая игрушка. И сис. требования у нее довольно крутые.
Ты пробуешь запускать ее на своем ПК и видишь сообщение вроде: Pixel Shader X.XX not supported.

Сразу понятно, что нужно всего лишь обновить видеокарту на более новую.
Какой тогда смысл менять весь комп, если остальные параметры более или менее подходят (частота ЦП, объем ОЗУ).

P.S Никогда не понимал пользователей, использующих очень даже не слабые видеокарты лишь для повседневных задач (работа в интернете, MS Office, прослушивание музыки). Тем более что для этих задач вполне подходят встроенные в систему графические чипсеты типа VIA Unicrome, Intel Extreme 2, GMA 950 и др.

SL project написал:

[q]

Так что если есть возможность сунуть больше ... все же есть не просит ...

[/q]

В корне неверно! Как раз жрёт, что та свинья.
Чем быстрее, выше, толще, сильнее - тем больше тратится электричества. От одной и той-же полностью заряженной батареи нотбук с интегрированным видеоадаптером серфит по инету почти 8 часов, а с установленным гефорсом последней модели не проработает и 10 минут! Слабенький гефорс, что обычно суют в ноуты, продлевает агонию всего-то на полтора часа...
Потому и держу атомный нетбук для задач с малой нагрузкой, и подстольный ящик, нафаршированный для тяжёлых игр и расчётов, работающий, надо сказать, всего-то десяток раз за год...