Полигон-2

Teodor написал:

[q]

Т.е. текст и фото специально составлены так, чтобы вводить в заблуждение.

[/q]

По-моему проблема в том, что текста там вообще нет))) Хотя магическое слово "преходник" конечно вводит в заблуждение Меня подобные описания всегда пугают, и я переспрашиваю))) Хотя формально продавец прав, ни слова про электронику нет, и фразы типа "продаю то, что на фото" - тоже. И на второй фотке, кстати, никаких платок нет. Но случай, конечно, неприятный.


AFleyM написал:

[q]

я вон купил у сурка винт, а он запаролен оказался

[/q]

Раз уж пошел об этом разговор, еще раз напишу, что у меня не было возможности этот винт проверить, я об этом написал в описании... А тот ноут, что мне AFleyM дал на обмен, это вообще щедевр "современного искусства" с художественно выколотым куском корпуса и без рамки экрана, хотя это не было оговорено - так что по-моему коллеге не на что жаловаться


POPEYE написал:

[q]

а если сразу сказал не проверялся состояние неизвестно - то нормально

[/q]

Ага, именно так... и началка из-за этого была всего 100р за 20Гб ноутный винт.


cpapak написал:

[q]

на нём должно быть изображено только то, что продаётся ! В крайнем случае как правило указывают, в чём несоответствие лота изображённому на фотографии. В данном случае - прямой обман с целью завлечения покупателей. Продавец однозначно заслужил отрицательный отзыв!

[/q]

Ну у меня лично такое правило, если кинул на деньги - то минус... Тут, я так понял, деньги не вернули, так что можно и минус

UFO, я тоже так обычно делаю. Но продавец - форумчанин, понадеялся на порядочность.

Сурок написал:

[q]

Раз уж пошел об этом разговор

[/q]

Коля, я без претензий!
просто тема есть тема