Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Виртуальный домен на нетбуке из под VmWare
RSS

Виртуальный домен на нетбуке из под VmWare

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
Собственно построил я такой на Sempron 1.6 Ггц, 512 Mb RAM: Windows 2003 Enterprise Server, Windows 2000 Prof., Windows 95 и пару DOS-клиентов. Компьютер с большим трудом тянет три включенные вирт. машины. Имеет ли смысл брать нетбук низкой ценовой категории, чтобы ставить на всем этом ставить эксперименты, запустится ли на нем вообще VmWare?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

ansi написал:
[q]
Собственно построил я такой на Sempron 1.6 Ггц, 512 Mb RAM ... с большим трудом тянет ...
[/q]
Слишком мало оперативки в твоей конфе! Например, для нормальной работы win98SEтребует 128 метров RAM, под варей размер увеличится ещё на 20-50 метров, итого ~160Mb RAM. Три таких машинки займут 160*3=480 метров памяти. Сколько-то отъедает хост-система(~384 метра), а ещё есть w2k и w3kServer (положим, по 384Mb на каждую). Суммируем:384*3+160+10*2=1332 метра памяти, т.е. планка на 2Гб. При условии работы трёх машин одновременно и под солидной нагрузкой - нужен быстрый жёсткий диск, а лучше - RAID-0.
"Атомные" камни низшей ценовой категории не очень хороши для такой нагрузки, а по-настоящему двуядерные атомы неплохи, но не ставятся в ноутбуки - прожорливы не в меру. ;)
Сейчас на форуме
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
И где тут старый софт? :14:
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
А DOS и Windows 95 - это не старый софт? Меня даже не столько интересует как будет тянуть проц, сколько то получится ли там использовать VmWare, то есть нетбук это обычный компьютер или будут какие-нибудь ограничения?
POPEYE
Advanced Member


Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 759
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2007
для нормальной работы виртуалок, если всерьез то надо многоядерный комп и памяти побольше

иначе более-менее будут бегать системы 10 летней давности и то поодиночке.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
POPEYE написал:
[q]
для нормальной работы виртуалок, если всерьез то надо многоядерный комп и памяти побольше
[/q]
Не обязательно многоядерный.
Процессора в данном случае вполне хватает, узким местом являетсся количество ОЗУ, достаточное для одной виртуалки, но малое для несколько одновременно запущенных виртуальных компов.


P.S Помню, видел где-то скриншот, в котором на виртуалке из под Windows 98se была запущена Windows XP.
Конфигурация там был вообще под третий пентиум, а именно: Pentium III 866, 128 Mb SDRAM
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
Я интересовался надо сказать даже не тем, как там комфортнее будет работать, а не будет ли вообще проблем с запуском VmWare, ну там например несовместимость процессоров, отсутствие каких-либо инструкций микропроцессора :biggrin:
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Открой сайт разработчика VmWare, посмотри системные требования и сравни их с конфигурацией предполагаемого нетбука.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
ansi написал:
[q]
Я интересовался надо сказать даже не тем, как там комфортнее будет работать, а не будет ли вообще проблем с запуском VmWare, ну там например несовместимость процессоров, отсутствие каких-либо инструкций микропроцессора
[/q]
Насчет этого можешь не волноваться. Проц, используемый в абсолютном большинстве нетбуков, а именно Intel Atom - обычный современный x86 совместимый камень от Intel, во многом аналогичный настольным ЦП, а значит проблем быть не должно.


ansi написал:
[q]
Имеет ли смысл брать нетбук низкой ценовой категории, чтобы ставить на всем этом ставить эксперименты, запустится ли на нем вообще VmWare?
[/q]
Насколько низкой категории он должен быть ?
Просто дело в том, что совсем уж дешевые нетбуки (в пределах 7-9 тыс.) типа АСУС ЕЕЕ PC 701 или RoverBook Neo U800 брать для таких задач КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО.

Во первых, ЦП в нетбуках сильно ограниченный по произвождительности, особенно у Rover, где частота всего 500 Мгц, а значит для несколько запущенных виртуалок он не подходит. (Хотя одну виртуальную машину он вполне осилит).
Во вторых, дисковое пространство в них весьма ограничено, потому что вместо обычных жестких дисков в них стоят ssd флешки емкостью где-то от 2-4 до 8-16 ГБ, а зто довольно мало даже для комфортной работы с Windows XP, не говоря уже об экспериментах с виртуальными машинами.

Вердикт: вместо того, чтобы мучиться с нетбуком, лучше нарастить оперативную память до 1, а лучше до 2 Гб и попробовать разогнать процессор через BIOS.

Да и еще, какая модель видеокарты стоит на вышеупомянутом компе ?
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
Nvidia GeForse 2 MX400 32 Mb
Root
Advanced Member


Откуда: Saint-Petersburg
Всего сообщений: 623
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2006
Я на K6-2+ 450 запускал одну виртуалку с Linux/FreeBSD и этого уже было много. А почему? Потому что памяти было 256МБ всего. Да и проц медленный. Относительно. Без современных наборов инструкций. В результате - текстовый режим линуксов работал нормально, а граф. режим тормоооооозил.
На текущий же день современные процессоры имеют встроенные технологии виртуализации. А это означает для пользователя скорость эмуляции на уровне скорости нормальной ОСи.
Сейчас же вообще использую VirtualBox. Ноне - продукт Oracle. Под линуксом на Pentium M 2.1 крути хоть десяток машин - нормально. Лишь бы оперативки хватало. Но у меня 2ГБ, что вполне достаточно под линуксы. :-) Да, и винчестер тоже является узким местом, как отметили выше. Строго показаны 7200rpm'ники.
Прочто я заикнулся про ВиртуалБокс, т.к. он легковеснее, чем вмваря.
Также есть еще MS Virtual PC. Который мелкософтовцы перекупили у фирмы Connectix. Продукт также интересный, но менее, чем VB.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
ansi написал:
[q]
Nvidia GeForse 2 MX400 32 Mb
[/q]
Для одной запущенной виртуалки вполне приемлемо, но при этом не стоит забывать, что при запущенных виртуалках твоя видеокарта эмулирует несколько более слабых (S3 Trio или что-то вроде этого) и нагрузка из-за этого довольна большая.

Кстати, тормоза вполне возможны как раз из-за видеокарты. Если будет возможность, попробуй потести свою системку с более мощной видеокартой (ATI, Geforce с памятью >=128 Мб) и отпишись.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Root написал:
[q]
На текущий же день современные процессоры имеют встроенные технологии виртуализации. А это означает для пользователя скорость эмуляции на уровне скорости нормальной ОСи.
[/q]
Да, но не в Virtual PC. Потому что он эмулирует настолько слабую видеокарту (s3 trio 1-2 Мб), что даже икспишный интерфейс прорисовывается с небольшими, но все же ощутимыми лагами (разр. 800x600, 16 битный цвет). Правда и оперативки было не ахти как много: 192 мб.

P.S Ставил как-то на профильном компе "Семерку" в виртуальной машине - работала нормально, но интерфейс аеро не запускался. Памяти (оперативной) выделил минимально приемлемо - 1 Гб.
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
Ну поставил я старый VmWare на Windows 7 и горько пожалел, надо было слушать, что Винда говорит что не совместимо, ну при выходе из вирт. машины BSOD, ну восстановил систему, а при удалении VmWare тоже BSOD, как теперь его выкорчевать без вреда системе :(
Root
Advanced Member


Откуда: Saint-Petersburg
Всего сообщений: 623
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2006
ansi
драйвера на виртуальные сетевухи были удалены?
Выкорчевать в safe mode.
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
ansi написал:
[q]
поставил я старый VmWare на Windows 7
[/q]
мы сами создаём себе трудности, чтобы потом их успешно преодолевать... :rolleyes:
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
Ну никак не выкорчевывается :frown: Может заапгрейдить его более современной версией, но она весит 600-700 Mb :mad:
jekka
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 880
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 фев. 2009
Юзаю кроссплатфменный VirtualBox - шустрый, маленький, бесплатный. Может попробуете? Весит около 50 Мб.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
jekka написал:
[q]
Юзаю кроссплатфменный VirtualBox - шустрый, маленький, бесплатный. Может попробуете? Весит около 50 Мб.
[/q]
ПРобовал юзать. Эмулятор весьма неоднозначный: с одной стороны, более гибкие возможности в плане настроек, а с другой - неидеальная совместимость с ОС-ями.
Некоторые загрузочные дискеты (Dos,Win9x) на нем глючат, при этом на других (Virtual PC 2004, 2007) работали нормально.
jekka
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 880
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 фев. 2009
Может быть, ничего сказать не могу, т.к. особо экспериментами с этой программой не занимался. Но исправление глюков, думаю вопрос времени...
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
ИМХО весьма удачный эмулятор виртуальной машины - Virtual PC 2004 и 2007, потому что он не тормозил в эмулируемой Windows XP даже на P4 1,5GHz (по скорости как PIII 1GHz) с 512Мб SDRAM. И при этом винда была сильно загажена вирусами (автораны, трояны и пр.)
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
AleXXXei71,
> весьма удачный эмулятор виртуальной машины - Virtual PC 2004 и 2007
Твой сраный Virtual PC работает _только в одной ОС_, прикинь?..

> а с другой - неидеальная совместимость с ОС-ями.
А совместимость Virtual PC с осями не от MS ты проверял? (Да, кстати, попробуй найти хоть один продукт, который MS купила у кого-либо, и при этом умудрилась НЕ испортить ;-))

> Некоторые загрузочные дискеты (Dos,Win9x) на нем глючат,
Если есть проблемы, надо писать багрепорт. Девелоперы не телепаты, обо всех проблемах знать не могут. (© blaster999, linux.org.ru)
Root
Advanced Member


Откуда: Saint-Petersburg
Всего сообщений: 623
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2006
солидарен с 0leg
нормальные эмуляторы - virtual box, vmware.
bochs - вообще отдельная тема.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Root написал:
[q]
солидарен с 0leg
нормальные эмуляторы - virtual box, vmware.
bochs - вообще отдельная тема
[/q]
Насчет эмуляторов, см. здесь.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
0leg написал:
[q]
Твой сраный Virtual PC работает _только в одной ОС_, прикинь?..
[/q]
Да неужели ? :)




Fe-Restorator
Гость

Ссылка

AleXXXei71 написал:
[q]
Да неужели ? :tongue:
[/q]
Windows, виндовс и снова винда разнообразного розлива. Одна ОС.
Запусти-ка под виртуалкой, например, хакинтош! Про линух, BSD, OS/2 и солярку с BeOS - скромно промолчу.
Сейчас на форуме
Root
Advanced Member


Откуда: Saint-Petersburg
Всего сообщений: 623
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2006
а vmware даже имеет не очень известную функцию работы с не стандартным образом БИОСа, а с пользовательским.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
AleXXXei71,
> Да неужели ? :)
Читай внимательнее: "работает _только в одной ОС_". Хостовая ОС — только винда. Чего не скажешь о VirtualBox, Qemu, Bochs, VMware...

Root,
> функцию работы с не стандартным образом БИОСа, а с пользовательским.
Ну, Qemu и Bochs тоже умеют такое ;-)
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
0leg написал:
[q]
Читай внимательнее: "работает _только в одной ОС_
[/q]
Ясно. А я думал, что речь идет об эмуляции только одной ОСи.


0leg написал:
[q]
Чего не скажешь о VirtualBox, Qemu, Bochs, VMware...
[/q]
Ну то, что они кросплатформенные - это конечно здорово, но с другой стороны у данных эмуляторов есть свои минусы по сравнению с VirtualPC: VirtualBox - много возможностей, функционал выше чем у VirtualPC, но имеются глюки при загрузке некоторых образов ДОСА и Win9x,
Qemu - отсутствует GUI + нет нормальных версий под Windows,
Bochs - тормоз + сложность в настройке
VMware - всем хорош, но весит, как целый дистрибутив XP SP3 (~650 мб).

Хотя, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Виртуальный домен на нетбуке из под VmWare
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS