Полигон-2

Я интересовался надо сказать даже не тем, как там комфортнее будет работать, а не будет ли вообще проблем с запуском VmWare, ну там например несовместимость процессоров, отсутствие каких-либо инструкций микропроцессора

ansi написал:

[q]

Я интересовался надо сказать даже не тем, как там комфортнее будет работать, а не будет ли вообще проблем с запуском VmWare, ну там например несовместимость процессоров, отсутствие каких-либо инструкций микропроцессора

[/q]

Насчет этого можешь не волноваться. Проц, используемый в абсолютном большинстве нетбуков, а именно Intel Atom - обычный современный x86 совместимый камень от Intel, во многом аналогичный настольным ЦП, а значит проблем быть не должно.


ansi написал:

[q]

Имеет ли смысл брать нетбук низкой ценовой категории, чтобы ставить на всем этом ставить эксперименты, запустится ли на нем вообще VmWare?

[/q]

Насколько низкой категории он должен быть ?
Просто дело в том, что совсем уж дешевые нетбуки (в пределах 7-9 тыс.) типа АСУС ЕЕЕ PC 701 или RoverBook Neo U800 брать для таких задач КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО.

Во первых, ЦП в нетбуках сильно ограниченный по произвождительности, особенно у Rover, где частота всего 500 Мгц, а значит для несколько запущенных виртуалок он не подходит. (Хотя одну виртуальную машину он вполне осилит).
Во вторых, дисковое пространство в них весьма ограничено, потому что вместо обычных жестких дисков в них стоят ssd флешки емкостью где-то от 2-4 до 8-16 ГБ, а зто довольно мало даже для комфортной работы с Windows XP, не говоря уже об экспериментах с виртуальными машинами.

Вердикт: вместо того, чтобы мучиться с нетбуком, лучше нарастить оперативную память до 1, а лучше до 2 Гб и попробовать разогнать процессор через BIOS.

Да и еще, какая модель видеокарты стоит на вышеупомянутом компе ?

Я на K6-2+ 450 запускал одну виртуалку с Linux/FreeBSD и этого уже было много. А почему? Потому что памяти было 256МБ всего. Да и проц медленный. Относительно. Без современных наборов инструкций. В результате - текстовый режим линуксов работал нормально, а граф. режим тормоооооозил.
На текущий же день современные процессоры имеют встроенные технологии виртуализации. А это означает для пользователя скорость эмуляции на уровне скорости нормальной ОСи.
Сейчас же вообще использую VirtualBox. Ноне - продукт Oracle. Под линуксом на Pentium M 2.1 крути хоть десяток машин - нормально. Лишь бы оперативки хватало. Но у меня 2ГБ, что вполне достаточно под линуксы. :-) Да, и винчестер тоже является узким местом, как отметили выше. Строго показаны 7200rpm'ники.
Прочто я заикнулся про ВиртуалБокс, т.к. он легковеснее, чем вмваря.
Также есть еще MS Virtual PC. Который мелкософтовцы перекупили у фирмы Connectix. Продукт также интересный, но менее, чем VB.

Root написал:

[q]

На текущий же день современные процессоры имеют встроенные технологии виртуализации. А это означает для пользователя скорость эмуляции на уровне скорости нормальной ОСи.

[/q]

Да, но не в Virtual PC. Потому что он эмулирует настолько слабую видеокарту (s3 trio 1-2 Мб), что даже икспишный интерфейс прорисовывается с небольшими, но все же ощутимыми лагами (разр. 800x600, 16 битный цвет). Правда и оперативки было не ахти как много: 192 мб.

P.S Ставил как-то на профильном компе "Семерку" в виртуальной машине - работала нормально, но интерфейс аеро не запускался. Памяти (оперативной) выделил минимально приемлемо - 1 Гб.

ansi
драйвера на виртуальные сетевухи были удалены?
Выкорчевать в safe mode.