Полигон-2

TheAbcs написал:

[q]

ноут работал, при этом напряжение садилось до 18 вольт (все измерено китайским тестером)...
но при включении ноута "отпадала" зарядка аккумулятора (что-то он такое при этом писал)... если ноут выключен - зарядка была...

[/q]

Сильно сомневаюсь, что твой транс выдавал 5 ампер. Об этом кричит просадка напруги и отвал батареи, которой нужен стабилизированный зарядный ток около 3 ампер, распределяемый на каждую банку внутри батареи.
Мог-бы ограничиться 12-вольтовым трансом и вынуть совсем батарею.

Транс таки выдавал пять ампер в устройстве, для которого изначально предназначен... Долговременно... Тяжелый :-)
Просадка в данном случае - появление пульсаций и увеличение падения на диодах, имхо...
Что этому ноуту надо было пять ампер - я тоже сомневаюсь, он самый простой, а БП у НР универсальный...
Судя по температуре диодного моста - ампера два, три максимум...
Что батарее надо столько ампер, я тоже сомневаюсь, при зарядке (ноут выключен) мост грелся значительно слабее...
Пульсации... Ну, я не знаю, "банка" была на 50000 мкФ... Но пульсации были, конечно...
Напряжения мерял М-832 - разные RMSы он не умеет :-)
А батарею я вытащить не мог - мне иногда нужно было работать там, где не было розетки...
Да и трансформатора другого на такой ток под руками не было...

Fe-Restorator,
> 8 банок по 200mA = 1,6 ампера. 12банок = 2,4 ампера
А что, все банки там соединены параллельно? O_o

Fe-Restorator,
> Почти. Читай - попарно
Как же так?.. Ведь совсем недавно ты говорил, что "8 банок по 200mA = 1,6 ампера". А это можно получить только при параллельном соединении всех 8 банок...

все фигня.
На самом деле имеем следующую картину. Ноутбук можно представить, как три блока
- модуль зарядки (обычно реализуется в виде понижающего импульсного преобразователя на ШИМ-контроллере).
- питание конкретных узлов (дежурки, процессор, мосты и пр.) в виде линейных, но чаще импульсных преобразователей.
- коммутатор, который переключает шину питания между BAT и AC_IN.
Получается следующее: вторичные источники питания на плате должны работать в диапазоне от ~10V (при работе от BAT) до 20V (при работе от AC_IN). Соответственно, они должны держать такую разницу. Думаю, что 20V им не повредит, даже если ноутбук был спроектирован на ЗУ с 16-18V выходом.
Цепям зарядки также относительно пофиг. Единственная проблема заключается в том, что раз там понижающий стабилизатор, то вполне возможно, что при работе от пониженного напряжения на входе ноута зарядка не будет работать. Или работать некорректно.
Самое плохое, что может случиться - больше напряжение -> больше тепла будет рассеиваться. Надеюсь, это не фатально. Ну, и с Duty cycle ШИМов могут возникнуть проблемы.
MOSFET'ы же и прочие силовые элементы обычно рассчитаны на предел 30V. Диоды - возможно и больше. Другой вопрос, что чем современнее техника, то тем она умнее и тем ее делают более защищенной от нештатных режимах. Например, есть детектор входного напряжения, который при выходе его за опр. пределы (например, +/-10%) может просто вырубить вход. Или какой-нить защитный диод при напряжении питания 16 в 18V... Превышаем - он сгорает (правда, остальное живо :-)) -> ноутбук в ремонт.
А вот если входное напряжение подается на какие-либо интегральные микросхемы (ну, схемотехника такая), то сложно сказать, что там в результате будет...
Поэтому эксперименты проводить нужно, но понимая какой риск при этом несет экспериментатор и что может произойти.

Также обращу внимание, что если снижать напряжение питания, то скорее всего вырастет потребляемый ток, т.к. потребляемая нагрузкой мощность будет примерно той же. Полагаю, что реальная зависимость хитрее, но с точки зрения логики - никогда не надо брать ЗУ с меньшей мощностью, чем указано у ноута. Иначе можно огрести проблем.
Еще момент - ноутбук с разряженной АКБ кушает значительно больше чем без оной или с заряженной АКБ. Это тоже ясно почему происходит :-)

IBM ThinkPad 600 я запитывал от 12-ти. Сволочь работает, но на пониженной яркости экрана и все время пищит на недостаточность питания ))))
T42-й я случайно и от 20 запитал... До сих пор жив.