Полигон-2

Fe-Restorator,
> Почти. Читай - попарно
Как же так?.. Ведь совсем недавно ты говорил, что "8 банок по 200mA = 1,6 ампера". А это можно получить только при параллельном соединении всех 8 банок...

все фигня.
На самом деле имеем следующую картину. Ноутбук можно представить, как три блока
- модуль зарядки (обычно реализуется в виде понижающего импульсного преобразователя на ШИМ-контроллере).
- питание конкретных узлов (дежурки, процессор, мосты и пр.) в виде линейных, но чаще импульсных преобразователей.
- коммутатор, который переключает шину питания между BAT и AC_IN.
Получается следующее: вторичные источники питания на плате должны работать в диапазоне от ~10V (при работе от BAT) до 20V (при работе от AC_IN). Соответственно, они должны держать такую разницу. Думаю, что 20V им не повредит, даже если ноутбук был спроектирован на ЗУ с 16-18V выходом.
Цепям зарядки также относительно пофиг. Единственная проблема заключается в том, что раз там понижающий стабилизатор, то вполне возможно, что при работе от пониженного напряжения на входе ноута зарядка не будет работать. Или работать некорректно.
Самое плохое, что может случиться - больше напряжение -> больше тепла будет рассеиваться. Надеюсь, это не фатально. Ну, и с Duty cycle ШИМов могут возникнуть проблемы.
MOSFET'ы же и прочие силовые элементы обычно рассчитаны на предел 30V. Диоды - возможно и больше. Другой вопрос, что чем современнее техника, то тем она умнее и тем ее делают более защищенной от нештатных режимах. Например, есть детектор входного напряжения, который при выходе его за опр. пределы (например, +/-10%) может просто вырубить вход. Или какой-нить защитный диод при напряжении питания 16 в 18V... Превышаем - он сгорает (правда, остальное живо :-)) -> ноутбук в ремонт.
А вот если входное напряжение подается на какие-либо интегральные микросхемы (ну, схемотехника такая), то сложно сказать, что там в результате будет...
Поэтому эксперименты проводить нужно, но понимая какой риск при этом несет экспериментатор и что может произойти.

Также обращу внимание, что если снижать напряжение питания, то скорее всего вырастет потребляемый ток, т.к. потребляемая нагрузкой мощность будет примерно той же. Полагаю, что реальная зависимость хитрее, но с точки зрения логики - никогда не надо брать ЗУ с меньшей мощностью, чем указано у ноута. Иначе можно огрести проблем.
Еще момент - ноутбук с разряженной АКБ кушает значительно больше чем без оной или с заряженной АКБ. Это тоже ясно почему происходит :-)

IBM ThinkPad 600 я запитывал от 12-ти. Сволочь работает, но на пониженной яркости экрана и все время пищит на недостаточность питания ))))
T42-й я случайно и от 20 запитал... До сих пор жив.

snowbars312 написал:

[q]

какой блок питания лучьше выбрать

[/q]

Лучше всего - найти родной БП, универсальные мне не нравятся своими вечноотваливающимися сменными разъёмами, не способными в лучшем случае пропустить через себя более 2-3 ампер тока. Зато, отваливаясь они отлично коротят. Приходится идти в магазин за нормальным разъёмом и перепаивать провод самостоятельно.
1) http://www.smartphoto.ru/catal...3800S.html попробуй воткнуть его в "пилот" вместе с другими БП и шнурами питания...
2) http://www.compax.ru/2-15-1-2.html в твоём ноуте максимальный ток 1.7 ампера, здесь - 3.5А. Двукратный перебор, не здорово.
3) http://www.avito.ru/items/mosk...ta_8810329 спортивный снаряд "дёрни провод" для игры во "вставь разъём". 4 ампера в качестве бонуса.

А поискать на барахолке убитую в хлам технику с живым БП подходящих характеристик? Из приведённых лучше выглядит №2, но перебор по току смущает сильно.
Попробуй вопросить у astiria, помнится, были разнообразные БП, не знаю, ещё остались-ли и захочет-ли девушка их отдать... Только вопрос формулируй точнее, нечто вида "БП для старого нотика" не прокатит.
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;u=1260

Teodor написал:

[q]

А кого волнует перебор по току?

[/q]

Подав на Fujitsu Stylistic500 три ампера вместо положенных двух спалил внутренний предохранитель. Хорошо, что был запасной. Теперь "дую на воду", если памятна поговорка.