Полигон-2

Недавно удалось спасти от разбора на металлолом один интересный системник на базе 386-й материнки. Сама материнка была очень хорошая и я решыл ее погонять с другой похожей которая была у меня.

Итак первая материнка которая у меня была (будем называть ее ALI):







процессор: 386-й AMD 40 Мгц (microsoft windows compatible logo)
сопроцессор: IIT 40 Мгц
чипсет: ALI M1429 A1
ОЗУ: 8 мегабайт (70 наносекунд)
кеш-памяти: 128 килобайт (20 наносекунд)
биос: AMI

Другая материнка, которая недавно мне попалась (будем называть ее OPTi)







процессор: 386-й AMD 40 Мгц
сопроцессор: Math&Co 33 Мгц
чипсет: OPTi 82C495SLC
ОЗУ: 8 мегабайт (60 наносекунд)
кеш-памяти: 128 килобайт (20 наносекунд)
биос: AWARD

Для тестов использовал программу Checkit 3.0, ОС MS-DOS 6.22, загружены драйвера:
emm386.exe, himem.sys, smartdrv.exe, keyrus.com
Винчестер, контроллер IDE+флоппи+порты и видеокарта одна и та же на обоих материнках

Вот что выдал Checkit 3.0 на материнке ALI



А это результат материнки OPTi



Как видно материнка OPTi быстрее за IBM XT на 33.81 раза, а ALI всего на 24.09, У материнки OPTi очень большой отрыв, почему это так? Процессоры вроди почти одно и тоже, скорость кеша одинакова, только основная ОЗУ быстрее на 10 наносекунд.

Результаты по скорости сопроцессоров тоже не в пользу IIT здесь он выжал только 2534 попугая,
а вот Math&co показал 2890, хотя Math&co имеет частоту 33 Мгц, а IIT все 40 Мгц.

Для продолжения теста в материнку OPTi был поставлен сопроцессор Intel DX на 33 Мгц



И вот его результат:



Совсем немного но все же медленнее сопроцессора Math&co 2876 против 2890

Вот такие интересные результаты сравнения Теперь я знаю на чем буду собирать свой мега 386-й компьютер

Подскажите какие еще есть интересные программы для тестирования скорости старинных компьютеров?

-----------------
Еще забыл добавить что для теста в биосе выключил все кеширования видео и биоса, а тайминги памяти поставил на минимум

ну блин! Не для кого не секрет (из матёрых давнгрейдеров), что ULSI было рульнее чем IIT.
И заметь, 70 наносекунд памяти - это помедленнее чем 60 наносекунд.
И еще - присмотрись к конденсаторам на второй мамке - они твердотельные! Что говорит о том, что мамку делали с "добротой" и "запасом"
Вот и имеем вполне закономерный результат.
Ах да, и еще Чипсет.. Ну, он то, вроде бы ,судя по фоткам, в первой мамке свежее будет (1994)... вроде бы, по идее, должен быть лучше, ан нет!

Я когда то тоже, увлекался такими тестами, пока не создал свой "Супер-386-Й"

DOS Logic написал:

[q]

Подскажите какие еще есть интересные программы для тестирования скорости старинных компьютеров?

[/q]

ну вот Чекит-ом и пользуйся - самое то для "троек". Есть еще QuickTech PRO 2000. Ее попробуй тож.

[q]

ну блин! Не для кого не секрет (из матёрых давнгрейдеров), что ULSI было рульнее чем IIT.

[/q]

При расчёте примитивов - да. При операциях с матрицами - нет. Для полноты картины, необходимо поставить что-нибудь "тяжёлое", оптимизированное под тот и другой сопр. и сравнивать производительность на нём. Например 3D Studio 2.0
Субъективно - на машине с IIT быстрее "рендерилось"

А для "супер-386" из сопроцессоров всё-таки лучше Weitek Abaсus (c соотв. материнкой).

Да. ALi как комбайн. Универсально, но медленно. Так что имеет смысл переставить хвалёный ULSI на плату с ALi чипсетом и поглядеть разницу.

ЕМНИП и зрение, в первую "мамку" на ALI можно его "вставить"