Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 2000
RSS

Windows 2000

...на нетбук. Кто ставил, каковы впечатления?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
 
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

AFleyM написал:
[q]
вылет по несовместимости
[/q]
Ты локаль перепутал, пак взял с другим языком локали. Вылетит мгновенно, даже ставиться не начнёт!
С нормальной локалью, и без вирусни - всё ставится, как и должно.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Fe-Restorator написал:
[q]
Я апдейты выкачиваю вручную, запускаю каждый с ключом "/nobackup", чтоб не делал резервных копий, экономил время, ресурс флеша и не засирал диск + полный контроль над процессом. Или поюзай "WSUS Offline" http://download.wsusoffline.net/ полезная штука, если инет хороший и есть нормальный комп, что-б первоначально накачать апдейтов и сформировать из них установочный пакет.
[/q]
Аналогично, только делаю это на нормальном компе и вместо ключа /nobackup использую bat файл примерно с таким содержанием, который висит у меня в Автозагрузке:


@echo off
cls
%SYSTEMDRIVE%
cd %WINDIR%
cd SoftwareDistribution
rd /s /q AuthCabs
rd /s /q DataStore
rd /s /q Download
rd /s /q SelfUpdate
rd /s /q WuRedir

del /f /q *.*
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
jekka написал:
[q]
А так на 512 мб у меня и Виста нормально работала
[/q]
Я могу только позавидовать Вашей железной выдержке. У меня ХР SP3на 256 и Виста на 512Мб вызывает одинаковое желание - разбить комп о стену :)
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Fe-Restorator написал:
[q]
она вроде эти паки вовсе не поддерживает?
[/q]
Увы, поддерживает, качает и ставит. И ничуть не быстрее ХР Про, я бы сказал.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Про ресурс солидов - заблуждение. Где-то на форуме про нетбуки проскакивал расчёт, из которого следовало, что средний срок службы не меньше 25 лет. Не помню подробностей, но звучало убедительно.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
mindforms написал:
[q]
Я могу только позавидовать Вашей железной выдержке. У меня ХР SP3на 256 и Виста на 512Мб вызывает одинаковое желание - разбить комп о стену
[/q]
Нет я серьезно. Насчет Висты. Конфиг был следующий: P4 1.5 GHz , чуть слабее чем Intel Atom
ОЗУ: 512 МБ DDR-400, Видео: ATI Radeon 9600 128 Mb), HDD: 80 Гб.

Тормозов особых не было, интернет, музыка, видео, все нормально работало. И игры тоже нормально шли (те, которые держит видеоадаптер, например Call of Duty 2-4, NFS Carbon, NFS Underground 1,2, GTA San Andreas и др.).

Насчет XP и 256 МБ - у нас школьном компьютерном класссе целая сеть ПК с таким объемом ОЗУ - работает очень шустро, до тех пор, пока "школота" не "загадят" компы вирусами.

По поводу разбить комп о стену - такое возможно если только видеокарта встроенная (напр. от Intel).
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
AleXXXei71 написал:
[q]
Нет я серьезно. Насчет Висты. Причем конфиг был следующий: P4 1.5 GHz (ядро Wilanette, 400 мгц шина, 256 кб кэш), т.е слабее чем Intel Atom
[/q]
ну вообще то целерон 1,2 ГГц посильнее атома будет :biggrin:
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Bobo написал:
[q]
ну вообще то целерон 1,2 ГГц посильнее атома будет
[/q]
Какой именно Селерон - тот, который на Socket 370 или современный ?
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
и что с того? атом вообще кастрированый
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Странно как-то..
Если сравнить например, Celeron 1,6 (S478, Wilanette) и Intel Atom по таким параметрам как FSB и кэш L2, то Atom посильнее будет.

А именно:

ЦП: Intel Celeron 1600 Intel Atom 1.6
Объем кэша L2: 128 kb 512 kb
Процессорная FSB: 100 MHz 133 MHz
FSB на мат.плате: 400 MHz 533 MHz


Итог: Atom win. :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 2000
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS