Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 2000
 RSS

Windows 2000

...на нетбук. Кто ставил, каковы впечатления?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
 
Sonic
Full Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 окт. 2006
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 10:07
Подарили мне Acer AspireOne ZG5. Тот самый, с 8 гб флеша и 512 оперативы.
Подарили его мне как активному разработчику AROS, так что грех жаловаться. Но тем не менее в наше время машина без Windows - не машина.
Побил диск напополам и поставил на одну половину XP. Честно говоря жуть и мрак. Тормозит весьма прилично, постоянно лезет в своп, терзает флешку и тормозит из-за этого еще больше. А я еще сдуру решил накатить туда Windows Update, теперь индикатор записи вообще не гаснет, и я даже выключить машинку нормально не могу (наверное часов 5 для этого понадобится теперь).
Что делать?
Во-первых, как удалить загруженные, но не установленные апдейты? Думается мне это из-за них.
Во-вторых, есть мысль понизить версию системы до 2000. Кто что может сказать? Это улучшит быстродействие машины? Насколько требования 2000-ки ниже чем у XP?
Или может можно XP оптимизировать под мой компик?
Наверх
AFleyM
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 10:23
Sonic написал:
[q]
Насколько требования 2000-ки ниже чем у XP?
[/q]
официально-примерно наполовину.
я принципиально ставлю 2000 на все имеющиеся у меня ноуты с памятью выше 32 и наличием сидюка.
с последнего даже в инет выходил через зажигалку, хотя в требованиях самой зажигалки указано, что память д/б не ниже 128 при вин2000

Sonic написал:
[q]
Или может можно XP оптимизировать под мой компик?
[/q]
можно поставить вместо обычной ХР НЕ или ФЛПЦ, но я особых преимуществ в этом не вижу, если только привод не писучий
Сейчас на форуме
Наверх
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 10:55
ФЛПЦ заметно быстрее ХР. Как 2000-я по ощущениям :) Но последняя - полноценная ОС, а не урезанная.
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 11:02
Сообщение отредактировано: 18 июня 2011 15:55
Sonic написал:
[q]
Честно говоря жуть и мрак. Тормозит весьма прилично, постоянно лезет в своп, терзает флешку и тормозит из-за этого еще больше. А я еще сдуру решил накатить туда Windows Update, теперь индикатор записи вообще не гаснет, и я даже выключить машинку нормально не могу (наверное часов 5 для этого понадобится теперь).
[/q]
Странно. Чесно говоря удивлен, что WinXP тормозит на компьютере с 512 мб RAM. Тем более что у матери на работе вполне нормально идет WinXP SP1 на значительно более слабой машине (VIA C3-733 MHz/128 Mb RAM/встроенное видео 8 Mb/20Gb HDD).

У тебя на ноутбуке какой процессор ? А то тормоза могут быть, если драйвера на чипсет не установлены.

Да кстати, насчет оптимизации. Попробуй отключить лишние службы, напр. Восстановление системы и встроенную запись СD (Пуск-Выполнить-services.msc). Так же желательно вырубить визуальные эффекты, отключить сглаживание шрифта и поставить классический стиль оформления (в стиле Win98). Не лишним будет также покопаться в автозагрузке (Пуск-Выполнить-msconfig-вкладка "Автозагрузка") и в крайнем случае проверить машину на вирусы.
Наверх
Sonic
Full Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 окт. 2006
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 11:38
Проц там Intel Atom 270. Я знаю что не должен тормозить.
Тормозит главным образом из-за флешки (SSD Drive). У нее низкая скорость на запись. Этот нетбук мне из Норвегии прислали, так что он в родной комплектации (8 гб SSD + 512 мб RAM). В Россию такой не поставляется, специально для нас ставят 1.8" HDD гигов на 100 с гаком и оперативы до гига добивают.
На вирусы фигли там проверять - свежеустановленная система не проработала и дня. Установил только драйверы и все. Ну и злосчастный Windows update который собственно и ввел машинку в ступор. Хотя опять же - ну не должно же так быть. Автозагрузка там соответственно тоже пустая - не успел еще загадить.
Попробую отключить что вы посоветовали. Записывалка CD нафиг не нужна за неимением такового.
Если вообще будет глухо - попробую слезть на 2000. Хотя если действительно проблема только в SSD, вряд-ли поможет и проблема будет та же.

P.S. Что такое FLPC?

P.P.S. Надеюсь WinXP - не сильный оффтопик тут? Хотя, официально он уже "старый софт"...
Наверх
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 11:51
Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 11:55
FLPC или Windows FLP по-научному, это Windows Fundamentals for Legасу PC. Win 2000 в любом случае будет шустрее, т.к. 512Мб - мало для XP SP2-SP3. Каждый пак почему-то замедляет реакцию системы :(
Наверх
jekka
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 880
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 фев. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 12:09
Ставил я на EEE PC 700 который с 2GB SSD Win2000. Ну чуть быстрее он работал, но после установки софта впринципе разница была невелика.
Но возможны проблемы: 2000 Винда уже не очень хорошо совместима с современным софтом + возможное отсутствие драйверов, как я понял это одна из ВОЗМОЖНЫХ основополагающих проблем. Далеко не факт, что будут дрова на тот же вайфай.
П.С. По-моему для 700 так их не нашел для 2000 на вайфай, но ща уж продал, так что неактуально:)
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 12:18
Сообщение отредактировано: 20 июля 2011 15:04
jekka написал:
[q]
Далеко не факт, что будут дрова на тот же вайфай.
П.С. По-моему для 700 так их не нашел для 2000 на вайфай, но ща уж продал, так что неактуально
[/q]
Ну то что дрова на Wi-FI отсутствуют не значит, что 2000-ка не поддерживает Wi-Fi вообще. На моем USB Wi-Fi адаптере драйвера есть даже для Win98SE, не говоря уже о более современных версиях. А 2000 винда с моим адаптером работала на ура.


jekka написал:
[q]
512Мб - мало для XP SP2-SP3
[/q]
Ну смотря в каких целях. Если в повседневных целях типа просмотр интернет-сайтов, прослушивание mp3, просмотр видеоклипов (не HD), то даже 256 мегов будет вполне нормально.

Говорю это из личного опыта - ставил навороченные сборки типа ZverDVD с SP3 на несколько компов (не моих :) ) с 256 мб оперативной памяти и встроенным видео - тормозов практически не было, даже игры нормально шли (поддерживаемые видеоадаптером).
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 12:31
Sonic написал:
[q]
- попробую слезть на 2000
[/q]
Если уж слезать, то на неофициальную сборку, наподобии этой, для того, чтоб не мучаться с NET Framework-ами и DirectX-ами.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 12:35
Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 12:40
Странно, таких тормозов быть не должно вовсе! ХР шустро бегает на твоём процессоре. Некоторую заторможенность увидишь лишь сократив RAM до 256Мбайт, например, за счёт откусывания 224 мегабайта под нужды видяхи. Твой SSD, кстати, новый или "с пробегом"?
Может, переустановить систему (восстановить из образа, как вариант) и поставив дрова для девайсов, воспользоваться рекомендациями, зри ниже.

Sonic написал:
[q]
лосчастный Windows update который собственно и ввел машинку в ступор
[/q]
Я апдейты выкачиваю вручную, запускаю каждый с ключом "/nobackup", чтоб не делал резервных копий, экономил время, ресурс флеша и не засирал диск + полный контроль над процессом. Или поюзай "WSUS Offline" http://download.wsusoffline.net/ полезная штука, если инет хороший и есть нормальный комп, что-б первоначально накачать апдейтов и сформировать из них установочный пакет.
Сейчас на форуме
Наверх
AFleyM
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 13:40
mindforms написал:
[q]
512Мб - мало для XP SP2-SP3
[/q]
так а если взять хоум эдишн?
она вроде эти паки вовсе не поддерживает?
Сейчас на форуме
Наверх
POPEYE
Advanced Member


Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 759
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 14:09
[q]
mindforms написал:
512Мб - мало для XP SP2-SP3
[/q]
Официально требования не менялись с выхода ХР просто они изначально были занижены сильно + тогда не было шустрых компов и все нормой ту скорость ее работы сравнить не с чем было )
[q]
так а если взять хоум эдишн?
она вроде эти паки вовсе не поддерживает?
[/q]
Че за бред? хочешь сказать у home нет сервиспаков
Home ничем не отличается от проф., не считая искусственно урезанного функционала и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ активации полюбому. ) Естествено все апдейты (тем более критические под нее есть)

FLPC - это некруто, она недоделаная кастрированная XP из нее даже paint и ping выкинули, уж лучше ставить 2000 или самому обрезать хр прогой nLite
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 14:37
AFleyM написал:
[q]
на вроде эти паки вовсе не поддерживает?
[/q]
Неверно, поддерживает и сама тянет с сайта М$. Для SP1(2,3,...) не существует понятия "хоум едишн" и "профешнл". Есть "Windows XP 32/64bit", далее - по языкам локализации. То-же самое для висты, семёрки и всей серверной линейки.
Сейчас на форуме
Наверх
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 15:28
...чтот не пойму, что должно там тормозить... у меня Асус 700 с такмим же параметрами, стоит родной хомяк со вторым сервис-паком. На тормоза не жалуюсь. Поставил офис 2000, всякие гляделки/смотрелки с новыми дровами... Конечно, фотожаба уже притормаживает, но оно на этом компе и не требуется. Самый просто вариант, при наличии родного диска - полностью переустановить систему.
Наверх
AFleyM
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 16:05
POPEYE написал:
[q]
Че за бред? хочешь сказать у home нет сервиспаков
[/q]
нет, не бред, дорогой!
стояла у меня дома НЕ и ради какой то игрушки понадобилось мне поставить на нее сп3.
в итоге вылет по несовместимости :frown:
Сейчас на форуме
Наверх
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 17:09
Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 17:30
Именно что бред, у меня на НЕ накатился 3 сервис пак. А по теме могу предположить, что твердотельник не причем. У меня еее писюк 900 с 16 гигами 'медленной' памяти (ещё был вариант 4 быстрых гб под систему и 12 обычных) - разница от хдд видна только при переходе в спящий режим.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 18:18
AFleyM написал:
[q]
вылет по несовместимости
[/q]
Ты локаль перепутал, пак взял с другим языком локали. Вылетит мгновенно, даже ставиться не начнёт!
С нормальной локалью, и без вирусни - всё ставится, как и должно.
Сейчас на форуме
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 18:27
Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 18:28
Fe-Restorator написал:
[q]
Я апдейты выкачиваю вручную, запускаю каждый с ключом "/nobackup", чтоб не делал резервных копий, экономил время, ресурс флеша и не засирал диск + полный контроль над процессом. Или поюзай "WSUS Offline" http://download.wsusoffline.net/ полезная штука, если инет хороший и есть нормальный комп, что-б первоначально накачать апдейтов и сформировать из них установочный пакет.
[/q]
Аналогично, только делаю это на нормальном компе и вместо ключа /nobackup использую bat файл примерно с таким содержанием, который висит у меня в Автозагрузке:


@echo off
cls
%SYSTEMDRIVE%
cd %WINDIR%
cd SoftwareDistribution
rd /s /q AuthCabs
rd /s /q DataStore
rd /s /q Download
rd /s /q SelfUpdate
rd /s /q WuRedir
del /f /q *.*
Наверх
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 19:37
jekka написал:
[q]
А так на 512 мб у меня и Виста нормально работала
[/q]
Я могу только позавидовать Вашей железной выдержке. У меня ХР SP3на 256 и Виста на 512Мб вызывает одинаковое желание - разбить комп о стену :)
Наверх
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 19:39
Fe-Restorator написал:
[q]
она вроде эти паки вовсе не поддерживает?
[/q]
Увы, поддерживает, качает и ставит. И ничуть не быстрее ХР Про, я бы сказал.
Наверх
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 19:53
Про ресурс солидов - заблуждение. Где-то на форуме про нетбуки проскакивал расчёт, из которого следовало, что средний срок службы не меньше 25 лет. Не помню подробностей, но звучало убедительно.
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 20:44
Сообщение отредактировано: 25 сентября 2011 18:42
mindforms написал:
[q]
Я могу только позавидовать Вашей железной выдержке. У меня ХР SP3на 256 и Виста на 512Мб вызывает одинаковое желание - разбить комп о стену
[/q]
Нет я серьезно. Насчет Висты. Конфиг был следующий: P4 1.5 GHz , чуть слабее чем Intel Atom
ОЗУ: 512 МБ DDR-400, Видео: ATI Radeon 9600 128 Mb), HDD: 80 Гб.

Тормозов особых не было, интернет, музыка, видео, все нормально работало. И игры тоже нормально шли (те, которые держит видеоадаптер, например Call of Duty 2-4, NFS Carbon, NFS Underground 1,2, GTA San Andreas и др.).

Насчет XP и 256 МБ - у нас школьном компьютерном класссе целая сеть ПК с таким объемом ОЗУ - работает очень шустро, до тех пор, пока "школота" не "загадят" компы вирусами.

По поводу разбить комп о стену - такое возможно если только видеокарта встроенная (напр. от Intel).
Наверх
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 20:49
AleXXXei71 написал:
[q]
Нет я серьезно. Насчет Висты. Причем конфиг был следующий: P4 1.5 GHz (ядро Wilanette, 400 мгц шина, 256 кб кэш), т.е слабее чем Intel Atom
[/q]
ну вообще то целерон 1,2 ГГц посильнее атома будет :biggrin:
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:11
Сообщение отредактировано: 24 января 2011 14:28
Bobo написал:
[q]
ну вообще то целерон 1,2 ГГц посильнее атома будет
[/q]
Какой именно Селерон - тот, который на Socket 370 или современный ?
Наверх
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:13
и что с того? атом вообще кастрированый
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:18
Странно как-то..
Если сравнить например, Celeron 1,6 (S478, Wilanette) и Intel Atom по таким параметрам как FSB и кэш L2, то Atom посильнее будет.

А именно:

ЦП: Intel Celeron 1600 Intel Atom 1.6
Объем кэша L2: 128 kb 512 kb
Процессорная FSB: 100 MHz 133 MHz
FSB на мат.плате: 400 MHz 533 MHz


Итог: Atom win. :biggrin:
Наверх
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:20
Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 21:22
почитай тут
древний правда
я об атоме - обзор древний
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:23
Сообщение отредактировано: 25 сентября 2011 18:51
Bobo написал:
[q]
почитай тут http://www.tomshardware.com/reviews/intel-atom-cpu,1947-9.html
[/q]
Мертвая ссылка.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:23
mindforms написал:
[q]
она вроде эти паки вовсе не поддерживает?
[/q]
Как здорово с вами, да вашими-же словами разговаривать! :biggrin: Аккуратней с цитатами, парсер форума не отслеживает авторство при цитировании текста из вложенной цитаты.
Сейчас на форуме
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:27
Прочитал. Выводы сделал. По Intel-овским меркам Atom - слабачок. Пошустрее чем VIA, но слабее чем Celeron.
Т.е дело не только в частоте шины и кэш-памяти, а еще все зависит от оптимизации и архитектуры. Воспросов нет, все ясно.
Наверх
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:29
AleXXXei71 написал:
[q]
Bobo написал:
[q]
я об атоме - обзор древний
[/q]
2 летней давности ???!!!!!!
[/q]
я к тому что пень 4 с гипертредингом не самый слабый проц
и уж всяко помощнее селерона
а селерон мощнее атома )
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:36
Сообщение отредактировано: 25 сентября 2011 18:58
По поводу темы: не хочется конечно никого огорчать, но боюсь что Win2000 поставить получится. Вернее получится но пользоваться нормально не удастся. Причем все упирается в драйвера: если на видеоадаптер и звуковую карту драйвера еще можно найти, то для сетевой карты и функциональных клавиш (включение/выключение Wi-fi, Bluetooth, изменение яркости) найти их скорее всего не удастся.

Хотя можно попробовать загрузить патч, меняющий в реестре версию Windows и делающий возможным запуск некоторых современных прог, требующих XP.

Не обращайте внимание, что он для GTA 4. Так как это всего лишь обычный файл реестра.
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:37
Сообщение отредактировано: 25 сентября 2011 19:08
Bobo написал:
[q]
я к тому что пень 4 с гипертредингом не самый слабый проц
[/q]
Смотря еще, какой Сокет и версия ядра (Preskot, Nortwood).

Вообще причем тут P4 ?
Речь ведь идет об Intel Atom и сравнение его с Селероном, к тому же ноутбучным.
Наверх
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:43
вот у меня рядом стоят тот ноутбучный селерон и четвертый пень
второй пошустрее)))
не веришь погоняй на своем 1,5 ГГц синебенч 10 и сравни с атомом
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:46
Сообщение отредактировано: 24 января 2011 14:20
Bobo написал:
[q]
вот у меня рядом стоят тот ноутбучный селерон и четвертый пень
второй пошустрее)))
не веришь погоняй на своем 1,5 ГГц синебенч 10 и сравни с атомом
[/q]
Вообще-то этот ЦП был у меня два года назад и сейчас у меня нормальный P4 2800.
Наверх
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:51
AleXXXei71 написал:
[q]
Вообще-то этот ЦП был у меня два года назад и сейчас у меня "нормальный" P4 2800, который кстати, вместе с остальными хар-ками компа, указан в подписи.
[/q]
значит просто прими на веру :biggrin:
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:52
Bobo написал:
[q]
значит просто прими на веру
[/q]
Понятно, дело закрыто. :biggrin:
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 22:06
Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 22:09
AleXXXei71 написал:
[q]
и вместо ключа /nobackup использую bat файл примерно с таким содержанием
[/q]
А гадость из папки C:\WINDOWS, вида "$NtUninstallKB888111WXPSP2$" чем чистишь? До гигабайта её набегает. Я - ключом "/nobackup".
Сейчас на форуме
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 22:20
Сообщение отредактировано: 25 сентября 2011 19:09
Fe-Restorator написал:
[q]
А гадость из папки C:\WINDOWS, вида "$NtUninstallKB888111WXPSP2$" чем чистишь? До гигабайта её набегает. Я - ключом "/nobackup".
[/q]
Total Comander-ом. Насчет гадости согласен, особенно когда пользуешься Windows vista или Windows 7. У меня когда Виста была, из-за этих временных файлов, 2 ГБ пространства куда-то исчезали всего за каких-то 1,5-2 дня.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 22:45
Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 22:45
AleXXXei71 написал:
[q]
otal Comander-ом. Насчет гадости согласен
[/q]
М-да... По-моему, её лучше изначально не ставить, не тратить на неё время, место и ресурсы SSD/HDD. Помогает ключ, вводимый вручную (батничком на 143 файла обновлений), либо WSUS Offline-ом, там галка есть "не делать бэкапа".
Сейчас на форуме
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 23:30
Сообщение отредактировано: 25 сентября 2011 19:12
Fe-Restorator написал:
[q]
М-да... По-моему, её лучше изначально не ставить, не тратить на неё время, место и ресурсы SSD/HDD. Помогает ключ, вводимый вручную (батничком на 143 файла обновлений), либо WSUS Offline-ом, там галка есть "не делать бэкапа".
[/q]
Ну я вручную обновления качаю редко, в основном ставлю на "автомат" и Windows сама их скачивает, тем более что итернет безлимитный
Наверх
Sonic
Full Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 окт. 2006
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 августа 2010 16:31
Вчера взял машинку, загрузил в безопасном режиме, отключил Windows Update вообще, заодно отключил system restore и переставил внешний вид на классический.
После загрузки в нормальном режиме стало сильно лучше.
Я правильно понял, что чтобы удалить все что накачал апдейтер, надо:

AleXXXei71 написал:
[q]
@echo off
cls
%SYSTEMDRIVE%
cd %WINDIR%
cd SoftwareDistribution
rd /s /q AuthCabs
rd /s /q DataStore
rd /s /q Download
rd /s /q SelfUpdate
rd /s /q WuRedir
del /f /q *.*
[/q]
?
Думаю еще попробовать вот эти рекомендации, по идее должно привести машинку в норму.
Систему просто неохота переставлять, она же дня не отработала, свежак совсем.

P.S. Я так понял антивирь лучше на эту машину не ставить?
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 августа 2010 17:04
Сообщение отредактировано: 25 сентября 2011 19:16
Sonic написал:
[q]
P.S. Я так понял антивирь лучше на эту машину не ставить?
[/q]
Почему же, ставить. Можно в принципе любой, тем более, что процессор и кол-во ОЗУ позволяют

Но для нетбука весьма желательно что-то легкое, например Avast, который идет даже на компьютерах уровня P166 с 32 мб ОЗУ. Во всяком случае так написано в системных требованиях.

А так можно Касперского попробовать, например KIS 2010. Неплохой антивирус, особо систему не грузит.
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 августа 2010 22:00
Sonic написал:
[q]
?
[/q]
Ну вообще-то это скрипт (файл с расширением bat), который, если поставить в автозагрузку, будет удалять "мусор, оставшийся после работы windows update.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2010 7:41
AleXXXei71 написал:
[q]
если поставить в автозагрузку,
[/q]
Только зачем нагружать комп этим скриптом при каждой загрузке? И, как признался сам автор - скрипт не вычищает полностью все следы работы апдейтера - остаются бэкапы старых файлов в системной папке. Пользую WSUS Offline - все 4 компа обновляются с одной закачки апдейтов с инета, а не напрягают оный четырежды. И грязи не оставляется на дисках.
Сейчас на форуме
Наверх
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 2000
 RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS
©2001 Iezekil, ©2002–2019 Serge, ©2019 unterwulf