| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Windows 2000 |
 |
Windows 2000
...на нетбук. Кто ставил, каковы впечатления?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 | Печать |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 18:27 Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 18:28
Fe-Restorator написал: Я апдейты выкачиваю вручную, запускаю каждый с ключом "/nobackup", чтоб не делал резервных копий, экономил время, ресурс флеша и не засирал диск + полный контроль над процессом. Или поюзай "WSUS Offline" http://download.wsusoffline.net/ полезная штука, если инет хороший и есть нормальный комп, что-б первоначально накачать апдейтов и сформировать из них установочный пакет.Аналогично, только делаю это на нормальном компе и вместо ключа /nobackup использую bat файл примерно с таким содержанием, который висит у меня в Автозагрузке: @echo off cls %SYSTEMDRIVE% cd %WINDIR% cd SoftwareDistribution rd /s /q AuthCabs rd /s /q DataStore rd /s /q Download rd /s /q SelfUpdate rd /s /q WuRedir del /f /q *.* |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
jekka написал: А так на 512 мб у меня и Виста нормально работалаЯ могу только позавидовать Вашей железной выдержке. У меня ХР SP3на 256 и Виста на 512Мб вызывает одинаковое желание - разбить комп о стену  |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
Fe-Restorator написал: она вроде эти паки вовсе не поддерживает?Увы, поддерживает, качает и ставит. И ничуть не быстрее ХР Про, я бы сказал. |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Про ресурс солидов - заблуждение. Где-то на форуме про нетбуки проскакивал расчёт, из которого следовало, что средний срок службы не меньше 25 лет. Не помню подробностей, но звучало убедительно. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 20:44 Сообщение отредактировано: 25 сентября 2011 18:42
mindforms написал: Я могу только позавидовать Вашей железной выдержке. У меня ХР SP3на 256 и Виста на 512Мб вызывает одинаковое желание - разбить комп о стенуНет я серьезно. Насчет Висты. Конфиг был следующий: P4 1.5 GHz , чуть слабее чем Intel Atom ОЗУ: 512 МБ DDR-400, Видео: ATI Radeon 9600 128 Mb), HDD: 80 Гб. Тормозов особых не было, интернет, музыка, видео, все нормально работало. И игры тоже нормально шли (те, которые держит видеоадаптер, например Call of Duty 2-4, NFS Carbon, NFS Underground 1,2, GTA San Andreas и др.). Насчет XP и 256 МБ - у нас школьном компьютерном класссе целая сеть ПК с таким объемом ОЗУ - работает очень шустро, до тех пор, пока "школота" не "загадят" компы вирусами. По поводу разбить комп о стену - такое возможно если только видеокарта встроенная (напр. от Intel). |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
AleXXXei71 написал: Нет я серьезно. Насчет Висты. Причем конфиг был следующий: P4 1.5 GHz (ядро Wilanette, 400 мгц шина, 256 кб кэш), т.е слабее чем Intel Atomну вообще то целерон 1,2 ГГц посильнее атома будет  |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:11 Сообщение отредактировано: 24 января 2011 14:28
Bobo написал: ну вообще то целерон 1,2 ГГц посильнее атома будетКакой именно Селерон - тот, который на Socket 370 или современный ? |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
и что с того? атом вообще кастрированый |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Странно как-то.. Если сравнить например, Celeron 1,6 (S478, Wilanette) и Intel Atom по таким параметрам как FSB и кэш L2, то Atom посильнее будет. А именно: ЦП: Intel Celeron 1600 Intel Atom 1.6 Объем кэша L2: 128 kb 512 kb Процессорная FSB: 100 MHz 133 MHz FSB на мат.плате: 400 MHz 533 MHz Итог: Atom win. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 августа 2010 21:20 Сообщение отредактировано: 17 августа 2010 21:22 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Windows 2000 |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|