Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Не все игры написаны под dos4gw.

[/q]

знаю, но на память приходит только "Driver" первый, который УГ полнейшее. а классика, которая не заводится таки под ХР прекрасно пашет в чистом досе, так что в виртуалке имеет смысл поднимать именно ДОС, а не 98ю, я это имел в виду.

Tommy_Vercetty написал:

[q]

К тому же есть игры и приложения, которые даже под два ядра неоптимизированы, не говоря уже о четырех.

[/q]

все-таки как человек, переехавший с атлона х2-5600+ на феном 965ВЕ могу сказать - разница именно в играх заметна. причем по производительности в играх 4х-яйцевый атлон все же повеселее 2х-яйцевого фенома... НО! смотря в какие игры играть - кармагеддону-2 сугубо индифферентно наличие более чем одного ядра...

Fe-Restoratorдело личное, но помню кармагеддон сплат пак - так там дровье под вудень было свое, да и у многих игр так.
а 98я у меня - табу, я сломал ее дистриб (лицуху) и зарекся ее юзать во веки веков.
ИБО!

vk6666 написал:

[q]

сломал физически, в осколки...

[/q]

Ну эт ты зря. Сам долго пользовался Вин98, причем как на старых компах (P1-PII) так и сравнительно современных (p4 1,5GHz до 2004-05 года). Впечатления достаточно хорошие.

P.S Про USB-флешки я тогда вообще не знал и в софте особо не разбирался.

Tommy_Vercetty написал:

[q]

Ну эт ты зря

[/q]

после того, как переделаешь сеть из тогда еще ~300 машин, на которых полулежачий 98й, в сеть с доменом и виндами 2000\ХР (на одинокостоящих древних ведрах либо NT4 либо 3.11) плюс за время переделки количество возрастает до 500, то другой реакции точно не будет. сказать что я 9х ненавижу - ничего не сказать, я их ЛЮТО И БЕШЕНО НЕНАВИЖУ!!! вот так будет поближе к правде. ибо это не система даже, а гнилой сортир в цветочек, надстроенный над ДОСом, причем результативно выходит хуже чем голый ДОС. да, вроде как возможностей больше, но при такой реализации пусть лучше их вообще не будет.



Fe-Restorator написал:

[q]

Принесли интересную ISAшную платку, а дрова к ней только для 98. Нет ничего ни под дос/3.11/95, ни под NT/w2k/wxp и новее... Кто-то что-то ковырял под линукс, но успеха не достиг... Бывает ведь и такое.

[/q]

а что за плата? всмысле класс девайса? промышленное что-то из разряда самопаев, или мультимедийное что-то?

я встречал самопаяные контроллеры какого-либо дерьма, под которые дрова писались именно для среды дос\9х, но как правило спуск в дос не портил картину.
и еще удивляет - а почему указанная плата не пахала в 95м? на что ругалась?
Fe-Restorator написал:

[q]

От компа и софта не зарекайся!

[/q]

у меня все очень просто - то что не пашет в досе, в среде NT и под никсами, но пашет ТОЛЬКО в 9х - суть есть блудень и как девайс не рассматривается.
З.Ы. не передать мне всей ненависти к 9х, ой не передать...

vk6666 написал:

[q]

после того, как переделаешь сеть из тогда еще ~300 машин, на которых полулежачий 98й, в сеть с доменом и виндами 2000\ХР (на одинокостоящих древних ведрах либо NT4 либо 3.11) плюс за время переделки количество возрастает до 500, то другой реакции точно не будет.

[/q]

Ну если рассматривать 98-ой для сетевых штучек, то тут я с тобой согласен, сам долгое время безуспешно пробовал настроить adsl модем под 98-ой.