| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Выбор планшетного сканера между CanoScan 5600F и Epson V30 |
 |
Выбор планшетного сканера между CanoScan 5600F и Epson V30
Нужен СОВРЕМЕННЫЙ :) сканер
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
| corvair
Advanced Member
Откуда: Якутск Всего сообщений: 909 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2004 |
Fe-Restorator написал: Единственная трёхсотпиксельная (например!) ПЗС-линейка, что стоит в сканере воспринимает свет со свей ширины листа А4. Если положить мелкий негатив - задействован из линейки будет лишь десяток пикселей, программно масштабированных в 9х12... кубик Рубика честнее в этом плане, не скрывает свои 54 пикселя!Было подозрение, что в обычном планшетнике при скане пленки будет использоваться малая часть ПЗС-ки, но теперь уже уверен. Вспомнил про имеющийся на работе вроде бы "профессиональный" Microtek ArtixScan 1800f. У него два лотка - верхний на отражение, нижний на просвет, из нижнего отлично сканирует рентгеновские снимки, занимающие всю область сканирования. При этом результат сканирования 35 мм негативов меня совсем не обрадовал, напомнил первые дагеротипы  . Адаптер для 35 мм пленки у него устроен так, что в него укладываются сразу две пленки http://www.microtek.ru/products/artixscan1800f/index.shtml (лежит справа от сканера). Если чудо за 60 тыс руб выдает такие результаты, то чего ожидать от поделки в 10 раз дешевле. Здесь нужен специализированный пленочный сканер. |
| Villi
Advanced Member
Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина Всего сообщений: 721 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2007 |
Я сканировал старые негативные пленки "Свема" с помощью слайд-модуля сканера "Mustek Be@rPaw 2448TA Plus". Вот что получалось, например: http://photofile.ru/users/vill...ull_image/. Меня качество удовлетворило  |
| corvair
Advanced Member
Откуда: Якутск Всего сообщений: 909 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2004 |
К Mustek отношусь так себе, но сканы очень даже неплохие , "проф" гроб от Microtek выдавал результаты гораздо хуже |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 31 августа 2010 17:42 Сообщение отредактировано: 31 августа 2010 17:44
Corvair написал: сканы очень дажеАртефакты прячутся за пестроту ковра, но всё-равно видны. Неплохо-бы узреть и скан негатива, и скан фотоотпечатка с этого негатива одновременно. И белая полоса справа - часом не засветка от сканерной лампы? |
| Сейчас на форуме |
| corvair
Advanced Member
Откуда: Якутск Всего сообщений: 909 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2004 |
Скан не без недостатков, но от такого сканера можно ожидать гораздо худшего результата |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 31 августа 2010 21:13
Corvair написал: от такого сканера можно ожидать гораздо худшего результатаЗависит от драйвера сканера, он отвечает за интерполяцию.  |
| Сейчас на форуме |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
У меня Epson Perfection 1670 Photo (1600dpi). Негативы на пленке Portra 160 после сканирования и печати 10х15 выглядели более детализированными, чем фотографии из фотолаба. 13х18 - примерно паритет, 15х20 и выше - уже выигрывал фотолаб. У соседа Epson такой же серии, но с оптическим разрешением 2400dpi, позволял печатать 15х20 со санированного негатива с качеством не хуже фотолаба. Единственный существенный минус, из-за которого я перестал использовать слайд-модуль - малый динамический диапазон. Чуть кадр подгулял по экспозиции и уже в один проход не сделаешь. Приходилось делать два-три прохода и масками соединять куски кадра с разной экспозицией (теперь это называется HDR). Получалось не очень - равномерность протяжки невысокая и кадры при наложении не совпадали. В результате купил слайд-сканер MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 - своих 800 баксов он однозначно стоил. Правда после того как отсканировал все что было в зоне досягаемости и перешел на цифру - продал. |
| Villi
Advanced Member
Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина Всего сообщений: 721 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2007 |
Я и не говорю что качество идеальное, но меня устроило. Сам не ожидал от Musteka Fe-Restorator Отпечаток с этого негатива за давностью лет утерян, так что сравнить не получиться  Белая полоса не от лампы, это на пленке. На других кадрах полосы нет. |
| corvair
Advanced Member
Откуда: Якутск Всего сообщений: 909 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2004 |
Teodor написал: У меня Epson Perfection 1670 Photo (1600dpi). Негативы на пленке Portra 160 после сканирования и печати 10х15 выглядели более детализированными, чем фотографии из фотолаба. 13х18 - примерно паритет, 15х20 и выше - уже выигрывал фотолаб. У соседа Epson такой же серии, но с оптическим разрешением 2400dpi, позволял печатать 15х20 со санированного негатива с качеством не хуже фотолаба. Единственный существенный минус, из-за которого я перестал использовать слайд-модуль - малый динамический диапазон. Чуть кадр подгулял по экспозиции и уже в один проход не сделаешь. Приходилось делать два-три прохода и масками соединять куски кадра с разной экспозицией (теперь это называется HDR). Получалось не очень - равномерность протяжки невысокая и кадры при наложении не совпадали. В результате купил слайд-сканер MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 - своих 800 баксов он однозначно стоил. Правда после того как отсканировал все что было в зоне досягаемости и перешел на цифру - продал.Большое спасибо! Я не так умудрен в фотографии, так что планшетника из тех, что оглашал выше, хватит мне за глаза . Лично склоняюсь к Кэнону. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 сентября 2010 0:05 Сообщение отредактировано: 1 сентября 2010 0:08
Критерии качества и количество удовлетворения от него бывают разными. Позволю себе лирическое отступление. Я обладаю уникальным МФУ производства конца 80-х годов. Canon CLC-10. Оно совмещает в себе струйный 4-х цветный принтер разрешением 300 dpi, планшетный сканер 400 dpi, примитивный фреймграббер для захвата кадров CVBS VHS (200 линий) и внешний RIP, связывающий весь этот бардак с PC по SCSI. Так вот. Слайд-модуль в этом агрегате выполнен в виде "фотоувеличителя". Оптического. С линзой Френеля и матовым стеклом, на которое производится проекция. Та же схема используется в оч. дорогих слайд-сканерах типа Leaf 45. Результаты сканирования цветных и ч/б негативов на нём превосходят как планшетный Microtek ScanMaker i900, так и Agfa Duo Scan 2500. Разумеется, после кропотливой коррекции результатов сканирования. Поэтому совершенно справедливо отмечено, что для работы с негативами и диапозитивами нужен специализированный СЛАЙД сканер. Или обращение в фотосалон, где он уже есть. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Выбор планшетного сканера между CanoScan 5600F и Epson V30 |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|