| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Тестирование линейки сопроцессоров 287 |
 |
Тестирование линейки сопроцессоров 287
Неожиданные результаты
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 августа 2010 10:32 Сообщение отредактировано: 31 августа 2010 10:40
Для выяснения какой же из сопроцессоров 287 быстрее собрал систему: Процессор: AMD 80286-16 & 16Мгц МВ на чипе Acer M1207-16 Память: 4Мб SIMM 70ns Испытуемые сопроцессоры: AMD P80C287-10 Intel D80287-10 IIT 2C87P-10 Intel C80287XL Система MS-DOS 6.22. Тестовая программа Checkit 3.0 Результаты тестирования: AMD P80C287-10 - 421.5K Whetstones (Rating: 63.86 timex IBM PC-XT) Intel D80287-10 - 421.5K Whetstones (Rating: 63.86 timex IBM PC-XT) IIT 2C87P-10 - 807.1K Whetstones (Rating: 122.28 timex IBM PC-XT) ------ Неожиданный результат!!! Intel С80287XL - 776.3K Whetstones (Rating: 117.63 timex IBM PC-XT) По результатам тестов быстрее всех оказался IIT 2C87P-10, опередив даже Intel С80287XL .  |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
А может еще каким софтом потестить. Но я не знаю что еще было под ДОС из подобного софта. А результат интересный. Надо будет попробовать. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 31 августа 2010 12:12
На моей 286 с чипсетом HeadLand впаян 286-12, а сопром стоит IIT287-16(для педантов: это не маркировка!). Скорость работы компа вырастает на 63% при вставленном сопре, по сравнению с его-же отсутствием. Все остальные компоненты те-же самые и остаются неизменны в своих конфигурациях. 63-средняя цифра, колеблется от 50% до 96%, в зависимости от программы, часть проб замерялась секундомером(автокад, тяжёлый чертёж). |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 августа 2010 12:33 Сообщение отредактировано: 31 августа 2010 12:36
Я уже писАл об этом, повторяться не хочу. Сопроцессоры IIT отличались Попробуйте другой "тестер". Например QA Test. |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Fe-Restorator написал: часть проб замерялась секундомером(автокад, тяжёлый чертёж)Так автокад не должен работать без сопра. При тесте без сопра ты применял эмуляцию или как? Fe-Restorator написал: а сопром стоит IIT287-16(для педантов: это не маркировка!)Не уловил мысль, если не маркировка, то что это? Fe-Restorator написал: 63-средняя цифра, колеблется от 50% до 96%, в зависимости от программыВидать эти сопры были хороши. |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 августа 2010 13:00 Сообщение отредактировано: 31 августа 2010 13:06
Если подскажите какой нибудь софт под ДОС для тестирования FPU то я обязательно протестирую. Вот тут возник вопрос, я тестировал сопроцессор IIT 2C87P-10, хотя большинство сопроцессоров 2С87 от IIT имеют маркировку 2С87-хх. Что за буква "P" в маркировке? Что бы она значила... Получается что 2С87P сравним с Cyrix 287XL+, или может даже его обходит...  Жаль у меня нет Cyrix 287XL+ для теста. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 31 августа 2010 13:24
dps написал: Не уловил мысль, если не маркировка, то что это?Проверил маркировку: IIT 2c87-16  |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Что за буква "P" в маркировке?...полагаю, что Plastic  |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 августа 2010 13:53 Сообщение отредактировано: 31 августа 2010 13:54
Кай написал: Да нет, они и в пластике без буквы "P"Что за буква "P" в маркировке?...полагаю, что Plastic Тут посмотрите: http://www.chipdb.org/cat-287-660.htm |
| Villi
Advanced Member
Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина Всего сообщений: 721 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2007 |
Fe-Restorator А и правда, какой AutoCAD? А то 10-й без сопра не запускается  Разве что 2-й. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Тестирование линейки сопроцессоров 287 |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|