Полигон-2

Класс!
Без малейшей тени иронии, я в восторге!
Не знаю, выставлялся ли этот ролик ранее у нас на сайте, но я, не преминул, отобразить сей великолепный образец технической «мастурбации».


http://video.mail.ru/mail/dva_...rom_main=1

Да-а-а... Человек не в курсе, что существуют звуковые карты. Смастерил звуковушку с ручным управлением. А управлять-то толком не научился - "мастерство" мешает!

А самая-то главная удача для меня, самая полная поварешка манны
небесной, заключалась в том, что в Таркингтоне был нужен человек,
способный играть на Лютцевых колоколах. Это был набор колоколов, который
помещался в башне над библиотекой, где я сейчас пишу.
Я спросил своего старшего командира, как надо звонить - за веревки
дергать?
Он ответил, что раньше "приходилось и за веревки дергать, но потом
туда провели электричество и теперь надо играть на клавиатуре, и все.
- А что за клавиатура? - спросил я.
- Как у рояля, - сказал он.
На колоколах мне играть не приходилось. Мало кому выпадает такая
звонкая возможность. Но на рояле-то я играл! И я ему сказал:
- Пожмите руку вашему новому звонарю.©К. Воннегут, "Фокус-покус"

ЗдОрово придумано.

А еще говорят роботы - бездушные железки. Вон как рубает на инструменте!

Скорее "Баян-полуРобот", меха то чел растягиват


SKcorp написал:

[q]

Комп. как я понял РК-86 ? Или ЮТ-88?

[/q]

или даже "специалист", вы заметили какой у чела флоповод, правильно 8-ми дюймовый, так вот помоему (хотя могу ошибаться) в моделисте-конструкторе была статья как прикрутить 8-ми дюймовый флоповод к специалисту, контроллер был на рассыпухе, а ОС, а не было ни какой ОСи - сначала с матафона, в память компа грузился набор подпрограммок работы с этим чудом, а потом из монитора командой G>addr> запускалась та или иная прога (в зависимости читать на диск или писать или форматировать ну и т.д.) после отработки команды управление возвращалось в МОНИТОР, во круть то была.
А СР/М и нормальный контроллер для 5-ти флопа появился позднее, где то в начале 90-х. Кстати видео 97года - чел настоящий довнгрейдер, ПеньтюмоВиндо ненавистник.

markel1966 написал:

[q]

Господин товарищ, если нас слышевидите, просим на сцену.
Бис!

[/q]

Вообщето вот он : http://my.mail.ru/mail/dva_dva_pro/

markel1966 написал:

[q]

Ye!
Ну что же, Аплодисменты!
Жаль что он не фантомовец, пусть присоединяется, возражений у присутствующих быть не должно.

[/q]

Дык, черкануть ему на майл.ру в личку, а то чел то не знает, кстати он там в каком-то конкурсе участвует, просит голосовать за него, может голоснуть всем "ФАНТОМОМ", правда регится надо :
Владимир Демин в моём мире

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы связаться с пользователем Владимир Демин

Заполнив короткую форму вы сможете пользоваться всеми бесплатными сервисами Mail.Ru, такими как Почта, Блоги, Фото, и т.д.
http://my.mail.ru/mail/dva_dva_pro/

На хакадэе

http://hackaday.com/2010/09/05...years-ago/

Corvair написал:

[q]

Здесь что-то подобное, но работающее только с одной клавиатурой

[/q]

Не, матричный дрюкер шустрее. И приятнее звучит
К тому-же вопрос: чтобы настучать текст на компе, кто был применён? Тоже робот? Во тройная перетрата энергии....

Для 1982 года печать с персонального компьютера можно считать достижением. Даже с применением таких изощренных средств . Но до автоматизированного баяна ему далеко

Уважаемые друзья,спасибо всем,кто обратил внимание на мою древнюю работу.
Сразу скажу,это размещал мой старший сын и на моем сайте и на тьюбе.
А я ворчал-"кому эти древности интересны и т.п.",но вижу интерес есть.
Коммент. к ролику тоже сын писал,не знаю,может я и говорил что-то подобное,
но изначально этот девайс создавался,как репетитор -сын учился в муз.школе по
классу баяна,а не для того чтобы переплюнуть япошек. И не для ю-тьюба естественно.
Затем в эту же школу пошел средний,а потом и младший сын.

И сразу насчет пылесоса- чуть ли не каждый 3-ий коммент.!
1.нельзя было портить инструмент
2.накладки с соленоидами должны быстро и легко устанавливаться и сниматься.

(а еще мне нравятся комменты типа "у мужика было "дох..я времени", "большн делать было нех..й )
Я и сам сейчас не верю,но на всю работу(включая компьютер) ушло 6-7месяцев .
Делал только в свободное от работы время.
Правда сюда не включено время поиска и прибретения микросхем(3-4 месяца),
поскольку жил в Рязанской области.
Толку не было-сыновья музыканты хреновые-все в отца.А репетитор в кладовку!
Но как у меня появилось видео в 1997г.,сын уговорил меня заснять это.
Стряхнул пыль и чудо-все работает как часы,кроме болгарского дисковода(8дюймов)-
напрочь перестал писать,а половину репертура не прочитал.
Спасибо за Внимание!
С удовольствием отвечу на вопросы,если что интересно.

Не лох, а попавший под ошибку скрипта, или собственное незнакомство с интерфейсами подобных форумов.

Я приятно удивлён роботом. Скажите пожалуйста, оцифровка партитур производилась исключительно на компьютере, ручным кодированием?

Спасибо! Отличная работа! Поражен и восхищен! Вот, на самом то деле, такие люди и поднимают патриотизм в душе. Смотришь, и понимаешь, - свои!

ДеминВА написал:

[q]

А я ворчал-"кому эти древности интересны и т.п."

[/q]

Как кому? А кому нужны тысячи музеев по всему миру, переполненные древностями? Да, там древности других отраслей жизни, но ведь и комьютерная техника уже точно прожила свой детский возраст и теперь тоже имеет свою древность. А раз есть древность, значит есть ею интересующиеся.

Да и без вопроса древности интересно, когда хитрые штуки создаются.

ДеминВА написал:

[q]

Уважаемые друзья,спасибо всем,кто обратил внимание на мою древнюю работу.

[/q]

Герой нашелся, да здравствует герой !
И ни кто не спросил, а что за комп? - это "СПЕЦИАЛИСТ" ? к нему была статья (в 80-х) как прикрутить 8-ми дюймовый флоповод ?

ДеминВА написал:

[q]

Вот Вы Fe_restorator, сказали,что техника исполнения "убита вусмерть".
Совершенно не понял,что Вы имеете ввиду?

[/q]

Вся техника владения инструментом свелась к раскладке мехов веером и приличному напряжению руки при перемене направления движения. Такого нет при игре вручную. Более того, почему я заговорил о жёсткой ручке-поручне - довесок из металла и соленоидов чрезвычайно утяжеляет колоду, одной рукой не удержать. А, ведь руку ещё и перемещать надо!
Хотя, для робота - приличный результат. Говорю о полноценном, воображаемом роботе, что и меха раздувать умеет.

"ДеминВА" написал:

[q]

это интерфейс абсолютно неприменим

[/q]

Странно слышать такое от человека, соорудившего подобный девайс.
По-моему, данный интерфейс очень даже подходит, учитывая использование выносных контроллеров.
Особенно сейчас.
Но помимо интерфейса, есть ещё и протокол MIDI, который, опять-таки на мой взгляд, очень хорош для записи партитуры на компьютере. Я, собственно, про него и говорил.

Ещё один шедевр от "робо-баяниста", он вроде уже гитару освоил, думаю скоро оркестр соберёт...

http://video.mail.ru/mail/dva_dva_pro/_myvideo/53.html

Вообще то, наверное при определённых ресурсах он мог бы освоить и "супер лютню" из мультяшки.

http://video.mail.ru/mail/markel1966/3/15.html

[q]

МИДИ-да это стандартный интерфейс,но ведь контроллеры-исполнители для разных инструметов
разные и одни и те же команды МИДИ выполняются специфически для каждого инструмента.
Не забывайте,что у меня было всего 48кб.

[/q]

Вы таки неправы - миди интерфейс прост как палка . Основные команды там "включить ноту" и "выключить ноту" . Каждая по три байта - что при этом будет делать синтезатор интерфейс не волнует совсем .. Так что все что касается нот абсолютно идентично . При этом в самом интерфейсе заложено чтобы приемная часть просто игнорировала команды которые ей не относятся или она не может их интерпретировать .Никакой обратной связи нет - то бишь если послал "включить ноту" то ответа никто не ждет . Кстати даже для "специалиста" наверное без проблем на ассемблере написать такой интерфейс . Единственно в миди не напряжение а токовая петля в 5 ма с гальванической развязкой а все остальное UART без четности и скорость немного нестандартная 31250 б/c по моему .