Полигон-2

Кай написал:

[q]

а попавший под ошибку скрипта

[/q]

Нет ошибок. В кеше просмотровщика остаётся содержимое страницы "до регистрации" и оно выводится на экран "сразу после рег.." ибо сайт не даёт команды ослику IE заново подгрузить страницу целиком, или ослик не отрабатывает такую команду... Короче - вручную, кнопкой, принудительно обновить страничку - "вуаля, а мы, оказывается, уже трижды вошли на сайт!"
Кстати, тот-же эффект и в опере и в огнелисе.

Баян хорош, хотя имеет конструктивный недочёт - нет жёсткой ручки для растягивания мехов, получается как в аккордеоне, расклад "веером", а настоящую "волну" уже не сделать... Звучит неплохо, но техника игры на инструменте убита вусмерть...

Насчет качества игры критику принимаю,и мехами не умею работать,
но и Вы должны учесть,что баян -дешевый ширпотреб,
разница в звучании с концертным-небо и земля.
Кроме того этот "робот" позволяет играть на одном баяне одновременно
2-3 партии!(см. "Вдоль по Питерской","Травушка Муравушка").
К сожалению наиболее яркие пьесы не "прочитались".
..............................................................................................
А вводил ноты конечно же на этом девайсе,периодически сохранял на диске.
Все в коде АСКИ-номера нот и команды для интерпретатора.
В принципе мог ввести сколько угодно партий,каждую отдельно,но
только одна ведущая,другие синхрониз. с ней по спец. командам
Время для ввода одного произведения -требуется примерно столько,
как переписать эти ноты на другой нотоносец(готовый) вручную.
Интерпретатор (на Ассемблере) размер 1-1.5кбайт(обьектный код)-вы не поверите и правильно
я и сам не верю,избалованный сейчас мегабайтами.
Всего памяти было 48кб.В принципе для нот оставалось место достаточно для
любого произведения.

Кай написал:

[q]

оцифровка партитур производилась исключительно на компьютере, ручным кодированием?

[/q]

Тоже интересует данный вопрос.
Сорри! Не увидел последнего поста.
Т.е., насколько понял, у Вас какая-то своя система записи партитуры? А почему не использовали MIDI? Вроде, в то время, он уже существовал?

И ещё. Соленойдами управляет непосредственно компьютер, или какой-то спец. контроллер?

Насчет МИДИ-(даже если бы я делал сейчас),
то к этому DEVICE ну никаким боком,ну абсолютно
бесполезен,точнее это интерфейс абсолютно неприменим.Настолько очевидно,
что не буду обьяснять.
Похоже на коммент "Звуковая карта с ручным управлением!!!!!!??????"
....................................
Вот Вы Fe_restorator, сказали,что техника исполнения "убита вусмерть".
Совершенно не понял,что Вы имеете ввиду?
.........................................
Еще насчет интерпретатора-получилось нечто,очень похожее
на язык ФОРТ.Я тогда был с ним не знаком,а чуть позже.
И очень удивился,как бы мои идеи один в один.
Ну правильней было бы сказать,что это некоторое
подмножество Форта,заточенное только на управл.баяном.
Впрочем,друзья,если бы занялись этой проблемой(управл.баяном),
вы бы сделали то же самое.(при малой памяти!)
........................................
Да это "Специалист".А приведенный код для подкл.
8-дюйм дисковода помню содержал 4-6 ошибок.
Пришлось прилично "хакерить".
.........................................................................
Если посмотрите в сам компьтер "воткнут" порт-контроллер,а непосредственно
на баяне собран отдельно для правой и левой клав.баяна примитивные
контроллеры на рассыпухе.

ДеминВА написал:

[q]

это интерфейс абсолютно неприменим

[/q]

Странно слышать такое от человека, соорудившего подобный девайс.
По-моему, данный интерфейс очень даже подходит, учитывая использование выносных контроллеров.
Особенно сейчас.
Но помимо интерфейса, есть ещё и протокол MIDI, который, опять-таки на мой взгляд, очень хорош для записи партитуры на компьютере. Я, собственно, про него и говорил.