Полигон-2

Вот подходящие варианты.

P.S На проц и модель видеокарты можешь особо внимания не обращать, т.к ноут с процессором от 1,6 ГГц и с любой дискретной видяхой от 256-512 Мб, с нормальной шиной данной и типом памяти (минимум 128 бит, память gddr3? gddr2 тоже сойдет) относительно нормально тянет современные игры (пусть и не на максимальных настройках).

Также при покупке обращай внимание на комплектацию и версию Windows в комплекте.

Удачной покупки.

Teodor написал:

[q]

По опыту ремонтника - брать нужно Samsung.

[/q]

Или Lenovo (она же IBM)/Toshiba/Sony. Асусь и Асер в принципе тоже неплохие, но они страдают "пегегревом", проще говоря, на любых (даже довольно нетребовательных) игр ноутбук будет через какое-то время будет отключаться из-за перегрева видеокарты.

DOS Logic, винты Самсунг - лучшие. И ноуты Самсунг - если не лучшие вообще, то за свои деньги - однозначно. Мизерный процент поломок. Мы отказались от авторизации - не несут.

На втором месте - MSI. Мало несут, в основном механические дефекты (петли ломаются, пластик плохой).
Потом Asus. Серия "K" - дрянь, но зато быстро по гарантии меняют. Но в целом отказов много - популярная марка.
Acer - дрянь чуть менее, чем полностью. Модели, которые не вызывают отвращение, можно по пальцам считать. Очень много несут.

Lenovo: ThinkPad - круть, IdeaPad - фигня.
HP - дрянь.
DELL - хороши, но F1-F12, которые нажимаются с Fn - не прощу!
Toshiba - мало сталкивался, но капризны в смысле софта и дров.

0leg написал:

[q]

Tommy_Vercetty,
>> По опыту ремонтника - брать нужно Samsung.
> Или Lenovo (она же IBM)/Toshiba/Sony.
Алексей, ну ты чё, ремонтник что ли??? У тебя были ноуты этих фирм? Или просто где-то начитался отзывов?

(Да, кстати, Tommy — нехороший ник... Плохая карма у него. Очень плохая...)

[/q]

Простите мне мой французский... Но, блн, в каждой бочке затычка.

Cat Vaska написал:

[q]

первую очередь, я бы смотрел на качество матрицы. Это - показатель. так как в говняный бук не будут пихать хорошую матрицу

[/q]

Разочарую. Почти все ноуты собраны на матрицах 3-4 производителей и разница между ними очень невелика. Совершенно не показатель.

Ну и по всему остальному - приходи ко мне поработать на месячишко. Моментально романтику растеряешь и все по полочкам разложишь - что есть гуд, а что не очень.

На самом деле, можно упростить критерии, не акцентируясь непосредственно на производителях ноутбуков.

Нельзя брать ничего, что содержит компоненты произведенные nVidia и AMD. Подавляющее число микрух под перепайку - именно nVidia. Никудышные видюхи и чипсеты. А у AMD наблюдается помирание процов. Особенно серии QL, RM, ZM.

Идеальный ноут - проц Intel, на Intel'овском же чипсете и с Intel'овским интегрированным видео. Такие ноуты в ремонт не попадают, если их молотком не бить. Хочется поиграться - вместо Intel'овской интеграшки можно взять ATi.

Меня кстати, очень заинтересовал ноут Acer Aspire 7740G. Внутри у него Core i7 и Mobility Radeon HD 5650. При максимальной нагрузке он не нагревается выше 65-70 градусов ни по одному из компонентов. А кипятил я его S&M'ом и FurMark'ом. Мало кто может таким похвастаться. Но глючат драйвера. Виснет при одновременном прослушивании музыки и активном качании по WiFi. Воюю второй день. Причем ноут с витрины, с родной семеркой. Не думаю, что это нормально.

[q]

Идеальный ноут - проц Intel, на Intel'овском же чипсете и с Intel'овским интегрированным видео.

[/q]

А как же НР? те что перегревались поголовно, у них тоже вроди чипсет интеловский?

skoroxod написал:

[q]

А я вот преданный поклонник Фуджиков

[/q]

ой.. я как-то сталкивался с фуджиками... у них (в основном по старой-доьрой идиотской традиции) клавиатура какая то неудобная. Некоторые клавишы очень маленькие. Для японцев, что ли расчитаны... яимею в виду "часть кнопок" нестандартные какие-то.

Teodor написал:

[q]

Идеальный ноут - проц Intel, на Intel'овском же чипсете и с Intel'овским интегрированным видео

[/q]

ну, это для офисного планктона. Для игр же человек хочет нотик себе - а для этого нужна графика Н-видиа или АТИ и шото по-новее! Причем, тут могут со временем "всплыть" забавные косячки. Сталкивался с историей:
мой препод философии купил себе навороченый нотик Тошиба с графикой Н-видиа вроде б или АТИ.. так вот - ровно через два года - умирает видеочип. Причина - между радиатором и видеочипом высохла термопаста, образовав пространство! Вот и думайте - уж не заговор это мирового империализма, чтоб люди покупали новые ноутбуки постояно. А старые - выбрасывали ровно по истечению срока пользования! И вы ж не в Норвегии живете, где выбрасывают новые буки. Вот и думайте теперь. И казалось бы - Тошиба, все такое... Все дело в некачественной модели. Что может быть абсолютно любого производителя!

Teodor написал:

[q]

Toshiba - мало сталкивался, но капризны в смысле софта и дров.
...
Acer - дрянь чуть менее, чем полностью.
...
Gateway - вообще ни разу не видел.

[/q]

Можешь пояснить, что значит "капризны"? Ноуты у фирмы хороши, за исключением бюджетной серии Lxx, где всё запаяно на единственном куске текстолита и весьма плохонький пластик корпуса. Есть модельки с перегревающейся видяхой, но в последнее время и с неё теплотрубой организовано охлаждение. Комплектный фирменный софт и дрова работают безукоризненно. Сторонний софт претензий к железу не имеет. Разве-что вы пытались сносить "вислу" не имея родных дров под ХР, но это-же явление
справедливо для всех производителей ноутов...
После полугода отлёжки ноута в СЦ для меня асер, как фирма, перестал существовать. Его, предпоследнее от ануса, место занял ровер.
Официально - они в Россию не поставляются, ищи их в америке, там - много. Клепает та-ж контора, что и асусы.

UFO написал:

[q]

какое мнение о продукции Sony

[/q]

Это "вещь-в-себе". Ни добавить, ни убавить ничего нельзя, только аксессуарами и запчастями обязательно с логотипом той-же фирмы. Не стоит своих денег, как минимум вдвое дороже разумного. Потуги "взять дизайном" не сравнятся с яблоками, перегрев чипов - частая ситуация. С драйверами нечто волшебное: родной и сторонний офисный софт работает, но попробуй запустить директиксовую игруху, помощнее - глюк, висяк и долгий розыск по инету дров под свежий D-X, с сайта производителя видеочипа...

DOS Logic написал:

[q]

А как же НР? те что перегревались поголовно

[/q]

У этих монстров чип NVidia напаян на саму мать, и без теплоотвода...
--------
Вообще, для учёбы, кино, музыки и интернета я выбрал-бы атомный нетбук, например, "HP 2140 mini". Цельнометаллический, не царапается, лёгкий в переноске и с усиленной батарейкой живёт от 5 до 7 часов, нежно покачивая крылами Wi-Fi. Вполне хватает в слабенькие игрушки поиграться, 32-битного дюка погонять... Для серьёзных игр нужна серьёзная видяха, о 4-х камнях и с кучей памяти, жрущая в одиночку под 300 ватт электричества... Подстольные ящики здесь вне конкуренции.

у меня что-то типа этого
http://shop.key.ru/shop/goods/800012/
в принципе не жалуюсь, но только в клавиатуру не очень удобно попадать))

В моей конторе вся техника до поры до времени была ХП (и Компак) - центролизованные поставки, все дела. Было много ноутбуков, разных моделей, так вот старые модели работают до сих пор без сбоев, только аккумы сдохли. А вот последние поставленные модельки (по 60 тыщ кстати покупались) уже все по несколько раз в ремонте побывали - летят матрицы, клавиатуры, тачпады, видяхи - в общем все (Более того, современные модели разваливаются на глазах, напарник себе покупал, поменял на Асус - тоже че то сломалось - вернул деньги.... Сейчас ждет iBook из Америки). Затем одно время закупали ИБМ x40 - у 5 из 6 машинок погорели УСБ, пришлось покупать внешнюю PC-карту с портами. Есть один Асер - греется как паравоз, хотя термопасту сами меняли, но, как ни странно работает и по многу. У меня у самого ноут Асус F3Sr. Хорошая машинка, но тоже горела звуковуха, меняли матплату. Еще есть у знакомого Тошиба из бюджетных - пашет без проблем. По ноутам Фуджитсу ничего не могу сказать, но компы у них (что Фуджитсу-Сименс, что более новые Фуджитсу) полный шлак. Корпуса из мягкого сплава, на материнках кроме чипов нет ничего (ни защит, ни стабилизации толковой). Причем современные офисные пк ХП - братья близнецы Фуджиков, корпуса практически идентичны.
В общем случае согласен - как повезет, можно нарваться. Лучше брать Мак, ИМХО.

UFO

ну серверы отстойные наверное не одна фирма не позволит себе выпустить, иначе все могила, Большиникто ткие сервреа не купят. овые сервера в живую невидел, а вот старые очень часто, и всегда нравилось как они сдланы добротно и надежно, Продуманы многие мелочи. Чего не скажешь о простых персоналках.

А по поводу ноутов сам хоу что то с двумя винтами, мощной видяхой, 17 дюймов. и чтоб были дрова од ХР, так как все эти висты и семерки в утиль, Приверженцем интел или амд не являюсь, так же как нвидиа и ати

Tommy_Vercetty,
> Причем тут карма,
Как это при чём? Была такая машинка-робот, Tommy её звали... Убилась об стену. Через 2 года сделали другую, тоже Tommy, только младший. Результат тот же :-(

Fe-Restorator написал:

[q]

атомный нетбук, например, "HP 2140 mini".

[/q]

гыыы... вообще то это то же, что и HP 2133, только не на VIA а на атоме и это хрень еще та, они дохнут как мухи и живые тормозят как те же мухи, но на клейкой ленте )))) Ничего с 2133 не изменилось.

Fe-Restorator
там не в корпусе дело, там кишки дурные. Не отработана схемотехника, пущен в серию as is. И потом, N270 это тормоз. Как ни крути. Если в инете сидеть, глаза ломать - то может и годится. Как и любой другой нетбук с 10". А для чего либо другого... можно и телевизором гвозди забивать, но не очень удобно. А хард под клавой - это до первого нежного шлепка.
Но, каждому свое.

Alex_reaper написал:

[q]

N270 это тормоз. Как ни крути

[/q]

Мож и тормоз, но маленький, лёгкий весом и живёт долго. И торренты качает пачками по 47 штук со скоростью ~12 мегабайт в секунду, т.е. полные 100 мегабит канала. И винч держит в 650 гигов без потери во времени жизни. Вот, что хочется добавить - WiMax, но останавливает мысль об энергожорстве. В игры уже не играю, (неинтересные они сейчас, до однообразия) разве в совсем простенькие. На всё остальное, учитывая разъездную работу, более чем хватает!
И студенту будет в самый раз машинка, а на месте пусть пройдётся по помойкам, соберёт "местный конфиг уровня п4".

Alex_reaper написал:

[q]

нельзя сравнивать кастрированный N270 с одноканальной шиной, "гипертрейдингом", убогой архитектурой (PIII на меньшем техпроцессе) и Core2Duo. N270 - это по производительности как PIV 1,8, а иногда и ниже. А экран нетбука для игр... это на любителя. На сотовых телефонах тоже есть 3D игры
Нетбук - это нетбук. Быстро выйти в интернет там, где мало места или почитать книжку. Малый вес удобен в поездках, я с собой тоже не беру 15 дюймовую тушу в 3,5 кг, а беру ноут с 12" матрицей и весом чуть больше кило.
Вобщем, каждый форм фактор предназначен для конкретных целей. А про телевизор я уже говорил.

[/q]

Только давай без флейма типа "Core2Duo рулез, а все остальное - Piece of Shit. "

У самого долгое время был P4 1,5 -хватало на игры до 2007-08 года затем появился P4 2.8 - после наращивания ОЗУ и замены видяхи - вполне осиляет современные. гамесы и ОС (WinVista,7).

Хотя если рассматривать N270 вкупе со встроенным видео, то производительность действительно будет неважной, хуже чем, например Celeron 1100


Fe-Restorator написал:

[q]

"местный конфиг уровня п4... студенту будет в самый раз машинка".

[/q]

Ну это уже зависит от "зажратости" горожан, т.к в некоторых городах даже 486 и первопни не найдешь, не говоря уже о более поздних платформах.

Насчет студента - если уж речь идет чисто об "офисных" штучках вроде Word,Excel, то ИМХО, студенту вполне хватит PII/PIII ноутбук с Windows 2000/ME или же, в крайнем случае 486-Pentium 1 ноутбук c Win95/98.

Alex_reaper написал:

[q]

Tommy_Vercetty написал:

[q]

Только давай без флейма типа Core2Duo рулез, а все остальное - Piece of Shit.

[/q]

Во-первых это раздел "Флейм на общие темы". Не нравится - иди в технический флейм или другие разделы
Во-вторых, если для тебя разница между архитектурой Atom и Core не очевидна, то почитай соответствующие статьи и тесты.
Эти две архитектуры в плане производительности не сравнивает даже "производитель" Вычистлительные способности атома значительно ниже чем корки. ВО ВСЕХ тестах. А кому чего хватает, это индивидуально. Мне атома НЕ хватает в большенстве случаев. Иногда не хватает и двухядерной корки. Если топикстартеру нужно минимум производительности при оптимальной энергоэффективности, то можно и вообще не x86 использовать. А если хотся в "куульные гамесы рубать"... тогда надо этих атомов целую стойку.

[/q]

Если бы не лагал gprs, я написал бы практически то же самое.
+1

Tommy_Vercetty написал:

[q]

А если сравнить Atom 1,6 c Celeron 1,6 (Single Core,LGA 775,512kb кэш.) ? Что окажется быстрее

[/q]

Ничто. Ибо целик сожрёт батарею в 4 раза быстрее атома.
---
Наплевать на "производительность" отдельно процессора, отдельно памяти, отдельно диска, отдельно видео, и т.д. Собери комп целиком, такой, каким ты хочешь его видеть, и покажи его мне, цельный! Тогда и промеряем его "производительность". Для подстольных ящиков в плане конфы есть поляна для манёвров, а на ноутной лужайке, бывает, вовсе не развернёшься...