Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Прошу совета: выбор сокета с частичным апгрейдом |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
maxraduga |
madmaks написал: Очень вам благодарен за ответ, но (не обижайтесь) он так сформулирован, что я просто не могу понять, что вы в итоге хотите всем этим сказать maxraduga написал:Я бы не стал покупать мать, у которой только 1-2 разъема расширения, потому как мой опыт использования БУ показывает, что за пару лет даже супер-пупер мать если не сгорает и целиком летит в помойку, то безнадежно устаревает (в помойку идет встроенное в мать оборудование) и вернуть все к жизни можно только новыми картами расширения (при средней стоимости 200руб/карта).Например, систему 1999 года приходится расширять 3-5 PCI картами (500-1000руб на медленный апгрейд), т.е. все возможности какого-нибудь BX задействуются.Если у вас не система конца 90-х, то ориентироваться на PCI33/32 не надо, хотя есть и наверное еще будет много карт под эту PCI, она не может нормально заменить "PCI-E много-x" для видео карт/тюнеров, сетевых (гигабитных и более) карт, USB-x карт, SATA-x карт и т.д. Практически, из стандартного для всего, кроме музыки и ком портов, нужны PCI-E. Идеально, если PCI и PCI-E могут расшаривать один слот и установлены вместе, однако, что-то мне подсказывает, что инженеры сделали PCI-E совместимым с ISA, а не с PCI Вот идеальный вариант (для твоего случая). Выводы? |
maxraduga |
Kacher написал: Хорошо, понимаю вас правильно maxraduga написал:не поймите меня не правильно, но экономить каких то 20$ чтобы получить потом платформу дальше не апорейдабельную (если щя купить мамки на 939 или 754 очень сложно, да и ддр-ка получается дороже чем ддр2 и 3), я просто не вижу здравого смысла. Это или себя не уважать или реально иметь большой дефицит бюджета.Если с первым все понятно, то второе - вариант купить что то на базе Pentium4/D и иметь счастье.Это все моё ИМХО, но я думаю подумать стоит... Kacher написал:А что - давать советы без подобных выражений никак...?Давайте думать, прежде чем говорить. Ну объясните почему включается режим нищебродства? Во-первых, я с АМД на Интел переходить не буду (первый у меня на настольном, второй - на ноуте, а мы говорим о настольном, так что только АМД). Во-вторых, я прекрасно понимаю, что продав мои проц, видяху и память (а можно и некоторые другие PCI-ные карты), я получу 2-3 000 рублей. Потом, добавив заявленные в теме 5 000, я могу купить на эти 7-8 000 рублей и проц и "маму" и видео и память на AM3 В-третьих, речь-то не об этом! При переходе на 939 я буду иметь самый мощный вариант ("мама" + проц и т.д.) для этого сокета, а вот при переходе на AM3 - даже если к 3000 полученным с продажи, добавить 7 000 (= 10 000) я в любом случае буду иметь компьютер начального, бюджетного уровня! Или вы готовы поручиться, что бюджетник на AM3 будет быстрее, сбалансированнее и прочее, чем самая продвинутая конфигурация на 939? |
maxraduga |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 октября 2010 16:21 Сообщение отредактировано: 26 октября 2010 16:21
mindforms написал: Честно? mindforms написал:1. процессоры S939 устарели морально, их было очень мало, платформа умерла, т.е. никаких апгрейдов2. память DDR очень дорого стоит на фоне DDR 23. платы б/у S939 зачастую стоят ничуть не дешевле б/у АМ2+4. на S939 не было приличного встроенного видео уровня 780G 5. на части плат AM2+ и многих платах AM3 модно получить бесплатный бонус в виде дополнительных ядер в процессоре Обоснуйте, пожалуйста. А меня все это совершенно не волнует! Ответ (и вопрос) тот же, что и в предыдущем посте моем: Я прекрасно понимаю, что продав мои проц, видяху и память (а можно и некоторые другие PCI-ные карты), я получу 2-3 000 рублей. Потом, добавив заявленные в теме 5 000, я могу купить на эти 7-8 000 рублей и проц и "маму" и видео и память на AM3 Речь-то не об этом! При переходе на 939 я буду иметь самый мощный вариант ("мама" + проц и т.д.) для этого сокета, а вот при переходе на AM3 - даже если к 3000 полученным с продажи, добавить 7 000 (= 10 000) я в любом случае буду иметь компьютер начального, бюджетного уровня! Или вы готовы поручиться, что бюджетник на AM3 будет быстрее, сбалансированнее и прочее, чем самая продвинутая конфигурация на 939? |
maxraduga |
Tommy_Vercetty написал: Да, карта отличная. ASRock 939A785GMH/128M. |
maxraduga |
Tommy_Vercetty написал: Типа моей Creative )? какая-нибудь старая PCI звуковуха 1997 года пригодна для использования даже сейчас (для домашнего пользователя с обычными колонками 2.0) |
mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
maxraduga написал: Какой бюджетник? Атлон II 2хх? Конечно он быстрее, чем FX x2, почитайте тесты. А вот что значит - "прочнее"... вы готовы поручиться, что бюджетник на AM3 будет быстрее, сбалансированнее и прочее, чем самая продвинутая конфигурация на 939? Впрочем, если не волнуют многочисленные минусы S939 - вы вправе выбросить деньги на ветер, но тогда не нужно было спрашивать совета. |
wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
FX-x2-элита, их то как раз довольно мало (стоил туеву хучу денег) Вообще, не надо сравнивать старьё 939 и AM3. И объясните, зачем вам смена платформы? Чтоб было? Если нет конкретных целей, то смысла это делать нет. А если нет целей, а хочется, то чего мелочиться, покупайте сразу новую систему! |
madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
Tommy_Vercetty написал: Если бы! Кто знает что будет через 5 лет? Даже, вот, Провидец (кашалот) помер. По опыту замена идет на все более-менее скоростные устройства - USB, SATA/IDE, Ethernet. то утверждение относится лишь к видеоадаптеру Tommy_Vercetty написал: Как правило качество встроенного звука ниже некуда. Оно конечно пищит-шкворчит в динамики, но даже 100 летняя AWE может работать лучше. Говорят, Live тише всех, но опять же, смотря что натыкано в комп - может и не помочь. А что касается встроенного звука maxraduga написал: Чего ж тут непонятного? Я прямо пугаюсь таких слов не могу понять, что вы в итоге хотите всем этим сказать Вот. А дальше пояснения (а то вдруг не верят на слова). Это значит надо в том же каталоге поискать мать с большим кол-вом разъемов PCI-E. Я бы не стал покупать мать, у которой только 1-2 разъема расширения |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
madmaks написал: Ну это высказывание вообще-то справедливо лишь к ранним звуковухам типа Realtek ALC100 и другим до 2001-02 года выпуска. Как правило качество встроенного звука ниже некуда. Оно конечно пищит-шкворчит в динамики, но даже 100 летняя AWE может работать лучше. Говорят, Live тише всех, но опять же, смотря что натыкано в комп - может и не помочь. Сам сейчас юзаю встроенный AC97 -звук (кодек ADI AD1985, он же "SoundMAX Integrated Digital Audio"). Так вот, сравнивая со старым (1997 года) внешним звуком (Creative CT-5808), могу сказать, что они звучат на одинаково неплохом уровне, хотя с одной стороны - громкость у внешнего звука побольше, а с другой - встроенный звук играет как-то более насыщенно и мягко. Чтобы не было споров типа на "дешевых динамиках любая звуковуха поет одинаково фигово" скажу, что модель колонок: Microlab B73 - модель достаточно приличная (по звуковым и акустическим характеристикам). |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2010 21:24 Сообщение отредактировано: 27 октября 2010 21:25
madmaks написал: Понимаю, что звучит довольно нелепо, но Ethernet я практически не пользуюсь - пользуюсь интернетом через маршрутизатор и USB Wi-Fi адаптер Belkin. Ethernet SATA - вполне хватает "старой" версии (SATA 150), к тому же читал в одном из номеров журнала Computer Build, где сравнивали SATA 1 и SATA II винчестеры, что переходить на SATA II не имеет особого смысла, т.к скорости у них практически одинаковые. Хотя, когда SATA III станет распространенным, все может сильно измениться. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Прошу совета: выбор сокета с частичным апгрейдом |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |