Полигон-2

Kacher написал:

[q]

maxraduga написал:

[q]

Kacher написал:

[q]

Ну объясните почему включается режим нищебродства?

[/q]

А что - давать советы без подобных выражений никак...?Давайте думать, прежде чем говорить.

[/q]

не поймите меня не правильно, но экономить каких то 20$ чтобы получить потом платформу дальше не апорейдабельную (если щя купить мамки на 939 или 754 очень сложно, да и ддр-ка получается дороже чем ддр2 и 3), я просто не вижу здравого смысла. Это или себя не уважать или реально иметь большой дефицит бюджета.Если с первым все понятно, то второе - вариант купить что то на базе Pentium4/D и иметь счастье.Это все моё ИМХО, но я думаю подумать стоит...

[/q]

Хорошо, понимаю вас правильно
Во-первых, я с АМД на Интел переходить не буду (первый у меня на настольном, второй - на ноуте, а мы говорим о настольном, так что только АМД).
Во-вторых, я прекрасно понимаю, что продав мои проц, видяху и память (а можно и некоторые другие PCI-ные карты), я получу 2-3 000 рублей. Потом, добавив заявленные в теме 5 000, я могу купить на эти 7-8 000 рублей и проц и "маму" и видео и память на AM3
В-третьих, речь-то не об этом!
При переходе на 939 я буду иметь самый мощный вариант ("мама" + проц и т.д.) для этого сокета, а вот при переходе на AM3 - даже если к 3000 полученным с продажи, добавить 7 000 (= 10 000) я в любом случае буду иметь компьютер начального, бюджетного уровня! Или вы готовы поручиться, что бюджетник на AM3 будет быстрее, сбалансированнее и прочее, чем самая продвинутая конфигурация на 939?

Tommy_Vercetty написал:

[q]

ASRock 939A785GMH/128M.

[/q]

Да, карта отличная.

maxraduga написал:

[q]

вы готовы поручиться, что бюджетник на AM3 будет быстрее, сбалансированнее и прочее, чем самая продвинутая конфигурация на 939?

[/q]

Какой бюджетник? Атлон II 2хх? Конечно он быстрее, чем FX x2, почитайте тесты. А вот что значит - "прочнее"...
Впрочем, если не волнуют многочисленные минусы S939 - вы вправе выбросить деньги на ветер, но тогда не нужно было спрашивать совета.

Tommy_Vercetty написал:

[q]

то утверждение относится лишь к видеоадаптеру

[/q]

Если бы! Кто знает что будет через 5 лет? Даже, вот, Провидец (кашалот) помер. По опыту замена идет на все более-менее скоростные устройства - USB, SATA/IDE, Ethernet.


Tommy_Vercetty написал:

[q]

А что касается встроенного звука

[/q]

Как правило качество встроенного звука ниже некуда. Оно конечно пищит-шкворчит в динамики, но даже 100 летняя AWE может работать лучше. Говорят, Live тише всех, но опять же, смотря что натыкано в комп - может и не помочь.


maxraduga написал:

[q]

не могу понять, что вы в итоге хотите всем этим сказать

[/q]

Чего ж тут непонятного? Я прямо пугаюсь таких слов

[q]

Я бы не стал покупать мать, у которой только 1-2 разъема расширения

[/q]

Вот. А дальше пояснения (а то вдруг не верят на слова). Это значит надо в том же каталоге поискать мать с большим кол-вом разъемов PCI-E.

madmaks написал:

[q]

Ethernet

[/q]

Понимаю, что звучит довольно нелепо, но Ethernet я практически не пользуюсь - пользуюсь интернетом через маршрутизатор и USB Wi-Fi адаптер Belkin.

SATA - вполне хватает "старой" версии (SATA 150), к тому же читал в одном из номеров журнала Computer Build, где сравнивали SATA 1 и SATA II винчестеры, что переходить на SATA II не имеет особого смысла, т.к скорости у них практически одинаковые.

Хотя, когда SATA III станет распространенным, все может сильно измениться.