Полигон-2

Платформа для видеомонтажа никакого решающего значения не имеет. Я монтировал, монтирую и собираюсь продолжать это делать на машине AXP-2500+ / nForce2 Ultra 400 / 2 GB RAM / HDD много десятков терабайт / видеомонтажные платы Matrox от RT2500 до RT.X100 и RT.X2 (в настоящее время). До этого были miroDC 30, miroDV 500 и несколько других монтажных железок. Комп остается тем же. Бессмысленно обсуждать платформу в любой сфере, где функционал зависит от отдельного специфического аппаратного обеспечения.

А по скорости пожатия DV --> DVD в Canopus ProCoder 1.5 (в два прохода Mastering Quality) упомянутый AXP-2500+ рвал как мавпа газету одночастотные P-IV, за что и был выбран в качестве основы монтажной станции.

Matrox RT.X2 - от 30 000 до 60 000 рублей...
Но ведь я могу собрать самую топовую связку проца, "мамы" и памяти за 20 000!
Однако решение все равно интересное, буду признателен за дополнительную информацию.

Teodor написал:

[q]

латформу десятилетней давности.

[/q]

Точнее, 6-7 летней, т.к платформа десятилетней давности - это Pentium III Coppermine/AMD Duron (до 1ГГЦ).

Сорри за оффтоп.

Teodor написал:

[q]

совершенно очевидно, что никакая топовая связка не будет считать видео в реалтайме

[/q]

Вот это верно! А при отсутствии всяческих спец-плат, только на камне обрабатывая видео - AMD проигрывает состязание. ( Звучит как "каменный топор в каменном веке" ).
Можно подрядить на видеообработку видеокарту, и большинство user-level монтажных прог используют эту возможность на все проценты (тот-же PinnacleStudio). Но в этом случае, как и со спец-платой, проц выполняет лишь роль конвейера, подающего поток чисел, а в этом функционале - меж AMD и прочими большой разницы нет, и критерий производительности лишь один: "что-б хватало!".
PS. "P-Studio" хитрит, обсчитывая склейки во "время простоя пользователя", выдавая результат за реал-тайм, впрочем, делает это весьма шустро на GeForce-карточке.

Fe-Restorator, касательно проигрыша AMD. Мне очень хорошо запомнились слова ведущего специалиста компании Pixar, когда он рассказывал про создание мультика "Корпорация монстров". Показывает рукой на компы "вот на этих машинах с процессорами Intel внутри мы создавали героев и моделировали сцены, но сделать героев неповторимыми (например, шерсть) нам позволил кластер на базе AMD Opteron". Как чистые числоперемалыватели AMD превосходят Intel. Суперкомьютер №1 в мире - на Оптеронах. И он намного дешевле и экономичней аналогичного супера на Ксеонах.

И я напомню - AXP 2500+ был мною выбран потому, что превосходил любой P-IV до 3ГГц включительно (8 против 12 часов просчета!), стоил дешевле и еще и разгонялся до 3200+.