| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Прошу совета: выбор сокета с частичным апгрейдом |
 |
Прошу совета: выбор сокета с частичным апгрейдом
Задача - обновиться, но оставить максимум компонентов от старой системы
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
| maxraduga |
Teodor написал: Платформа для видеомонтажа никакого решающего значения не имеет. Я монтировал, монтирую и собираюсь продолжать это делать на машине AXP-2500+ / nForce2 Ultra 400 / 2 GB RAM / HDD много десятков терабайт / видеомонтажные платы Matrox от RT2500 до RT.X100 и RT.X2 (в настоящее время). До этого были miroDC 30, miroDV 500 и несколько других монтажных железок. Комп остается тем же. Бессмысленно обсуждать платформу в любой сфере, где функционал зависит от отдельного специфического аппаратного обеспечения.А по скорости пожатия DV --> DVD в Canopus ProCoder 1.5 (в два прохода Mastering Quality) упомянутый AXP-2500+ рвал как мавпа газету одночастотные P-IV, за что и был выбран в качестве основы монтажной станции.Согласен, конечно, но: 1. Вы монтируете mini-DV? А оцифровка аналогового видео, и главное - работа с HD? 2. Какова цена этих плат (диапазон)? 3. Все-таки согласитесь, при рендеринге проц, "мама", память и подсистема играют решающее значение - при заготовке полуторачасового фильма скорость будет отличаться сильно... |
| maxraduga |
Matrox RT.X2 - от 30 000 до 60 000 рублей... Но ведь я могу собрать самую топовую связку проца, "мамы" и памяти за 20 000! Однако решение все равно интересное, буду признателен за дополнительную информацию. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
maxraduga, я монтирую все - от VHS/Video8 до FullHD  Занимаюсь профессиональной обработкой видео и для меня совершенно очевидно, что никакая топовая связка не будет считать видео в реалтайме. А моя плата - считает, будучи установлена на платформу десятилетней давности. Полуторачасовой фильм содержит пять минут склеек - просчет длится 5 минут вне зависимости от их сложности. У вас будет дольше |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Teodor написал: латформу десятилетней давности.Точнее, 6-7 летней, т.к платформа десятилетней давности - это Pentium III Coppermine/AMD Duron (до 1ГГЦ). Сорри за оффтоп. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Да, семилетней. Свой 2500+ я купил в октябре 2003-го. До этого был P-III. Но не суть - монтажное железо переезжало с машины на машину и если бы тогдашняя монтажка умела аппаратно делать MPEG-2 IBP, то я остался бы на P-III - скорость монтажа от апгрейда никак не изменилась, только DVD жались быстрее. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 6 ноября 2010 20:05 Сообщение отредактировано: 6 ноября 2010 20:07
Teodor написал: совершенно очевидно, что никакая топовая связка не будет считать видео в реалтаймеВот это верно! А при отсутствии всяческих спец-плат, только на камне обрабатывая видео - AMD проигрывает состязание. (  Звучит как "каменный топор в каменном веке" ).Можно подрядить на видеообработку видеокарту, и большинство user-level монтажных прог используют эту возможность на все проценты (тот-же PinnacleStudio). Но в этом случае, как и со спец-платой, проц выполняет лишь роль конвейера, подающего поток чисел, а в этом функционале - меж AMD и прочими большой разницы нет, и критерий производительности лишь один: "что-б хватало!". PS. "P-Studio" хитрит, обсчитывая склейки во "время простоя пользователя", выдавая результат за реал-тайм, впрочем, делает это весьма шустро на GeForce-карточке. |
| Сейчас на форуме |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Реалтайм - это когда видео играется так, будто никаких склеек и спецэффектов нет и в помине. Кто хоть раз попробовал - на софтовые монтажки смотреть не может. Самый главный плюс любой железки - возможность на контрольном видеомониторе видеть результат наложения эффекта. Прямо во время наложения. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Fe-Restorator, касательно проигрыша AMD. Мне очень хорошо запомнились слова ведущего специалиста компании Pixar, когда он рассказывал про создание мультика "Корпорация монстров". Показывает рукой на компы "вот на этих машинах с процессорами Intel внутри мы создавали героев и моделировали сцены, но сделать героев неповторимыми (например, шерсть) нам позволил кластер на базе AMD Opteron". Как чистые числоперемалыватели AMD превосходят Intel. Суперкомьютер №1 в мире - на Оптеронах. И он намного дешевле и экономичней аналогичного супера на Ксеонах. И я напомню - AXP 2500+ был мною выбран потому, что превосходил любой P-IV до 3ГГц включительно (8 против 12 часов просчета!), стоил дешевле и еще и разгонялся до 3200+. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 6 ноября 2010 22:46
Ну, моделирование персонажей - это не обработка видеопотока. Matrox RT.X2 на моделирование не способен  . И обсчитать "физику с динамикой" персонажа - тоже. Однако - это задача для обычной игровой видеокарты, что немеряно жуёт энергию и перемалывает полигоны!Оффтопик: Оффтопик: Кластер из сотни GPU способен стать "суперкомпьютером №2", ау, CeLL! Да, целочисленная часть AMD достойна похвал. но использоваться может лишь в специфичных областях предподготовки видеоматериала. В быту - как быстрый байт-конвейер для видяхи или матраса, производительности современных камней для этой задачи достаточно. |
| Сейчас на форуме |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Все более-менее толковые монтажеры (свадебщиков с тюнерами не считаем) в зоне досягаемости сидят на AMD. И дома и в местных ТРК. Intel в сфере видеообработки не представлен или представлен в специфических нишах. Например, компы с титровщиком Alpha, который сделан настолько криво, что комп собирается под плату, иначе не заведется. Не помню, откуда проистекла тенденция собирать монтажки на AMD, но я сам после нервотрепки сделал правильный выбор. Выполнял подряд - поставить "под ключ" две монтажки в местную ТРК. После недели высокотехнологичного секса с Intel'ом на Intel'е (причем конфигурация согласовывалась с производителем платы видеомонтажа!) я поставил туда Athlon 64 X2 + ATi и вот уже полгода машина молотит, что называется, без выходных. Исключение - станции в сборе, когда все вылизано самим производителем, но очень дорого. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Прошу совета: выбор сокета с частичным апгрейдом |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|