Полигон-2

Teodor написал:

[q]

совершенно очевидно, что никакая топовая связка не будет считать видео в реалтайме

[/q]

Вот это верно! А при отсутствии всяческих спец-плат, только на камне обрабатывая видео - AMD проигрывает состязание. ( Звучит как "каменный топор в каменном веке" ).
Можно подрядить на видеообработку видеокарту, и большинство user-level монтажных прог используют эту возможность на все проценты (тот-же PinnacleStudio). Но в этом случае, как и со спец-платой, проц выполняет лишь роль конвейера, подающего поток чисел, а в этом функционале - меж AMD и прочими большой разницы нет, и критерий производительности лишь один: "что-б хватало!".
PS. "P-Studio" хитрит, обсчитывая склейки во "время простоя пользователя", выдавая результат за реал-тайм, впрочем, делает это весьма шустро на GeForce-карточке.

Fe-Restorator, касательно проигрыша AMD. Мне очень хорошо запомнились слова ведущего специалиста компании Pixar, когда он рассказывал про создание мультика "Корпорация монстров". Показывает рукой на компы "вот на этих машинах с процессорами Intel внутри мы создавали героев и моделировали сцены, но сделать героев неповторимыми (например, шерсть) нам позволил кластер на базе AMD Opteron". Как чистые числоперемалыватели AMD превосходят Intel. Суперкомьютер №1 в мире - на Оптеронах. И он намного дешевле и экономичней аналогичного супера на Ксеонах.

И я напомню - AXP 2500+ был мною выбран потому, что превосходил любой P-IV до 3ГГц включительно (8 против 12 часов просчета!), стоил дешевле и еще и разгонялся до 3200+.

Все более-менее толковые монтажеры (свадебщиков с тюнерами не считаем) в зоне досягаемости сидят на AMD. И дома и в местных ТРК. Intel в сфере видеообработки не представлен или представлен в специфических нишах. Например, компы с титровщиком Alpha, который сделан настолько криво, что комп собирается под плату, иначе не заведется.
Не помню, откуда проистекла тенденция собирать монтажки на AMD, но я сам после нервотрепки сделал правильный выбор. Выполнял подряд - поставить "под ключ" две монтажки в местную ТРК. После недели высокотехнологичного секса с Intel'ом на Intel'е (причем конфигурация согласовывалась с производителем платы видеомонтажа!) я поставил туда Athlon 64 X2 + ATi и вот уже полгода машина молотит, что называется, без выходных.
Исключение - станции в сборе, когда все вылизано самим производителем, но очень дорого.

Кай, пережатие DVD/BD во всякие MPEG-4 и обработка малопожатого исходника DV / MPEG-2 I-frame с пожатием, авторингом и записью на оптический носитель - совершенно разные задачи. Если встанет вопрос работы с H264 в реальном времени - я приобрету соответствующую железяку и поставлю в любой имеющийся комп. У меня нет лишних суток, чтобы делать то, что можно сделать за час-полтора. И не в удачных/неудачных процессорах дело, а в том, что если для выполнения задачи есть специальные инструменты, то логично использовать именно их, а не эмулировать программно.

maxraduga, если железо монтажное не предполагается, то брать нужно то, что банально быстрее за те же деньги. Тестов в сети полно - гуглим и сравниваем.

Кай, монтажер не виноват в том, что на свете существуют режиссеры... Времена "дырок" из-за выбранного Assembly вместо Insert давно прошли, а заповедь монтажеров осталась: Первый враг - пыль, вторая - "дырки", третья - глупые журналисты/режиссеры.