Полигон-2

Все более-менее толковые монтажеры (свадебщиков с тюнерами не считаем) в зоне досягаемости сидят на AMD. И дома и в местных ТРК. Intel в сфере видеообработки не представлен или представлен в специфических нишах. Например, компы с титровщиком Alpha, который сделан настолько криво, что комп собирается под плату, иначе не заведется.
Не помню, откуда проистекла тенденция собирать монтажки на AMD, но я сам после нервотрепки сделал правильный выбор. Выполнял подряд - поставить "под ключ" две монтажки в местную ТРК. После недели высокотехнологичного секса с Intel'ом на Intel'е (причем конфигурация согласовывалась с производителем платы видеомонтажа!) я поставил туда Athlon 64 X2 + ATi и вот уже полгода машина молотит, что называется, без выходных.
Исключение - станции в сборе, когда все вылизано самим производителем, но очень дорого.

Кай, пережатие DVD/BD во всякие MPEG-4 и обработка малопожатого исходника DV / MPEG-2 I-frame с пожатием, авторингом и записью на оптический носитель - совершенно разные задачи. Если встанет вопрос работы с H264 в реальном времени - я приобрету соответствующую железяку и поставлю в любой имеющийся комп. У меня нет лишних суток, чтобы делать то, что можно сделать за час-полтора. И не в удачных/неудачных процессорах дело, а в том, что если для выполнения задачи есть специальные инструменты, то логично использовать именно их, а не эмулировать программно.

maxraduga, если железо монтажное не предполагается, то брать нужно то, что банально быстрее за те же деньги. Тестов в сети полно - гуглим и сравниваем.

Кай, монтажер не виноват в том, что на свете существуют режиссеры... Времена "дырок" из-за выбранного Assembly вместо Insert давно прошли, а заповедь монтажеров осталась: Первый враг - пыль, вторая - "дырки", третья - глупые журналисты/режиссеры.

...Вообще, если бы передо мной стоял выбор из схожих по чипсету и хар-кам "матерей", я предпочёл Asus M4A89TD PRO. Со всеми вышеуказанными оговорками насчёт охлаждения.