Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Новейшая видеокарта в Socket-7 системе
RSS

Новейшая видеокарта в Socket-7 системе

Оверклокерские извращения

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
PS
Гость

Ссылка

Нашел в интернете.
Max1024 17.10.2010

Возможно ли взять GeForce 460GTX и установить его на материнскую плату 1998 года? На сколько самый первый Pentium загрузит современного монстра GeForce 460GTX? Будет ли играбельным фреймрейт в Crysis на такой системе? Какие проблемы стояли на моем пути? Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете ниже ;)

Вступление. Как-то появилась у меня идея взять современную видеокарту и установить её в очень древнюю систему, например на самый первый пентиум и посмотреть что из этого выйдет. Даст ли 4,5 миллиона транзисторов Pentium MMX заскучать колоссальной мощи почти 2-м миллиардам транзисторов GeForce460GTX? Задача не простая на первый взгляд, но как оказалась решаемая, хотя я потратил на её решение не один месяц и не одну сотню долларов. Мною были куплены несколько древних материнских плат, несколько переходных мостов, старых CPU и другое сопутствующее железо. Вначале я запустил Windows 7 на первом Pentium. теперь пришло время еще большего хардварно-техногенного эксперимента.

Итак конфиг следующий:
ЦПУ – Intel Pentium MMX и AMD K6-2+
Видеокарта – EVGA GeForce 460GTX 1Gb
Материнская плата на Socket 7 – Asus P5A (чипсет Ali Aladdin V)
ОЗУ – 2 по 256Mb SDRAM PC133
HDD – Seagate Barracuda IV 40Gb
Блок питания – FSP ATX-450 450W
Переходный мост с PCI-E на PCI.

Остальное на http://people.overclockers.ru/max1024/record11
Сейчас на форуме
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
Напрягает, что на видео, переходник между платой и видеокартой тщательно спрятан от постороннего взгляда. Зачем его скрывать. Или может быть это не совсем переходник.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Да, неожиданная постановка задачи. К6-2+ проиграл в двое более медленному П2. Как то с этими К6-2 не все просто. особенно с работой его кеша. Для выжимки производительности К6-2, требуется установка всяких твикеров и пропатчивание БИОСа. Как то этот вопрос решался?
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
[q]
Как подружить старый PCI интерфейс и новый PCI Express? Физически PCI-E видеокарту в PCI слот не засунуть, да и напряжения у этих интерфейсов разные. Большинство материнских плат эпохи первого Pentiuma имеют версию PCI интерфейса 2.1, есть модели и с 2.2, но они менее распространены. Если взять наиболее распространенный PCI-E-to-PCI адаптер, которые делают китайские братья, который основан на переходном мосте PLX PEX 8112 или другом, то как правило они соответствуют стандарту PCI 3.0 c напряжением 3.3V, а старые материнские платы подают на PCI слот 5V, так и спалить девайс не долго. Но после некоторой доработки мне все же удалось запустить систему ))
[/q]
Что значит "после некоторой доработки"?
Это же самое интересное!

И действительно, зачем прятать переходник? :(
jewelk1lcher
Newbie


Всего сообщений: 33
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 фев. 2010
Зачем нужен подобный эксперимент, непонятно. У меня когда-то давно была такая же материнка с процессором MMX 233. Туда даже GF2 MX ставить смысла не имеет.
Baza
Advanced Member


Откуда: С-Петербург
Всего сообщений: 615
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2005
Обычный мост PCI-PCЕ

быстродействие упёрлось в шину PCI, да и не умеет человек готовить К6-2.

У меня есть задумка, но пока нету подходящих доноров....хочу взять какую-нибудь дохлую Ati или nVidia на AGP и с живым мостом AGP---PCI-E....

отрезать лишнее и припаять к ней PCI-E разъём :)

Всё это баловство запустить уже на AGP4x.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Извиняюсь что не в тему, но все же возник вопрос:

существует ли какой-нибудь способ разгона мат.плат Intel с чипсетами i845-865 ?
Слышал что их как-то умудрялись разгонять, да и на форуме как-то проскальзывало сообщение об успешном разгоне, но почему-то не нашел конкретной информации.

Пробовал возиться с программами вроде CPUFsb и др. Тактовый генератор выбрать получилось, частоту шины выбираю, жму сохранить, перезагружаю, а отображаемая в окне "Мой компьютер" частота не изменилась. Может я что не так делаю ?

P.S Как-то читал, что в BIOS-ах самых первых версиий Intel-овских мамок есть такая возможность, как "5-10% разгон". У себя подобного пункта не нашел. Ставил разные версии биоса - новые (для этой мамки) и не очень, результат один и тот же.

Подскажите, если кто знает, версию BIOS-а с включенной опцией "разгона". Модель: Intel D865GLC (mATX, S478).
Буду весьма признателен.
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Tommy_Vercetty написал:
[q]
Извиняюсь что не в тему, но все же возник вопрос:
[/q]
Ты же весной уже поднимал эту тему и всё закончилось тем, что....

Tommy_Vercetty написал:
[q]
Я так понял, эту материнка вообще не поддается разгону, поскольку pll то я определил: CY28409C. Но это ничего не дает, поскольку в программах для разгона такой номер отсутствует, причем во многих.
Вобщем, тему можно закрывать, тем более, что в ближайшее время собираюсь поменять материнку на что-нибудь поновее (LGA 775 либо тот-же S478 но с продвинутым (в плане разгона) BIOS-ом).
[/q]
P.S. И ещё вот что странно...
Есть целый раздел "Технический флейм"!
Что мешает создать новую тему и задать свой вопрос там? Зачем оффтопить-то?
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
UFO написал:
[q]
Tommy_Vercetty написал:
[q]
Извиняюсь что не в тему, но все же возник вопрос:
[/q]
Ты же весной уже поднимал эту тему и всё закончилось тем, что....

Tommy_Vercetty написал:
[q]
Я так понял, эту материнка вообще не поддается разгону, поскольку pll то я определил: CY28409C. Но это ничего не дает, поскольку в программах для разгона такой номер отсутствует, причем во многих.
Вобщем, тему можно закрывать, тем более, что в ближайшее время собираюсь поменять материнку на что-нибудь поновее (LGA 775 либо тот-же S478 но с продвинутым (в плане разгона) BIOS-ом).
[/q]
P.S. И ещё вот что странно...
Есть целый раздел "Технический флейм"!
Что мешает создать новую тему и задать свой вопрос там? Зачем оффтопить-то?
[/q]
plus nine thousand!
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Я бы вообще не заморачивался на тему разгона, если бы в инструкции к мамке не увидел бы следующее:



Обратите внимание на строчки, подчеркнутые красным цветом, как бы намекающие на то, что разгон в принципе возможен.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Tommy_Vercetty написал:
[q]
Обратите внимание на строчки, подчеркнутые красным цветом
[/q]
Это - самоликвидатор мамки. :biggrin:
Сейчас на форуме
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
Tommy_Vercetty написал:
[q]
Я бы вообще не заморачивался на тему разгона, если бы в инструкции к мамке не увидел бы следующее:
Обратите внимание на строчки, подчеркнутые красным цветом, как бы намекающие на то, что разгон в принципе возможен.
[/q]
Мне кажется, что Вы забыли, что в разгоне участвует не только одна мать, а еще оператива и самое главное проц.
Если в проце не разлочено умножение, то как не старайся ничего не получится, в первую очередь надо иметь кучу процов, чтобы экспериментировать, т.к. у Вас 478 сокет.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Tommy_Vercetty написал:
[q]
Подскажите, если кто знает, версию BIOS-а с включенной опцией "разгона". Модель: Intel D865GLC (mATX, S478).
[/q]
it`s impossible, baby...
даже на rom.by народ пытался победить интелячьи биосы, но безуспешно. интельские мамы дубовые, но вот разгон у них выкорчеван впринципе.
твой камень на какой шине? если на 533й то есть возможность перемкнув ноги дать матери понять что он как бы и не на 533й а на 800й шине, но тут другой трабл - 2800 на 533й шине - это множитель 21, а если мы ставим шину 800, то результирующая у нас будет 4200мгц... твою мать порвет от такого энергопотребления, да и он просто не запустится на штатном напряжении.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
vk6666 написал:
[q]
безуспешно. интельские мамы дубовые, но вот разгон у них выкорчеван впринципе.
[/q]
Теперь понятно, почему комп с данной мамкой долгое время использовался как унылый офисный агрегат у отца на работе (256 ОЗУ, встроенное видео, 40 гб жесткий).

А как же изображение в мануале ?
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
В принципе на разгон можно забить, тем более, что скоро собираюсь "обновиться" (Socket 775, двухядерный ЦП, видеокарта PCI-Express, ОЗУ DDR2 или DDR3).


Tommy_Vercetty написал:
[q]
твой камень на какой шине?
[/q]
на 800-ой.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Tommy_Vercetty написал:
[q]
использовался как унылый офисный агрегат у отца на работе (256 ОЗУ
[/q]
С гигом-двумя памяти он уже не будет столь унылым, но всё-равно выше головы не прыгнет. Такого типа мамки неплохо в сервачных делах пользовать: ибо стабильны они, а таньга на настоящий сервак отсутствуют и не планируются. Аврал или начальный уровень - типичные ситуации.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Tommy_Vercetty написал:
[q]
Socket 775, двухядерный ЦП
[/q]
775 из религиозных соображений или как? почему например не АМ3 со встроенным радиком 4200 (785й чипсет)?


Tommy_Vercetty написал:
[q]
А как же изображение в мануале ?
[/q]
а вот так:
описание
[q]
Sadly, Intel locked down this motherboard in the BIOS so you will not be able to overclock it. A burn in mode for the video processor does exist and activating this feature will give you a 5% speed increase overall from the integrated video chipset.
[/q]
так что хренушки, а не разгон.

Tommy_Vercetty написал:
[q]
на 800-ой
[/q]
ну хоть здесь не обижен.

Tommy_Vercetty написал:
[q]
Даже игры по прежнему летали.
[/q]
напомни - видло у тебя там какое?
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
vk6666 написал:
[q]
почему например не АМ3 со встроенным радиком 4200
[/q]
сам знаю, что am3 лучше, просто в данный момент лишних денег нет, да и хочется, чтоб конфиг был актуален как минимум 2 года. А Socket 1156 по мне на данный момент не очень - материнки недорогие, а процессоры - от 5 тысяч.


vk6666 написал:
[q]
напомни - видло у тебя там какое?
[/q]
Встроенная: Intel 82865G Integrated Graphics Controller (= NVidia Riva TNT) 16 МБ RAM (хотя винда пишет, что 96 МБ)
Внешняя: Sapphire Radeon X1650 PRO на 512 МБ

Игры на обеих карточках проверялись следующие: NFS Underground 1,2, GTA San Andreas, Serious SAM, Mafia, Blood Rayne 2, ENCLAVE, Dead Hunt, Half Life 2, GTA Vice City - т.е игры требующие лишь DirectX 7.0.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Tommy_Vercetty написал:
[q]
сам знаю, что am3 лучше, просто в данный момент лишних денег нет, да и хочется, чтоб конфиг был актуален как минимум 2 года
[/q]
Не понял... Это последний сокет от амд, и как нельзя актуален на сегодня.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
DamnBeavis написал:
[q]
Это последний сокет от амд, и как нельзя актуален на сегодня.
[/q]
Ну про актуальность я знаю, просто у меня нет опыта сообщения с амд, в основном "сидел" на Intel да и к бренду Pentium уже привык. :)
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Tommy_Vercetty написал:
[q]
просто у меня нет опыта сообщения с амд,
[/q]
если твоя первая девушка была брюнеткой, то т что, с блондинками не будешь знакомиться? ;)
на самом деле ничего страшного нет, нужен совет по конкретным моделям - давай прайс своего магазина, я тебе конфиг на интел и на АМД подберу, так чтобы не боялся :)


Tommy_Vercetty написал:
[q]
сам знаю, что am3 лучше, просто в данный момент лишних денег нет
[/q]
АМ3 в цене более чем скромен. собственно как всегда в нижней ценовой категории АМД предлагает либо за те же деньги лучшее, либо то же но дешевле.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Tommy_Vercetty написал:
[q]
да и к бренду Pentium уже привык
[/q]
неужели тебе приятно осознавать себя жертвой бренд менеджмента? это же вопиюще непрофессиональный ход мысли...
железий надо оценивать по его ТТХ, а не по названию.
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
dps написал:
[q]
Да, неожиданная постановка задачи. К6-2+ проиграл в двое более медленному П2.
[/q]
П1 может быть? По производительности с плавающей точкой (и может быть по производительности mmx) K6-2 медленнее пентиум-I-MMX раза в два, лень искать ссылку с подробностями - то ли он не спаривает команды, то ли спаривает их не так, как они, т.е. в некоторых операциях 233MMX это примерно как К6-2 475. Но по работе на обычных для x86 командах (например, при архивации раром) К6-2 намного быстрее, это видно даже на глаз. Быстрее mp3/mpeg энкодирование и вообще обычная работа компьютера. Похоже, ядро ядру рознь, важно не только количество/скорость, но и качество.


dps написал:
[q]
Для выжимки производительности К6-2
[/q]
BIOS, конечно, должен поддерживать К6-2.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Новейшая видеокарта в Socket-7 системе
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS