Полигон-2

Tommy_Vercetty написал:

[q]

использовался как унылый офисный агрегат у отца на работе (256 ОЗУ

[/q]

С гигом-двумя памяти он уже не будет столь унылым, но всё-равно выше головы не прыгнет. Такого типа мамки неплохо в сервачных делах пользовать: ибо стабильны они, а таньга на настоящий сервак отсутствуют и не планируются. Аврал или начальный уровень - типичные ситуации.

Tommy_Vercetty написал:

[q]

Socket 775, двухядерный ЦП

[/q]

775 из религиозных соображений или как? почему например не АМ3 со встроенным радиком 4200 (785й чипсет)?


Tommy_Vercetty написал:

[q]

А как же изображение в мануале ?

[/q]

а вот так:
описание

[q]

Sadly, Intel locked down this motherboard in the BIOS so you will not be able to overclock it. A burn in mode for the video processor does exist and activating this feature will give you a 5% speed increase overall from the integrated video chipset.

[/q]

так что хренушки, а не разгон.

Tommy_Vercetty написал:

[q]

на 800-ой

[/q]

ну хоть здесь не обижен.

Tommy_Vercetty написал:

[q]

Даже игры по прежнему летали.

[/q]

напомни - видло у тебя там какое?

Tommy_Vercetty написал:

[q]

сам знаю, что am3 лучше, просто в данный момент лишних денег нет, да и хочется, чтоб конфиг был актуален как минимум 2 года

[/q]

Не понял... Это последний сокет от амд, и как нельзя актуален на сегодня.

Tommy_Vercetty написал:

[q]

просто у меня нет опыта сообщения с амд,

[/q]

если твоя первая девушка была брюнеткой, то т что, с блондинками не будешь знакомиться?
на самом деле ничего страшного нет, нужен совет по конкретным моделям - давай прайс своего магазина, я тебе конфиг на интел и на АМД подберу, так чтобы не боялся


Tommy_Vercetty написал:

[q]

сам знаю, что am3 лучше, просто в данный момент лишних денег нет

[/q]

АМ3 в цене более чем скромен. собственно как всегда в нижней ценовой категории АМД предлагает либо за те же деньги лучшее, либо то же но дешевле.

dps написал:

[q]

Да, неожиданная постановка задачи. К6-2+ проиграл в двое более медленному П2.

[/q]

П1 может быть? По производительности с плавающей точкой (и может быть по производительности mmx) K6-2 медленнее пентиум-I-MMX раза в два, лень искать ссылку с подробностями - то ли он не спаривает команды, то ли спаривает их не так, как они, т.е. в некоторых операциях 233MMX это примерно как К6-2 475. Но по работе на обычных для x86 командах (например, при архивации раром) К6-2 намного быстрее, это видно даже на глаз. Быстрее mp3/mpeg энкодирование и вообще обычная работа компьютера. Похоже, ядро ядру рознь, важно не только количество/скорость, но и качество.


dps написал:

[q]

Для выжимки производительности К6-2

[/q]

BIOS, конечно, должен поддерживать К6-2.