Полигон-2

[q]

Винда разделена на версии, потому что эти версии очень сильно различаются

[/q]

[q]

Что касается моего выбора - то Win2k

[/q]

[q]

К тому же если сравнивать "накаченный" дистрибутив XP (например Loner-XP) и Windows 7, то по возможностям они практически одинаковы

[/q]

[q]

ну и зря - она быстро ставится и сразу работает

[/q]

[q]

DamnBeavis, а поподробнее? Причина? Я почему интересуюсь - у меня отношение прямо противоположное.

[/q]

[q]

DamnBeavis, а я сейчас обижусь! Потому как приложил руку к Зверю. И коллег тоже попрошу не обижать. То, что получилась вещь, которой может пользоваться и криворукий - не вина создателей.

[/q]

[q]

ДОСка дожила до 8.0.

[/q]

[q]

применены необходимые твики реестра, для настройки винды на максимальную скорость

[/q]

[q]

Слава Linux!

[/q]

[q]

на 4-хядерном Атлоне с 4 ГБ ОЗУ стоит XP SP3

[/q]

[q]

Накаляет отсутствие тем с хрюши, невозможность включения классической панели задач (или это я идиот), переиначенная панель управления,

[/q]

[q]

К стати по поводу Видовс 7 с моей знакомой произошёл забавный случай.
Много лет она пользовалась крякнутой 1С бухашкой версии 7.7 под ХР, прищёл к ней в гости один крендель и сказал, что комп у неё Г-но, винда Г-но, и ваще так никто уже не работает, и стал он её гнуть на модернацию железа. Знакомая моя, ни с кем не посоветовалась и повелась на енту лабуду, ушлый крендель, взял 5 тыш денгов, заменил мамку с камнем, подкинул памяти, и поставил туда семёрку.

[/q]

[q]

Да и в интернете можно увидеть немало роликов, где люди вполне успешно ставили Windows 7 на компы уровня Pentium III 800, при этом скорость работы была вполне приемлемой.

[/q]

[q]

Голосую за 98! Из неэнтишных, это самая стабильная винда

[/q]

[q]

Anderson1 написал:

[q]

98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня.

[/q]

Чего она у тебя падает? Это разве что из-за кривого софта или драйверов бывает.

[/q]

[q]

Только разница в стабильности между этой "самой-самой" и любой NT этак на порядки. NT может работать непрерывно и без проблем месяцами, 98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня.

[/q]

[q]

Anderson1 написал:

[q]

например T-Mail и фастэха (посвящённые знают что это) - 98-е SE от них укладываются аккуратно ч.н. "в ночь с пятницы на понедельник", винтукей месяцами не знает горя.

[/q]

Не совсем характерный пример...

[/q]

[q]

Так что ругайте - не ругайте, а пользоваться - за редким исключением - всё равно будете.

[/q]

[q]

Что ж за NT 3.5 никто голос не отдал, а за NT4 всего двое?

[/q]

[q]

я говорил о том что 1С бухгалтерия версии 7.7 не работает под виндовс7, у них различаются принципы сортировки файлов и данных, а главная задача компа у моей знакомой заключалась в работе с бухгалтерией

[/q]

[q]

Вникать в прочитанное надо.

[/q]

[q]

Anderson1Извините меня пожалуйста за мою несведущность, но почему вы называете 9х/Ме неоэсами ?

[/q]

[q]

чтобы поиграть в старые и досовые в том числе игрушки

[/q]

[q]

, да поюзать старые проги

[/q]

[q]

К тому же во всех энтишных системах поддержка досовых программ хуже чем в неэнтишных

[/q]

[q]

markel1966 написал:

[q]

Anderson1Извините меня пожалуйста за мою несведущность, но почему вы называете 9х/Ме неоэсами ?

[/q]

Запускаются из DOS, т.е. являются прикладным софтом.

[/q]

[q]

Для запуска нортон или волков коммандера и там и там поддержки более чем достаточно. А если запустить что-то близко лезущее к железу, досовые нортон утилитс например, то и там и там винды лишние. Но 9х в таком случае скорее повиснут, а NT просто ругнутся - т.о. сравнение и в плане досовых прог опять не в пользу 9x.

[/q]

[q]

Вот тут описано, как запустить 1c Бухгалтерия 7.7..

[/q]

[q]

Отличие ОС от операционных оболочек состоит не в том, как они запускаются, а в том, как они используют ресурсы компьютера. Оболочка для доступа к устройствам использует функции ОС. Операционная система использует собственные драйвера.

[/q]

[q]

В NT вообще нет поддержки приложений DOS. Там есть виртуальная машина, довольно куцая.

[/q]

[q]

Кстати, в старых NT в ней был баг, который иногда грохал систему

[/q]

[q]

В 9x приложения DOS работают в полноценном окружении, и соответственно круг нормально работающих приложений DOS там на порядок выше.

[/q]

[q]

Те, кто систему не насилует, а использует по назначению, ничуть не страдали от недостатков архитектуры 9х. Конечно, если тебе нужно сделать корпоративную сеть на Win98 + Нетварь,

[/q]

[q]

1. нативная поддержка AHCI режима (да, в ХР можно дрова подкинуть, но нативная поддержка сильно упрощает установку)
2. возможность выбора носителя с драйверами для устройств, необходимых во время установки (в ХР можно подгружать только с диска А
3. в 64х разрядной семере поддержка более чем 4ГБ оперативной памяти (правда в ХР х64 она тоже есть)
4. нативная поддержка IPv6 (хотя по мне это лишнее, но где-то может пригодиться)
5. наличие UAC - для юзеров-дебилов самое оно.
6. гораздо более корректная работа в домене AD.
7. наличие встроенных драйверов для новых устройств (особенно касается сетевух и чипсетов) правда тут же и минус - поддержки относительно старых устройств нет. даже видеокарты ниже ГФ6ххх и радеон 95хх считаются уже "стандартным ВГА адаптером"
8. поддержка GPT разметки дисков.
9. все же более корректная работа с многоядерными процессорами (распределение нагрузки).
10. выделение более 2 гб на процесс (только х64)

[/q]

[q]

в 64х разрядной семере поддержка более чем 4ГБ оперативной памяти

[/q]

[q]

да один раз отключил - и все.

[/q]

[q]

остальные же по принципу "а, так проще

[/q]

[q]

сравнительно современный браузер Opera 10.64.

[/q]

[q]

абзац! а версия 10.61, которой я в данный момент пользуюсь, наверное вообще древняя.

[/q]

[q]

Под полной эмуляцией имелось в виду не полноценная, а целиковая. Так что чушь уже готова скончаться от побоев

[/q]

[q]

Не в руках дело, ибо запуск DOS-игрушек есть штатное использование виндов 9x

[/q]

[q]

До 3-го SP включительно?

[/q]

[q]

Anderson1 написал:

[q]

До 3-го SP включительно?

[/q]

Это вопрос из той же оперы, что "полная, но неполноценная"?

[/q]

[q]

просто переменную окружения BLASTER надо было настроить

[/q]

[q]

Мммм... ковокс все равно лучше

[/q]

[q]

Какую бы ОС я ставил на современный ПК для комфортной работы? Однозначно 7-ку.

[/q]

[q]

для большого парка не очень старого железа с ограниченными мощностями, для той же работы без боязни падения в любой момент? Однозначно XP.

[/q]

[q]

более удобный, чем у XP интерфейс.

[/q]