Полигон-2

SL project написал:

[q]

сжирающая гигабайтами дисковое место?????

[/q]

Ололо, а винда, значит, мегабайтами довольствуется?

wrenchrox написал:

[q]

Ололо, а винда, значит, мегабайтами довольствуется?

[/q]

Смотря какая.
Win3.1 - ~30 МБ
Win95 - ~60-100 МБ
WinNT 4 - ~200 МБ
Win98 - ~300-400 МБ
WinME - ~400-500 МБ
Win2000 - ~500-800 МБ

Более новые ОС уже требуют гигабайты свободного пространства (Windows 7 в этом плане впереди планеты всей, особенно x64).

К стати по поводу Видовс 7 с моей знакомой произошёл забавный случай.
Много лет она пользовалась крякнутой 1С бухашкой версии 7.7 под ХР, прищёл к ней в гости один крендель и сказал, что комп у неё Г-но, винда Г-но, и ваще так никто уже не работает, и стал он её гнуть на модернацию железа. Знакомая моя, ни с кем не посоветовалась и повелась на енту лабуду, ушлый крендель, взял 5 тыш денгов, заменил мамку с камнем, подкинул памяти, и поставил туда семёрку.
Здориво!
Только бухашка 7.7 в Виндовс 7 не заводится ну ни как, а бухашка 8 которая в виндовс 7 запускается, не может ни открыть ни конвертировать доки созданные в бухашке 7.7.
Вот и не было бабе заботы, купила баба порося.
В фирме 1С сказали: мы можем конвертировать вам доки за умеренную сумму 30 тысяч колобашек .
Ушлый крендель, после предявы перестал отвечать на звонки и оставил подругу с виндовс 7 и неработающей бухгалтерией.
В общем дело закончилось тем, что мне пришлось искать дрова для нового железа под ХР и настраивать систему для работы с бухашкой.

Вообще то это я рассказал к тому, что нужно подбирать железо и ось под конкретную задачу, а всё остальное не слишком важно. Я например видел кабельщика который с помощью древней кпкашки прозванивал сети.

Уважаемый модератор не воспринимайте пожалуйста мой пост как фулд, просто я ппопытался аргументировано объяснить, что одно дело наша симпатия и пристрастие, а другое дело выполняемая задача.

Doomer_, да все равно это не то как-то...)

Эх! Похоже одна школота собралась За MS-DOS проголосовал один я... BTW, вопрос вообще поставлен некорректно, ибо Windows 1.xx/2.xx и 3.xx, кроме WfW 3.11 совсем не OS. Даже формально. А 9x/ME по сути не OS. И где OS/2 1.xx? Хоть бы для смеха, но тоже OS от Mircosoft.
P.S. О чём спор? Вопрос стоит не какая ОС лучшая, функциональная, удобная и т.д. и т.п., а какая самая любимая. Цитируя известного певца: "А она нам нравится, Спящая красавица". Любовь ведь не за достоинства, а скорее вопреки недостаткам.