Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Ваша любимая ОС от Microsoft? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11 12 | Печать |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
markel1966 написал: Интересно, что же это был за "древний" комп, на который на ставится Win7 ?? К стати по поводу Видовс 7 с моей знакомой произошёл забавный случай. Просто мне однажды как-то удалось поставить Win7 на комп (не мой) следующей конфигурации: S478 Celeron 2400/768 Mb DDR1 RAM/i865 video 16Mb/HDD IDE 40Gb/DVD-ROM. Все установилось, правда драйвера на видео и на звук пришлось ставить от WinXP вручную, через диспетчер устройств. Скорость работы вполне приемлемая, задачи вроде одноклассники, вконтакте, посмотреть видео, послушать mp3 комп вполне осиляет, при этом даже игрушки запускаются (вроде NFSU1, Mafia 1, Call Of Duty 1...). Да и в интернете можно увидеть немало роликов, где люди вполне успешно ставили Windows 7 на компы уровня Pentium III 800, при этом скорость работы была вполне приемлемой. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Doomer_, да все равно это не то как-то...) |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Поставить-то можно, но что толку от такого извращения? Только-лишь потешить ЧСВ или для прикола, но работать постоянно Да и в интернете можно увидеть немало роликов, где люди вполне успешно ставили Windows 7 на компы уровня Pentium III 800, при этом скорость работы была вполне приемлемой. на таком тандеме не будешь. Система должна соответствовать железу иначе помимо торможения придётся постоянно боротся с всплывающими тут и там багами и прочими траблами, а это уже мазохизм. Наоборот ещё допустимо, просто нерационально постоянно работать на современном железе под управлением старой системы даже если удалось правильно выставить все драйвера, но тут уже дело чаще не в понтах а скорее в производственной необходимости. |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 мая 2012 12:26 Сообщение отредактировано: 24 мая 2012 12:35
Эх! Похоже одна школота собралась За MS-DOS проголосовал один я... BTW, вопрос вообще поставлен некорректно, ибо Windows 1.xx/2.xx и 3.xx, кроме WfW 3.11 совсем не OS. Даже формально. А 9x/ME по сути не OS. И где OS/2 1.xx? Хоть бы для смеха, но тоже OS от Mircosoft. P.S. О чём спор? Вопрос стоит не какая ОС лучшая, функциональная, удобная и т.д. и т.п., а какая самая любимая. Цитируя известного певца: "А она нам нравится, Спящая красавица". Любовь ведь не за достоинства, а скорее вопреки недостаткам. |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
markel1966 написал: Только разница в стабильности между этой "самой-самой" и любой NT этак на порядки. NT может работать непрерывно и без проблем месяцами, 98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня. Голосую за 98! Из неэнтишных, это самая стабильная винда |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Anderson1 написал: Чего она у тебя падает? Это разве что из-за кривого софта или драйверов бывает. 98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня. |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 мая 2012 13:29 Сообщение отредактировано: 24 мая 2012 14:31
DrPass написал: Вот всегда так говорят Если даже и так, то значит для NT драйверы и софт пишут менее криво, ибо указанная разница наблюдается на одном и том же железе. Да и тот же самый софт вообще-то - например T-Mail и фастэха (посвящённые знают что это) - 98-е SE от них укладываются аккуратно ч.н. "в ночь с пятницы на понедельник", винтукей месяцами не знает горя. Ситуация воспроизводится на различных аппаратных платформах - за последний десяток лет их у меня много сменилось - чтоб не говорили что это частый глюк драйверов для конкретного набора железа. Anderson1 написал:Чего она у тебя падает? Это разве что из-за кривого софта или драйверов бывает. 98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня. P.S. Имхо, это проистекает из генетического недостатка систем 9x/ME ноги которых растут ещё из версий 3.x, с их чудовищными утечками памяти и ресурсов. Программа запустилась, закрылась, а ресурсы (KERNEL, USER, GDI) не освободила, другая программа поступила так же, третья... А системных средств насильной чистки неиспользуемых ресурсов в 9x нет. В итоге полное исчерпание ресурсов с закономерным BSOD. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
skoroxod написал: А если к примеру нужно использовать более-менее новые программы, и для этого приходится ставить ОС, которая на твоем железе идет впритык. Система должна соответствовать железу иначе помимо торможения придётся постоянно Например, долгое время мне приходилось использовать Win2000 SP4 на ноутбуке Toshiba Satellite Pro 490XCDT (PII233/96/S3 Virge MX 2 Mb) - под Win98 не работал USB Wi-Fi свисток и некоторые нужные программки. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Anderson1 написал: Согласен. Помню, как-то одно время был комп c Win98. И оставил я его на ночь перекодировать несколько фильмов в DivX MPEG-4 в более компактный формат (MP4). Так вот, на следующее утро обнаружил, что комп оказывается завис где-то на середине, при том, что никаких других программ запущено не было. Только разница в стабильности между этой "самой-самой" и любой NT этак на порядки. NT может работать непрерывно и без проблем месяцами, 98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня. |
UFO |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 мая 2012 18:23 Сообщение отредактировано: 5 июня 2012 15:52
Anderson1 написал: Не совсем характерный пример... например T-Mail и фастэха (посвящённые знают что это) - 98-е SE от них укладываются аккуратно ч.н. "в ночь с пятницы на понедельник", винтукей месяцами не знает горя. Я тоже наблюдал, как десяток запущенных копий jt поглощал ресурсы W2K Server на двухпроцессорном XEON с 2 гигами ОЗУ. Вот людей хлебом не корми - дай виндовозы пообсуждать! А особенно - извращенские способы с Win7, при установке которой съедалась бы половина доступного места на HDD. P.S. а 98ая в голосовании - на втором месте после XP. Так что ругайте - не ругайте, а пользоваться - за редким исключением - всё равно будете. Что ж за NT 3.5 никто голос не отдал, а за NT4 всего двое? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11 12 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Ваша любимая ОС от Microsoft? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |