Полигон-2

[q]

Да и в интернете можно увидеть немало роликов, где люди вполне успешно ставили Windows 7 на компы уровня Pentium III 800, при этом скорость работы была вполне приемлемой.

[/q]

Поставить-то можно, но что толку от такого извращения? Только-лишь потешить ЧСВ или для прикола, но работать постоянно
на таком тандеме не будешь. Система должна соответствовать железу иначе помимо торможения придётся постоянно
боротся с всплывающими тут и там багами и прочими траблами, а это уже мазохизм. Наоборот ещё допустимо, просто
нерационально постоянно работать на современном железе под управлением старой системы даже если удалось
правильно выставить все драйвера, но тут уже дело чаще не в понтах а скорее в производственной необходимости.

markel1966 написал:

[q]

Голосую за 98! Из неэнтишных, это самая стабильная винда

[/q]

Только разница в стабильности между этой "самой-самой" и любой NT этак на порядки. NT может работать непрерывно и без проблем месяцами, 98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня.

DrPass написал:

[q]

Anderson1 написал:

[q]

98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня.

[/q]

Чего она у тебя падает? Это разве что из-за кривого софта или драйверов бывает.

[/q]

Вот всегда так говорят Если даже и так, то значит для NT драйверы и софт пишут менее криво, ибо указанная разница наблюдается на одном и том же железе. Да и тот же самый софт вообще-то - например T-Mail и фастэха (посвящённые знают что это) - 98-е SE от них укладываются аккуратно ч.н. "в ночь с пятницы на понедельник", винтукей месяцами не знает горя. Ситуация воспроизводится на различных аппаратных платформах - за последний десяток лет их у меня много сменилось - чтоб не говорили что это частый глюк драйверов для конкретного набора железа.
P.S. Имхо, это проистекает из генетического недостатка систем 9x/ME ноги которых растут ещё из версий 3.x, с их чудовищными утечками памяти и ресурсов. Программа запустилась, закрылась, а ресурсы (KERNEL, USER, GDI) не освободила, другая программа поступила так же, третья... А системных средств насильной чистки неиспользуемых ресурсов в 9x нет. В итоге полное исчерпание ресурсов с закономерным BSOD.

Anderson1 написал:

[q]

Только разница в стабильности между этой "самой-самой" и любой NT этак на порядки. NT может работать непрерывно и без проблем месяцами, 98-я при интенсивном дисковом обмене например, не говоря уж о активном пользовательском использовании, падает максимум через 3-4 дня.

[/q]

Согласен. Помню, как-то одно время был комп c Win98. И оставил я его на ночь перекодировать несколько фильмов в DivX MPEG-4 в более компактный формат (MP4). Так вот, на следующее утро обнаружил, что комп оказывается завис где-то на середине, при том, что никаких других программ запущено не было.

UFO написал:

[q]

Anderson1 написал:

[q]

например T-Mail и фастэха (посвящённые знают что это) - 98-е SE от них укладываются аккуратно ч.н. "в ночь с пятницы на понедельник", винтукей месяцами не знает горя.

[/q]

Не совсем характерный пример...

[/q]

Может и так - каждый день наблюдаю как тоссинг фэх даёт близкую к 100% загрузку на 2.67GHz C2D Правда это drweb виноват, проверяющий архивы налету.

UFO написал:

[q]

Так что ругайте - не ругайте, а пользоваться - за редким исключением - всё равно будете.

[/q]

Да, увы. На некоторых компах, первопнёвых и местами второпнёвых ноутбуках например, практически ничего кроме 98 не встанет из-за драйверов. В ME часть драйверов от 9х не работает, для W2K+ вообще фирменных драйверов уже нет, а встроенные половину функций не держат. Можно ещё 95-ю, но это совсем уж печально. Далее NT4 выпадает опять же из-за драйверов, только уже не к самому ноуту, а к Wi-Fi сетевухе.

UFO написал:

[q]

Что ж за NT 3.5 никто голос не отдал, а за NT4 всего двое?

[/q]

NT 3.x наверно почти никто не видел, а чем NT4 не полюбилась даже предположить не могу... В своё время после 95-х, особенно OSR2, NT4 показалась настоящим благословением - не падала ежечасно
А вот почему не проголосовали за 95-ю понятно. В двух словах, это концлагерь чайников Помнится в своё время т.с. "соревновались" с приятелями кто больше раз за день переставит винду 95... Один смог аж 7 раз за вечер это сделать. Это тогда был единственный способ выработать такой порядок установки выбранного набора софта, при котором симптомы "падучей болезни" более или менее не проявлялись. В 98-х уже такой строгой зависимости в стиле: "шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте" не было. Видимо программеры за пару лет таки научились писать софт под винды 9х.