Полигон-2

DrPass написал:

[q]

Отличие ОС от операционных оболочек состоит не в том, как они запускаются, а в том, как они используют ресурсы компьютера. Оболочка для доступа к устройствам использует функции ОС. Операционная система использует собственные драйвера.

[/q]

Всё правильно, но с небольшой поправочкой: операционная система использует только собственные драйверы/функции. 9x к таковым не относится.

DrPass написал:

[q]

В NT вообще нет поддержки приложений DOS. Там есть виртуальная машина, довольно куцая.

[/q]

Для факта наличия поддержки не принципиально как технически реализована поддержка DOS-задач. При помощи API-транслятора к реальному DOS или полной эмуляцией. Итог один: DOS-программы запускаются, т.е. поддерживаются. Получается это вы порите чушь, так что ей больно

DrPass написал:

[q]

Кстати, в старых NT в ней был баг, который иногда грохал систему

[/q]

В какой именно версии с каким сервиспаком?

DrPass написал:

[q]

В 9x приложения DOS работают в полноценном окружении, и соответственно круг нормально работающих приложений DOS там на порядок выше.

[/q]

Ага, ибо DOS там натуральный, не эмулированный Я и не говорил, что круг работающих DOS-прог в 9x меньше, я лишь заявил, что они вызывают больше нестабильности системы в целом. В 9х никогда заранее не известно к чему приведёт запуск отдельно взятого и не протестированного DOS-приложения. Собственно это лишь ещё одно проявление генетической неполноценности виндов 9x. Так что аргумент про "запустить лишь на пару часов" получается несостоятельным. Минуты хватит, чтоб случайно обрушить столь "нетрезвую" от рождения систему

DrPass написал:

[q]

Те, кто систему не насилует, а использует по назначению, ничуть не страдали от недостатков архитектуры 9х. Конечно, если тебе нужно сделать корпоративную сеть на Win98 + Нетварь,

[/q]

я использую по назначению на вышеупомянутых в соседней теме установках,и все-таки время от времени эта говновинда падает (это при том, что машина используется даже не каждый день.) насчет 98 + нетварь - достаточно просто сказать "98 + любая сеть" и можно начинать проклинать.

vk6666 написал:

[q]

1. нативная поддержка AHCI режима (да, в ХР можно дрова подкинуть, но нативная поддержка сильно упрощает установку)
2. возможность выбора носителя с драйверами для устройств, необходимых во время установки (в ХР можно подгружать только с диска А
3. в 64х разрядной семере поддержка более чем 4ГБ оперативной памяти (правда в ХР х64 она тоже есть)
4. нативная поддержка IPv6 (хотя по мне это лишнее, но где-то может пригодиться)
5. наличие UAC - для юзеров-дебилов самое оно.
6. гораздо более корректная работа в домене AD.
7. наличие встроенных драйверов для новых устройств (особенно касается сетевух и чипсетов) правда тут же и минус - поддержки относительно старых устройств нет. даже видеокарты ниже ГФ6ххх и радеон 95хх считаются уже "стандартным ВГА адаптером"
8. поддержка GPT разметки дисков.
9. все же более корректная работа с многоядерными процессорами (распределение нагрузки).
10. выделение более 2 гб на процесс (только х64)

[/q]

Браво ! Весьма аргументированный и полный ответ.
А то уже достало слышать на различных форумах детский лепет в стиле "виндовз 7 рулит, т.к в нем есть аеро и директ икс 11".
Хотя некоторые из преимуществ Win7 были реализованы в Win XP (п.2 и п.7), правда уже "народными умельцами".

А вот пункт 5 для меня, мягко говоря, довольно нелеп - особенно после того, как настраивал одному знакомому программу для торговли на Forex которая никак не хотела сохранять данные, мол "у вас нет на это прав".
Пришлось активировать администраторскую учетную запись, переносить в нее все данные из обычной записи (которая, кстати, была с момента покупки ноутбука), в общем, совершил немало телодвижений.

Недостаток пункта 7 в Windows 7 также частично исправляется путем принудительной установки драйверов от XP - мне таким способом удалось завести под Windows 7 старое встроенное видео Intel 865G.


vk6666 написал:

[q]

в 64х разрядной семере поддержка более чем 4ГБ оперативной памяти

[/q]

32 разрядная тоже поддерживает (после пропатчивания).

vk6666 написал:

[q]

да один раз отключил - и все.

[/q]

Согласен, но одно дело - отключить UAC на своем ПК, для себя, любимого
А совсем другое - когда к тебе частенько приходят с очередным ноутбуком или нетбуком для "разблокировать или переустановить Windows" и вариант с Windows XP уже не "прокатывает" из-за проблем с драйверами, да и игры некоторые уже не запускаются под Xp, например Battlfield 3.

vk6666Написал:

[q]

остальные же по принципу "а, так проще

[/q]

Совершенно согласен, что так проще, именно по этому мне 98 и нравится, хотя на всех своих железках ставлю как минимум по две системы как правило 98 и ХР или 2000, но на самом деле нормально применить все возможности энтишных систем мне просто не к чему, задач таких чтобы нормально загрузить эти системы у меня просто нет. Вообще то если бы 98ая поддерживала современные флеш и подобные технологии, я бы наверное полностью ею был удовлетворён, так как я действительно не специалист, а просто любитель старого железа, уж не судите строго.

И пожалуйста, не надо сердиться на менее образованных в компутерном отношении людей, мы вовсе не хотим своими (дурацкими высказываниями и вопросами) оскорбить ваш уровень знаний.

Да, и ещё благодарю за расширенную консультацию по совместимости 1С. На самом деле я даже и не сообразил тогда что можно сопросить совета у товарищей по полигону.