Полигон-2

Teodor написал:

[q]

дрова на контроллеры ATA/SATA обновить.

[/q]

Обновлять всё: биос матери, биос SATA/SAS/IDE/SCSI/LAN контроллеров, CMOS настройки, дрова к чипсету матери, к видео- и прочим картам-контроллерам. Лишь после всех сих процедур ставить ось, иначе рискуешь получить сумбур похлеще теперешнего. Перед прошивками убедиться в надёжном контакте планок памяти в разъёмах, и дисковых шлейфов со всех сторон подключения. Очистить их все, 99% ошибок свежекупленного диска - из-за некачественного контакта шлейфов.

SL project написал:

[q]

Есть диск на 500 гигов, разбит на три части, 60 гиг, 20 гиг, и все остальное

[/q]

Эмпирически замечено, что любая винда хреново работает с ёмкостью системного раздела более 32 десятичных гигабайт, т.е. 32.000.000.000 байт. Если пользуешься именно этой осью - прими к сведению. Неплохо-б вынести профиль юзера на второй раздел диска и здесь-же хранить данные, а на третьем, самом малом разделе хранить образ системного раздела. Итого диск разбит на 3 части: 32гиг, ХХХгиг, 15гиг. Геймеры обычно отводят ещё один раздел под тушки установленных игр, т.е. 32гиг, 60-80гиг, ХХХгиг, 15 гиг.
После установки оси вкати R-Studio, не помешает. Сооруди с него "авральную" болваночку и храни её, пригодится. Ну, а "бекапов" никто не отменял, да и внешний диск понадобится "студии" под запись "выцарапанных" из битого раздела файлов.

PS. Недавно прочувствовал преимущество такой схемы: поставил в нетбук винт на 650 гиг, битый на 2 раздела в 20 и 630 гиг. Образ сделать удалось, но восстановить его - шиш! Прога-"восстановитель" отказалась читать с раздела NTFS ёмче 512гиг! Пришлось парагоном уменьшать второй раздел и лепить третий, под FAT32, записывать на него образ, и лишь тогда восстановление основного раздела прошло удачно. Да, нетбук может загрузиться только с USB, но образ не лезет на болванки, и не всякая прога-восстановитель согласится ожить на флешке.

SL project написал:

[q]

приму к сведению

[/q]

Только в пределах "десятичных 32 гиг" размер раздела лучше задавать кратно бинарным гигабайтам, т.е. 15 гиг = 1024метра*15=15360 метров! Ибо на некратных размерах прихрамывают дисковые операции, требующие вычисления количества свободного места на диске - чуть дольше вычисления длятся, а когда их много...
Типичный пример: временные файлы бухг-программ: мелкие, их много и учитывая сильнейшую фрагментацию раздела...

Fe-Restorator написал:

[q]

Эмпирически замечено, что любая винда хреново работает с ёмкостью системного раздела более 32 десятичных гигабайт

[/q]

Это как? В чём проявляется?

Teodor написал:

[q]

Не знаю, откуда эмпирические результаты у Fe-Restorator'а, но у меня Win98 уже несколько лет захватывает видео на 250 ГБ диск с FAT32

[/q]

У меня тоже 98ая работает на винте объёмом 80ГБ, на котором всё пространство занимает один раздел FAT32.

Teodor написал:

[q]

это ж какая "прога-восстановитель" ... с дисками свыше 512 ГБ не работает?

[/q]

С дисками работает! Но с раздела в 630гиг NTFS (наполовину заполненного инфой, с огромной кучей MFT-записей) читать образ отказалась, выпадая по ошибке "MEMORY ACCESS VIOLATION". Прога - NortonGhost v11, стартует в MSDOSv7 с флешки. Родной для призрака PCDOS ведёт себя точно так-же, т.е. от перемены слагаемых результат не меняется, в т. ч. если сменить флешку на CD-болванку.
С чем она не дружит, с винтом или с атомом? Риторический вопрос, ибо не имеет значения: со вновь созданного на последних цилиндрах диска раздела FAT32 всё сработало чётко. Первоначально образ был записан той-же прогой, запущенной с той-же флешки, на тот-же 630-гиговый NTFS-раздел, только свежесозданный, свежеформачёный и пустой от файлов.
Да, нетбук никаких аппаратных изменений не претерпел от установки диска и до сих пор.

Teodor написал:

[q]

R-Studio весьма своеобразная стала в новых версиях.

[/q]

Можно чуть подробнее про версии? Пользую прогу в-основном для создания образов разделов, затем ковыряю уже "результат труда". Остановился на v4.5, но всегда интересуюсь "совершенством"

Teodor написал:

[q]

Что касается отношений "Винда vs разделы более 32ГБ" - это все сказки

[/q]

Не понятно, о чём речь в твоей фразе, проясни свою мысль! Порог ёмкости дисков "32гига" сегодня неактуален.

UFO написал:

[q]

Это как? В чём проявляется?
У меня тоже 98ая работает на винте объёмом 80ГБ, на котором всё пространство занимает один раздел FAT32.

[/q]

Временные файлы винда старается писать на последние сектора раздела, в твоём случае - на последние сектора диска. А какова их скорость? Работать будет, бесспорно, но вот с какими издержками!? Для офисной пишмашинки - наплевать, согласен.

Да, и вообще: смешивать систему и юзерский мусор в одном разделе - порочная практика. Первый-же сбой убивает и одно и другое, а дальше - как повезёт. Отсюда и анекдоты вида: "снёс самую большую папку на диске - комп больше не работает".

[q]

Если данные так важны - RAID нам в помощь.

[/q]

Справедливое замечание. Т.е, чтобы гарантированно не потерять 500 Мб данных, необходимо минимум 3 винча по 250 Мб + контроллер, поддерживающий RAID-5. И чтобы без особых тормозов.

Потребляемое этим хозяйством электричество посчитайте на досуге.

А вот переносной винчестер терабайта, эдак, на полтора - для бэкапов, мне кажется - действительно в помощь. Ну и дисциплинированность в создании этих самых бэкапов.

Для восстановления данных с NTFS дисков пользовался GetDataBack-ом и Acronis-ом. В том числе и для тех, у которых слетела MFT. Ни разу с проблемами не встречался. А вот R-Studio, случалось, вылетала ещё на этапе сканирования.