Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Эмпирически замечено, что любая винда хреново работает с ёмкостью системного раздела более 32 десятичных гигабайт

[/q]

Это как? В чём проявляется?

Teodor написал:

[q]

Не знаю, откуда эмпирические результаты у Fe-Restorator'а, но у меня Win98 уже несколько лет захватывает видео на 250 ГБ диск с FAT32

[/q]

У меня тоже 98ая работает на винте объёмом 80ГБ, на котором всё пространство занимает один раздел FAT32.

Teodor написал:

[q]

это ж какая "прога-восстановитель" ... с дисками свыше 512 ГБ не работает?

[/q]

С дисками работает! Но с раздела в 630гиг NTFS (наполовину заполненного инфой, с огромной кучей MFT-записей) читать образ отказалась, выпадая по ошибке "MEMORY ACCESS VIOLATION". Прога - NortonGhost v11, стартует в MSDOSv7 с флешки. Родной для призрака PCDOS ведёт себя точно так-же, т.е. от перемены слагаемых результат не меняется, в т. ч. если сменить флешку на CD-болванку.
С чем она не дружит, с винтом или с атомом? Риторический вопрос, ибо не имеет значения: со вновь созданного на последних цилиндрах диска раздела FAT32 всё сработало чётко. Первоначально образ был записан той-же прогой, запущенной с той-же флешки, на тот-же 630-гиговый NTFS-раздел, только свежесозданный, свежеформачёный и пустой от файлов.
Да, нетбук никаких аппаратных изменений не претерпел от установки диска и до сих пор.

Teodor написал:

[q]

R-Studio весьма своеобразная стала в новых версиях.

[/q]

Можно чуть подробнее про версии? Пользую прогу в-основном для создания образов разделов, затем ковыряю уже "результат труда". Остановился на v4.5, но всегда интересуюсь "совершенством"

Teodor написал:

[q]

Что касается отношений "Винда vs разделы более 32ГБ" - это все сказки

[/q]

Не понятно, о чём речь в твоей фразе, проясни свою мысль! Порог ёмкости дисков "32гига" сегодня неактуален.

UFO написал:

[q]

Это как? В чём проявляется?
У меня тоже 98ая работает на винте объёмом 80ГБ, на котором всё пространство занимает один раздел FAT32.

[/q]

Временные файлы винда старается писать на последние сектора раздела, в твоём случае - на последние сектора диска. А какова их скорость? Работать будет, бесспорно, но вот с какими издержками!? Для офисной пишмашинки - наплевать, согласен.

Да, и вообще: смешивать систему и юзерский мусор в одном разделе - порочная практика. Первый-же сбой убивает и одно и другое, а дальше - как повезёт. Отсюда и анекдоты вида: "снёс самую большую папку на диске - комп больше не работает".

[q]

Если данные так важны - RAID нам в помощь.

[/q]

Справедливое замечание. Т.е, чтобы гарантированно не потерять 500 Мб данных, необходимо минимум 3 винча по 250 Мб + контроллер, поддерживающий RAID-5. И чтобы без особых тормозов.

Потребляемое этим хозяйством электричество посчитайте на досуге.

А вот переносной винчестер терабайта, эдак, на полтора - для бэкапов, мне кажется - действительно в помощь. Ну и дисциплинированность в создании этих самых бэкапов.

Для восстановления данных с NTFS дисков пользовался GetDataBack-ом и Acronis-ом. В том числе и для тех, у которых слетела MFT. Ни разу с проблемами не встречался. А вот R-Studio, случалось, вылетала ещё на этапе сканирования.

Fe-Restorator, а кто написал о недружбе Винды и разделов более 32ГБ? Неважно, системный или какой - никогда с таким не сталкивался. Точно так же и GHOST32 v11 - прекрасно пользуюсь им в составе Alkid LiveCD - сливаю образы клиентских винтов на двухтерабайтник и ни разу он не возмущался и ошибок не выдавал.

Смешивать систему и клиентские данные - не так уж плохо. Восстанавливать один раздел всегда проще, чем два и более неизвестных объемов. А вот создавать более двух разделов - это порочная практика. Хочется побольше лог. дисков - нужно ставить несколько накопителей.
C: 250 - система
D: 500х2 (RAID-1) - пользовательские данные (фото, доки)
E: 1000-2000 - торренты, игры и прочий мусор

Ага... Было 100МБ/сек, а стало 75МБ/сек - юзер в панике.

Я подобную систему уже более чем на десятке компов внедрил. И скорость записи/открытия вордовских документов и картинок более чем устраивает. Не глючит, не слетает. Видимо, просто не знает, что должно. Поэтому тсссс!