| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » HDD Quantum IDE 4,3GB в ДОСе видится как 280MB |
 |
HDD Quantum IDE 4,3GB в ДОСе видится как 280MB
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Пробовал на двух материнках: 386 и 486 Винчестер определяется как 4,3Гб, но Fdisk видит только 280Мб. Если согласиться на 280мб, то они создаются и форматируются нормально. Если их потом снести, то снова FDISK видит только 280мб общего места на диске. В чем проблема? Винчестер вроде бы ничем не интересный, выкинуть его собираюсь, но сперва хочется понять - как его так "заклинило"? Я даже низкоуровневое форматирование запускал - на 386 средствами SETUP, на 486 старой утилитой HDFORM - как будто и не форматировался. Даже моя "старая" партиция на 280мб осталась. |
| Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
А пробовал в Фдиске указывать не Mb, а % |
| AFleyM |
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2010 20:35
sanders написал: но Fdisk видит только 280Мб.а версия ДОС какая? запусти фдиск с аварийной дискеты от винды |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Запустил и DOS 6.22 и DOS Win95 OSR2 FAT32 Да и други, мои, его собрат на 1.6Гб видится и форматится на все 1.6, и FDISK даже спрашивает - хотите FAT32? А с 4.3 даже не спрашивает, ибо видит только 280мб |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
% пробовал указывать 100% - это и оказалось 284Мб |
| AFleyM |
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2010 20:41
чудеса! обычно такие объемы только старый дос видит... а вин2к нет установщика? |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
ну вообще-то я могу всунуть его Slave-ом в свою WinXP систему и под виндой попробовать разметить и форматнуть, если конечно винда тоже не будет утверждать, что он 284Мб если других предложений не последует, то ближе к ночи так и сделаю, у меня Mobel_Rack для этих целей |
| DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b Откуда: Украина. Ивано-Франковск Всего сообщений: 4778 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 июля 2006 |
забольшой винт для такого железа попробуй на 486-й мамке включить в биосе LBA если там такое есть... А на 386 попробуй установить вручную самый большой винт и тогда ефдиском создавать раздел.. там в биосе самый большой диск будет мегабайтов на 540 |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
1. Ничего он не большой. Отформатировался в WinXP и теперь видится всюду, по крайней мере на 386 машине в ДОСе 2. Собственно, он отформатировался в WinXP в FAT32, на него записались и считались файлы, правда время от времени он дергает головкой об ограничитель, но не перекалибровываетя, а спокойно читает дальше. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2010 0:24
Ну, или сознательно ёмкость винта обрезали до 280 под MHDD. Глюк определения ёмкости винта биосом не исключаю, без SpeedStor-а мне не удавалось поставить 1.2гиговый винт на 286-ю машину. |
| Сейчас на форуме |
| Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
sanders, а МБР затирал, перед Фдиском? |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Затирал. Так вот - самое интересное. Диск с файлами, записанными в XP видится на 386 материнке (FAT32), файлы копируются, вроде все ОК. НО! FDISK по прежнему пишет, что на диске всего места 284мб из них под основной раздел выделено 4Гб :-) |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2010 15:50 Сообщение отредактировано: 29 ноября 2010 15:52
Сам FDISK не кривой, часом? При первом запуске, если видится винт более 2 гигов, он спрашивает "включить поддержку больших дисков?". При утвердительном ответе - запоминает его и работает нормально, при отрицательном - возможны глюки. (Речь про файлы из w98 и wXP). Следующий его вопрос будет "использовать всё пространство под единственный раздел?". А если сотворить три раздела по 284 метра и последний - на весь остаток диска, что напишет твой FDISK ? И неплохо-б вытереть весь диск, например mhdd-ой, дважды. |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Правильно. Но FDISK не видит диск более 2гигов. Он видит диск 284мб, хотя видит на нем раздел 4Гб. FDISK не может быть кривым, т.к. я использовал их из версий 6.22 и 7.0 на двух платформах - 386 и 486. До того как я создал этот раздел в WinXP (без проблем), FDISK видел лишь пустое место 284Мб и после создания раздела с таким размером, FDISK писал, что все возможное пространство уже размечено, get out :-) В SETUPе автодетект происходил корректно, так что не надо говорить, что на 386 материнках видятся только 540 или 800мб. У меня виделись все 4111Мб, причем параметры на 386 и 486 материнках определялись одинаково - около 14тыс дорожек, 9 головок, 63сектора на трек. Mhdd я не пользовался, я конечно могу скачать какие-то проги, просто мне казалось, что средствами DOS должны быть возможны все действия по работе с диском. |
| Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
Fe-Restorator написал: вытереть весь диск, например mhdd-ой, дваждыИ что это даст? |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2010 21:00 Сообщение отредактировано: 29 ноября 2010 21:10
sanders Рискну предложить. Привезите этот Quantum мне и я проведу его биопсию на работающем Acer Acermate (Altos), у которого есть глюк с винчами >>4096 Mb. В случае "запора" диска, возверну такой же, но SCSI. По результатам, разумеется, сообщу. Кто как и почему накосолапил. Предложение действительно, если на диске нет нужной инфы. |
| Alex_reaper
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 363 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 июля 2009 |
1) джампера не установлены в положение, обрезающее емкость диска? 2) нафига диску было делать низкоуровневый? чтобы убить его? 3) MHDD тест всей поверхности проходит, всех 4,3ГБ или тоже только 230МБ? 4) если разметить альтернативным ПО дляразметки диска? |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
sanders написал: В SETUPе автодетект происходил корректно, так что не надо говорить, что на 386 материнках видятся только 540 или 800мб. У меня виделись все 4111Мб, причем параметры на 386 и 486 материнках определялись одинаково - около 14тыс дорожек, 9 головок, 63сектора на трек.да видеться то там может что угодно а вообще для этих вещей диск менеджер есть http://www.technotronic-dimensions.com/quantum.htm |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2010 0:50 Сообщение отредактировано: 30 ноября 2010 1:01
sanders написал: так что не надо говорить, что на 386 материнках видятся только 540 или 800мб.Это верно для ранних моделей, которые ещё знали только мфм-контроллеры и не слыхивали об IDE. И для первых мамок IDE-эпохи, пока не был написан "расширенный" биос, с E-IDE. Именно E-IDE и нужно включить в биосе для работы с твоим диском. Ещё - поотключать все Shadow, касающиеся дисков вообще, и все кеш-проги вроде смартдрайва. Если есть такая опция - задать IDE-операциям WaitState=1. Dmitry Dubrovenko написал: И что это даст?Единичное стирание убьёт всю инфу на пластинах, в т.ч. начальные сектора, диск станет неинициализированным. Именно в таком виде интересно "подсунуть" его FDISK-у, пусть не считывает инфу из предыдущей разбивки. И неплохо-б опробовать FDISK из 5-й версии доса. Что он скажет: 524 или те-ж 280? Двойной проход - для уверенности. Разумеется, это убьёт всю инфу, но диск уже был формачён, так-что сия опасность уже неактуальна. |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
sanders Рискну предложить. Привезите этот Quantum мне и я проведу его биопсию на работающем Acer Acermate (Altos), у которого есть глюк с винчами >>4096 Mb....А ещё лучше - и обе "матери", на которых он дурит - тоже. |
| Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
Fe-Restorator написал: пусть не считывает инфу из предыдущей разбивкиА если затереть МБР в Дискедите (или другими), не будет того же результата? Зачем весь диск-то гонять? |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2010 10:57
Dmitry Dubrovenko написал: А если затереть МБР в Дискедите (или другими), не будет того же результата? Зачем весь диск-то гонять?Освежит псевдо-сбойные сектора в самом начале диска, в том-числе и MBR. Если диск "поднимется" а вскоре опять "стухнет" - ясно, что доверия к диску нет. + Позволит просканировать поверхность и визуально оценить изношенность/работоспособность диска. И FDISK "сканирует" всё пространство диска, вычисляя его размер при разбивке на разделы. Кто знает, какую бяку он "вычитает" на неочищеном диске? Насколько криво сработает и с какими последствиями... Затирать дискедитом можно, если есть цель сохранить/выцарапать инфу. Но автор уже неоднократно форматил диск, знамо, инфы там нет. |
| Сейчас на форуме |
| Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
Fe-Restorator написал: Затирать дискедитом можно, если есть цель сохранить/выцарапать инфу.Затирать MBR (можно и ещё немного начальных секторов прихватить), не обязательно Дискедитом, а чем угодно (хоть тем же MHDD), можно и нужно, когда надо как-раз по-быстрому "очистить" всю загрузочную информацию о диске. Ну вот не верю, что нахождение сбойных секторов в середине диска, Фдиск расценит, как уменьшение объёма. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2010 14:44 Сообщение отредактировано: 30 ноября 2010 21:02
Dmitry Dubrovenko написал: не обязательно ДискедитомТы сам привёл его как пример - получил им-же ответ. Не придирайся к словам, бездумно. Fe-Restorator написал: псевдо-сбойные сектора в самом начале дискаDmitry Dubrovenko написал: нахождение сбойных секторов в середине диска"Это как-же, вашу мать, извиняюсь, понимать?" (с) Леонид Филатов. Флудишь? Или оправдываешь аватарку? Впрочем, это уже не имеет значения, дискуссию с "горячим парнем" Dmitry Dubrovenko безвременно прекращаю. |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2010 18:08 Сообщение отредактировано: 30 ноября 2010 18:09
Да нормальные это материнки. Могу еще с 10ю проверить другими-разными. Это что-то с винтом. Имхо, кто-то поработал всякими прогами "третьих" разработчиков, типа PM или иными. Жаль, что нет стандартных средств DOS, чтобы устранить такие "шаловливые ручки". Чтоб вообще все с винчестера стереть кроме заводской конфигурации. Я бы привез винчестер Каю, но ехать не совсем удобно в тот район. |
| Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
Fe-Restorator, когда же ты, наконец будешь вдумчиво читать посты, а не "по диагонали"? |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2010 6:19 Сообщение отредактировано: 1 декабря 2010 6:19
sanders написал: Жаль, что нет стандартных средств DOS, чтобы устранить такие "шаловливые ручки". Чтоб вообще все с винчестера стереть кроме заводской конфигурации.Есть fdisk /MBR |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
fdisk /mbr ничего не сделал. Пошуршал и выдал командную строку DOS. Информация о созданном разделе не изменилась |
| AFleyM |
NEW! Сообщение отправлено: 2 декабря 2010 13:50
sanders написал: Информация о созданном разделе не измениласьтогда дело плохо. походу диск-труп  |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Но при этом с диска читается то, что я записал на WinXT, снял винт, поставил на 386 и загрузился с дискеты в DOS 7.0. Значит не труп? :-) Но мы пошли по кругу. Почему по прежнему FDISK видит 284мб, хотя при этом видит раздел на 4111Мб, созданный в XP - загадка |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
sanders, по-моему ты зациклился на DOS'овском fdisk'е и винде. Попробуй поковырять сабжевый винт под линухом и/или фряхой. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
поставь диск менеджер я с ним на 386 40 гиговый самсунг ставил |
| vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
sanders столько мучений, и ни одного захода МХДД.. это не есть верно. студия ждет результатов проверки МХДД. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2010 21:35 Сообщение отредактировано: 3 декабря 2010 21:49
vk6666 написал: столько мучений, и ни одного захода МХДД.. это не есть верно.Да, с дискетами проше: "Track 0 Bad" и гуляй в страну-лимонию за новым диском. У винтов сложнее - полуживая дорожка может и не такие глюки выдавать, и полуживой быть по тысяче причин, порой вполне устранимых... Скорее всего - диск у топикастера исправный и отлично работающий, а проблема возникает в некорректной обработке 386-м биосом CHS-геометрии полученной от диска. Планка объёма дисков "4 гига" была преодолена только в эпоху первопней, и таковой попросту не существует в пределах "умственного горизонта" 386-го биоса! И 486-го тоже, в случае топикастера. Выход здесь один: дискету с Ontrak DiskManager в привод и вперёд!. Но прежде обязательно очисть диск MHDD-ой: освежишь его от долгого бездействия в луже цифровых помоев(служебная и форматная разметки тоже слетают от времени) и возымеешь шанс убедиться в работоспособности. |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Последнее наблюдение: на материнке П2 винчестер увиделся в FDISKе как положено, на все 4Гб. Так что были правы те, кто подозревал проблемы БИОСа 386 и 486 материнок. |
| AFleyM |
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2010 7:38
вот Вам новая загадка: на материнке п4 диск 80 гб видится как 8,45  |
| Сейчас на форуме |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
BIOS нужно обновить. |
| AFleyM |
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2010 11:34
это несерьезно, Федя! машина то совсем новая  |
| Сейчас на форуме |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
AFleyM, > диск 80 гб видится как 8,45 М.б. он обрезан (для работы на старых машинках)? |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
sanders, я бы тоже посоветовал в первую очередь стереть диск с помощью MHDD. И посмотреть, что он напишет про его объём. Если это не поможет, то, вообще говоря, подобные проблемы могут быть связаны с трансляцией (CHS, Large, LBA). Сам встречался с тем, что диск, разбитый и отформатированный с одной трансляцией, на компьютере с другой вёл себя странно. Поэтому советую в BIOS'е 486-й материнки (в 386-й вряд ли будет такой пункт) поставить трансляцию, скажем, LBA, а потом уже разбивать диск (до этого стёртый MHDD!). Да, и ещё одно: Вы к чему именно диск на тех 386-й и 486-й материнках подключали? Там интегрированные контроллеры или Вы в обоих случаях использовали ту же мультикарту? |
| AFleyM |
NEW! Сообщение отправлено: 8 декабря 2010 9:08
0leg написал: М.б. он обрезан (для работы на старых машинках)?тоже нет, Олег. коллега снял его мне со своей рабочей машины |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Так проблема же решилась На П2 все заработало без проблем На 386 была мультикарта ISA, на 486 был встроенных двухпортовый контроллер. Там я пробовал и с LBA и CHS и Large Результат один и тот же. Не думаю, что стоить дальше мучить винчестер. Явно проблема в биосе материнок 386 и 486 |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
sanders, просто странно, почему он у Вас в setup'е тех машин виделся нормально, а в FDisk - нет. Я с таким не встречался... |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2010 4:13
uav1606 написал: просто странно, почему он у Вас в setup'е тех машин виделся нормально, а в FDisk - нет.Как раз ничего странного здесь нет - можно и в 286-м "биосе" выставить CHS для 80-гигабайтного винта, но работать эти числа не будут. Как вариант - увидятся лишь первые 512 мегабайт диска. Т.е. числа - числами, а зашитые в биос алгоритмы работы с диском весьма ограничены. В том числе возможностями аппаратуры, т.е. переписав биос не всегда можно достичь желаемого результата. Как с компаком LTE5300 - переделкой биоса подняли планку ёмкости HDD с 2-х гигов до 4-х, и тут-же упёрлись в убогость чипсета, принципиально не способного работать с более ёмкими носителями. |
| Сейчас на форуме |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2010 4:22 Сообщение отредактировано: 9 декабря 2010 4:25
AFleyM написал: на материнке п4 диск 80 гб видится как 8,45Сними с диска джампер-ограничитель! Поставь его в положение "Master-Single". Переведи сам диск из CHS(large) в LBA. |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Fe-Restorator написал: Как раз ничего странного здесь нет - можно и в 286-м "биосе" выставить CHS для 80-гигабайтного винта, но работать эти числа не будут. Как вариант - увидятся лишь первые 512 мегабайт диска.Обычно в таких BIOS'ах и выставить такие параметры нельзя. Хотя, конечно, возможен и глюк, когда в интерфейсе Setup'а не предусмотрели ограничения вводимых данных... Но это не объясняет, почему диск стал виден полностью после форматирования в Windows XP? Ведь BIOS тот же остался. Или были доступны по-прежнему только те 284 МБ, хоть размер раздела показывался и полный? Это вопрос к sanders... Т.е были ли доступны файлы за пределами 284 МБ после форматирования в Win XP? |
| AFleyM |
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2010 8:01
Fe-Restorator написал: Переведи сам диск из CHS(large) в LBAа как это? в биосе машины эта опция недоступна, а на этикете диска нет спецификации ЦХС  |
| Сейчас на форуме |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2010 21:04
uav1606 написал: Обычно в таких BIOS'ах и выставить такие параметры нельзя. Хотя, конечно, возможен и глюк, когда в интерфейсе Setup'а не предусмотрели ограничения вводимых данных...Мне попадались оба типа биосов, потому и считал эту возможность штатной... uav1606 написал: Т.е были ли доступны файлы за пределами 284 МБ после форматирования в Win XP?Наверное, фотрматирование шло в FAT32 и работавший с диском дос был новее чем 7.0, тогда он мог взять на себя работу с диском и послать биос далеко-далеко. Это лишь предположение, иного объяснения пока не вижу. AFleyM написал: нет спецификации ЦХСА що за зверь такой, ЦХС? |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Fe-Restorator написал: А що за зверь такой, ЦХС?CHS, видимо. AFleyM, если Вам нужен CHS Вашего винта - введите в Гугле модель диска и всё. Должно найти. Fe-Restorator написал: Наверное, фотрматирование шло в FAT32 и работавший с диском дос был новее чем 7.0, тогда он мог взять на себя работу с диском и послать биос далеко-далеко. Это лишь предположение, иного объяснения пока не вижу.Мне казалось, что DOS 7+ тоже использует BIOS для доступа к дискам... Хотя, конечно, могу и ошибаться. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » HDD Quantum IDE 4,3GB в ДОСе видится как 280MB |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|