Полигон-2

Так проблема же решилась
На П2 все заработало без проблем
На 386 была мультикарта ISA, на 486 был встроенных двухпортовый контроллер. Там я пробовал и с LBA и CHS и Large
Результат один и тот же.
Не думаю, что стоить дальше мучить винчестер. Явно проблема в биосе материнок 386 и 486

uav1606 написал:

[q]

просто странно, почему он у Вас в setup'е тех машин виделся нормально, а в FDisk - нет.

[/q]

Как раз ничего странного здесь нет - можно и в 286-м "биосе" выставить CHS для 80-гигабайтного винта, но работать эти числа не будут. Как вариант - увидятся лишь первые 512 мегабайт диска.
Т.е. числа - числами, а зашитые в биос алгоритмы работы с диском весьма ограничены. В том числе возможностями аппаратуры, т.е. переписав биос не всегда можно достичь желаемого результата. Как с компаком LTE5300 - переделкой биоса подняли планку ёмкости HDD с 2-х гигов до 4-х, и тут-же упёрлись в убогость чипсета, принципиально не способного работать с более ёмкими носителями.

Fe-Restorator написал:

[q]

Как раз ничего странного здесь нет - можно и в 286-м "биосе" выставить CHS для 80-гигабайтного винта, но работать эти числа не будут. Как вариант - увидятся лишь первые 512 мегабайт диска.

[/q]

Обычно в таких BIOS'ах и выставить такие параметры нельзя. Хотя, конечно, возможен и глюк, когда в интерфейсе Setup'а не предусмотрели ограничения вводимых данных...
Но это не объясняет, почему диск стал виден полностью после форматирования в Windows XP? Ведь BIOS тот же остался. Или были доступны по-прежнему только те 284 МБ, хоть размер раздела показывался и полный? Это вопрос к sanders... Т.е были ли доступны файлы за пределами 284 МБ после форматирования в Win XP?

uav1606 написал:

[q]

Обычно в таких BIOS'ах и выставить такие параметры нельзя. Хотя, конечно, возможен и глюк, когда в интерфейсе Setup'а не предусмотрели ограничения вводимых данных...

[/q]

Мне попадались оба типа биосов, потому и считал эту возможность штатной...
uav1606 написал:

[q]

Т.е были ли доступны файлы за пределами 284 МБ после форматирования в Win XP?

[/q]

Наверное, фотрматирование шло в FAT32 и работавший с диском дос был новее чем 7.0, тогда он мог взять на себя работу с диском и послать биос далеко-далеко. Это лишь предположение, иного объяснения пока не вижу.

AFleyM написал:

[q]

нет спецификации ЦХС

[/q]

А що за зверь такой, ЦХС?