Полигон-2

Teodor написал:

[q]

У меня претензии к AC'97 пропали где-то после ViA Vinyl.

[/q]

А у меня - после Analog Devices AD1985, он же SoundMAX . По качеству - очень даже прилично, не сравнить с Realtek ALC100 (был на другой "матери").

Вроде бы оба AC97, но при этом SoundMax по качеству как средняя PCI карточка, а Realtek - как "фиг знает что" - фонит выше нормы, наводки от работающего HDD и работающего кулера, глюки с определением в системе, тихий звук.

А на новейших платформах: AM3, Socket 1156 - встроенный звук наверняка "сделает" по качеству звучания внешние звуковые карты начала 2000-ных.

alecv написал:

[q]

Ламповый звук всё равно лучше.

[/q]

Забавно: какие наводки будут на мать и карты от встроенного в мамку лампового усилителя? 50 герц от нитей накала точно должны быть...

[q]

50 герц от нитей накала точно должны быть...

[/q]

Давным-давно, инженеры датской фирмы Bang & Olufsen, при проектировании High-End звуковых усилителей, стали использовать для нитей накала ламп ПОСТОЯННЫЙ ток. И управление им посредством микросхемы. Медленное (каскадное) включение.

mindforms написал:

[q]

А встроенный звук с лампой не желаете?
http://www.ixbt.com/multimedia/aopen-tube.shtml

[/q]

ох, достать бы такую маму...

Так, восторги поутихли.

Плюсы.
Надо добавить еще плюс про 96КГц оцифровку, если конечно у вас есть образцы звуков с такой оцифровкой - я полагаю, что уменьшаются частотные и фазовые искажения сигнала в области верхних частот, но подсчитать затрудняюсь.

Чем выше частота оцифровки (рост улучшений нелинейный, небезграничный), тем лучше на практике дискретное "представление" высоких частот (от 12 до 20 КГц) , можно сказать что "представление" по смыслу похоже на обычный коэффициент "сигнал/шум" и плохое дискретное "представление" снижает динамический диапазон (полосу частот при заданном коэф сиг/шум) в области верхних частот, для оцифровки которых было использовано недостаточное количество отсчетов.

Ну и минусы.

USB-коммуникационные адаптеры и прочие сильноточные USB-устройства пробивают изоляцию встроенного аудио по питанию и можно наслаждаться звуками передач по USB шине.


Fe-Restorator написал:

[q]

Запусти на встроенном чипе midi-файл. Вот тебе и HD-скрипер! На любой завалящей AWE и то лучше звучать будет.

[/q]

С midi вообще отдельный разговор оказался. Производители встроенного аудио по натуре своей не могли не подложить свинью - и подложили. Эта свинья как раз midi.

Во-первых, встроенное аудио не поддерживает PnP midi устройства: нет миди разъема - ни нестандартного цифрового выхода как на разъеме PC-джойстика (нужен адаптер, но не нужен софт) , ни отдельно штырьков на матплате, не говоря уже о стандартном аппаратном миди-входе/выходе.

Это значит, что встроенная аудио карта аппаратно не поддерживает midi интерфейс (внешние аппаратные миди устройства ). Никаких переходников в комплекте ясное дело нет и нужны специальный переходник-адаптер (вероятно USB) и софт (вероятно, драйвер). Цена даже полноценному (неговоря об PC-джойстичном) миди-интерфейсу, выведенному на джампера, если бы он был интегрирован во встроенное аудио - 10 центов, а отдельно USB адаптер продают, например, за USD 49.95 (сравнимо со стоимостью матплаты).

Во-вторых, встроенное аудио не поддерживает midi команды в реальном времени! Это вообще нонсенс и это действительно серьезный промах. Другой известный тип звуковой платы без такой поддержки это covox.

Поддержка midi команд в реальном времени нужна фактически для всего, кроме тупого проигрывания миди-файлов от начала до конца (не мешайте встроенному аудио, если успеет начать, то пусть допоет все до конца).

Проблема "экстремально дешевых решений" для HD аудио еще и в типе ОС, поскольку вся работа выполняется центральным процессором (драйверами), но на марке всех виденных мной матплат стоит "windows совместимое аудио" при полной несовместимости с midi на базе этой ОС.

Интерфейс midi дешевый, давний, консервативный и несовместимость с ним в современной аудиокарте просто совершенно неожиданна и обескураживающа, как несовместимость с сетью питания 220вольт.

Главная проблема от неподдержки midi команд в реальном времени конечно у тех, кто играет на миди инструментах "вживую". Предположим, у меня есть карты с аппаратными (почти) миди интерфейсом и миди контроллером (PCI SB Live, ISA SB AWE), но представьте себе разочарование покупателя, купившего новый "современный" компьютер и новый же миди-контроллер которые совместно вообще не работоспособны без принятия каких-то экстраординарных мер по совмещению.

Для виндовс нужны как минимум ASIO драйвера для конкретного HD аудио чипсета (многие чипсеты их не имеют) и миди-софт, который умеет работать с ASIO интерфейсом (не факт, что софт вашего миди-контроллера умеет работать с ASIO).

Изготовить для каждого midi-контроллера свой софт и свой интерфейс подключения это мечта любого производителя аппаратуры, которая, как кажется, сбылась на практике .

На обоих SB можно играть на миди инструменте вживую через стандартный миди интерфейс windows и если ваш миди инструмент PnP, то вы просто втыкаете инструмент в комп, запускаете любую программу передающую миди-события в карту (midi-ox, например) и сразу можете играть.

Про AWE это да. Умолчательный звук AWE отличается от роландовских патчиков GM ну просто очень (за исключением фортепиано 0): туба, виолончель, бас+лид 88 и т.д. - все это звучит на AWE откровенно иинтересней. Я думаю по умолчанию на AWE засэмплены специальные приемы игры на этих инструментах, а для получения такого же звука на стандартном роландовском GM (программный синтезатор microsoft) нужно применять специальные миди управляющие контроллеры(настройки) или новые патчи.

Live, например, более похож на роланд, чем на AWE. Для живой игры в стиле PnP без установки софта, настройки и т.д. карта AWE предпочтительней live - воткнул и играй.