Полигон-2

madmaks написал:

[q]

Live, например, более похож на роланд, чем на AWE. Для живой игры в стиле PnP без установки софта, настройки и т.д. карта AWE предпочтительней live - воткнул и играй.

[/q]

Удалось найти набор креативовского софта для Live, который правильно устанавливается на XP (для 7 нет и вероятно не предвидится) и позволяет загружать разные патчи, т.е. получить из Live вполне PnP midi синтезатор, как AWE.

Эти файлы можно найти в сети (но конечно не на сайте креатива)

1.
LiveDrvUni-Pack(ENG).exe - собственно драйвера
если на сайте есть место рекомендую загрузить - весьма полезный софт для владельцев Live на EMU10K

2.
SFPACK VERSION 1.0.0.4 - конвертить SBK в SF2

3.
bennetng_AnotherGS_v2-1.sf2 - есть интересные инструменты, та же виолончель, но рояльный звук такой натуральный, словно вы голову в пианино засунули и смотрите на молоточки, т.е. динамик надо ставить в пустой ящик, чтобы звук был обычным, в общем кандидат на банк 0

CT1MGM.SBK - оригинальное AWE ПЗУ, но на EMU8000 оно звучит все равно лучше, EMU10K от Live слишком дотошно все воспроизводит, как та лампа, которая высвечивает мусор, паутину и т.п. подробности, которые вовсе не нужны, но кандидат на банк 1

Почему креатив не снабдил свой Live нормальными тембрами и похерил хорошую карту - непонятно, то ли роялей в креатив не завезли, то ли еще чего, но но современные чиподелы вообще оборудуют платы для процов i7/phenom-x6 звуковыми картами с midi-возможностями covox.

alecv написал:

[q]

всё убили софтовые синтезаторы

[/q]

Я думаю, дело в другом - решили, что среднестатистическому пользователю музыкальные возможности компьютера (синтез звука в реальном времени от физических миди-контроллеров - клавиатур, гитар и т.д.; или от виртуальных - в виде окошек на экране) не требуются, поэтому лишний доллар им платить не надо.

Но на мой взгляд 14 USB портов это как раз то, что им не требуется (а вот лишние 4 слота по 64 линии PCI-E это то, чего как раз не хватает для работы плат расширения с DDR3 памятью), просто лишний USB хаб встроить в контроллер ничего не стоит, но та же самая ситуация и с миди, при массовом производстве в составе аудиочипа миди-контроллер, который будет помогать работать в реальном времени, ничего не будет стоить.

Что касается софтового синтеза - теоретически можно, даже встроенное аудио способно воспроизводить PCM отрезки в реальном времени (с приемлимой задержкой), но как получить этот PCM из миди-команд в реальном времени? Можно нагрузить этой работой CPU, но тогда и видеоускорители не нужны, простые сцены можно тоже рассчитать на современном CPU и отобразить на generic-VGA с банками памяти 64K гранулярности.

Проблема что x86 это не DSP и не Stream процессор, он не предназначен для стабильного во времени выполнения простых операций в большом объеме, никакие расширения SSE не помогут преодолеть базовые особенности архитектуры, хотя они и пригодны для того чтобы эмулировать средненький для такой тактовой частоты контроллер аппаратной обработки, они способны также ускорять и обычные вычисления, выполняя несколько арифметических команд (которые перемешаны с командами управления) в обычных вычислениях за раз, как альтернатива увеличения тактовой частоты.

В общем задача x86 управлять этими контроллерами или хоть как-то подменить один из них в критической ситуации его отсутствия, но подменить только один такой контроллер (однозадачный режим), а не все сразу. Значит чтобы поиграть миди на софтовом синтезаторе надо запускать, фактически, однозадачный режим поддержки миди, а если компьютер в фоновом режиме еще чем то занят, тогда что?

В любом случае, софтовые синтезаторы не входят в умолчательный состав программного обеспечения для пользователя (в состав того же Windows) и если уж выбирать между _покупкой_ софтового синтезатора или аппаратно-софтового, я бы выбрал последнее, как выбрал бы графический ускоритель заместо generic-VGA.

madmaks Мне все же кажется, что вы недооцениваете мощу современных процессоров, которые а) как минимум 32-разрядные на целых б) выполняют СОТНИ МИЛЛИОНОВ операций в секунду

Например, последний и "почти-аппаратных" MIDI, SBLive!/Audigy - был очень неплох. Он хотя хранил банки в памяти машины, НО таскал их самостоятельно по PCI Bus Master (DMA) и имел на борту приличный DSP (EMU8K/10K). Однако оказалось что писать эффекты под этот DSP довольно сложно. Ведущий разработчик похоже отошел и не ведет проект

http://www.kxproject.com/

До SBLive! самый популярный MIDI была Yamha 7xx PCI. Довольно продвинутая карта с полуаппаратным MIDI и стандартом XG. Но свежих драйверов нету, даже самые фанатичные любители переползли на ASIO. Сайт любителей почти мертв.

http://xg.mids.ru/main.html

Кстати, на заметку - существовал софтовый эмулятор этой самой XG: S-YXG50, дальний-дальный предок современных VSTi и DXi синтезаторов. Попробуйте. Звучит вполне "по-Ямаховски" и понимает эффекты XG, но задержка дикая - до полсекунды (т.к. древние алгоритмы эффектов).

Рекомендую также ознакомиться с статьей Software_synthesizer, узнаете что в DirectX входит ролондовской софтовый синтезатор совершенно бесплатно.

madmaks написал:

[q]

Удалось найти набор креативовского софта для Live, который правильно устанавливается на XP (для 7 нет и вероятно не предвидится) и позволяет загружать разные патчи, т.е. получить из Live вполне PnP midi синтезатор, как AWE.

[/q]

Люди! Счастье, счастье привалило! Да, я был неправ. Есть такие варианты для Live под windows 7: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:50893#l.