Полигон-2

Corvair написал:

[q]

Вспомнил забавный MIDI глюк 15-летней давности: звуковуха ESS (модель не помню), вместо рояля играла... волынка! %))))))

[/q]

Не удалось посмотреть на ESS с wavetable - то ли цены мне тогда не понравились, то ли еще что. А без wavetable там только FM-синтез, который с GM вообще не совместим.

Или лучше уточнить - карта с FM-синтезатором это вообще не _универсальный_ электронный синтезатор (сейчас когда говорят о синтезаторе подразумевают именно такой), а _специальный_ электро-музыкальный инструмент, хоть и многотембровый (много патчевый) и хоть и синтезаторный, но он не прездназначен для эмуляции произвольного тембра (инструмента).

Наверное есть для FM-синтезатора свои уникальные синтетические инструменты, раскрывающие его потенциал, программы, которые эти инструменты используют при проигрывании, и даже ноты для такого FM-инструмента (даже в формате midi), но я ни разу в жизни не встречал. Все программирование FM-синтезатора я встречал на уровне дос-игрушек, которые использовали незамысловатые тембры охарактеризовать которые можно как "тыц-тыц".

Fe-Restorator написал:

[q]

Кстати, AWE не лучшее железо для работы с midi. Это первая попытка вывести сей интерфейс "в массы", весьма некачественная. Поймёшь сие, проиграв "скреативленный" (это каламбур! перевожу на русский: созданный на авешке) мидишник на настоящей аппаратуре профессионального класса.

[/q]

Многие считают, что миди файлы вообще не могут быть стандартизированы по звучанию, т.е. каждый синтезатор должен иметь свой уникальный миди-файл. Попытки стандартизировать именно оцифровки (патчи) для GM весьма соблазнительны для портабилити (по звучанию), но вот можно ли будет договориться об универсальном образце звука для каждого из GM инструмента и будут ли эти стандартные звуки интересными?

Т.е. миди-файл записанный от живой игры на AWE просто не предназначен для воспроизведения на ином синтезаторе (а часто не требуется даже и запись).

Если все же сравнивать звуковые карты общего назначения для ПК, то помимо Live и AWE я слышал (давно) и гравис ISA8. Патчи для грависа хранились на харддиске и доступны и сейчас через досовский кубик-плейер, который ими играет миди на картах без аппаратного GM синтезатора. Эти патчики по звуку не похожи на AWE и считались в то время более интересными, чем wavetable синтезаторы от креатив (помоему 5 Мбайт занимают вместо 1 Мбайт для SB). На сколько гравис похож на Live или Roland я не знаю, поскольку не слышал игру на миди-инструментах под досом.

Живая миди игра под досом возможна, если есть прога под дос, которая сбрасывает миди данные с миди входа на миди выход (программный миди патч-корд) и миди-инструмент имеет стандартный миди-выход (90% миди инструментов имеют такой выход).

madmaks написал:

[q]

Live, например, более похож на роланд, чем на AWE. Для живой игры в стиле PnP без установки софта, настройки и т.д. карта AWE предпочтительней live - воткнул и играй.

[/q]

Удалось найти набор креативовского софта для Live, который правильно устанавливается на XP (для 7 нет и вероятно не предвидится) и позволяет загружать разные патчи, т.е. получить из Live вполне PnP midi синтезатор, как AWE.

Эти файлы можно найти в сети (но конечно не на сайте креатива)

1.
LiveDrvUni-Pack(ENG).exe - собственно драйвера
если на сайте есть место рекомендую загрузить - весьма полезный софт для владельцев Live на EMU10K

2.
SFPACK VERSION 1.0.0.4 - конвертить SBK в SF2

3.
bennetng_AnotherGS_v2-1.sf2 - есть интересные инструменты, та же виолончель, но рояльный звук такой натуральный, словно вы голову в пианино засунули и смотрите на молоточки, т.е. динамик надо ставить в пустой ящик, чтобы звук был обычным, в общем кандидат на банк 0

CT1MGM.SBK - оригинальное AWE ПЗУ, но на EMU8000 оно звучит все равно лучше, EMU10K от Live слишком дотошно все воспроизводит, как та лампа, которая высвечивает мусор, паутину и т.п. подробности, которые вовсе не нужны, но кандидат на банк 1

Почему креатив не снабдил свой Live нормальными тембрами и похерил хорошую карту - непонятно, то ли роялей в креатив не завезли, то ли еще чего, но но современные чиподелы вообще оборудуют платы для процов i7/phenom-x6 звуковыми картами с midi-возможностями covox.

alecv написал:

[q]

всё убили софтовые синтезаторы

[/q]

Я думаю, дело в другом - решили, что среднестатистическому пользователю музыкальные возможности компьютера (синтез звука в реальном времени от физических миди-контроллеров - клавиатур, гитар и т.д.; или от виртуальных - в виде окошек на экране) не требуются, поэтому лишний доллар им платить не надо.

Но на мой взгляд 14 USB портов это как раз то, что им не требуется (а вот лишние 4 слота по 64 линии PCI-E это то, чего как раз не хватает для работы плат расширения с DDR3 памятью), просто лишний USB хаб встроить в контроллер ничего не стоит, но та же самая ситуация и с миди, при массовом производстве в составе аудиочипа миди-контроллер, который будет помогать работать в реальном времени, ничего не будет стоить.

Что касается софтового синтеза - теоретически можно, даже встроенное аудио способно воспроизводить PCM отрезки в реальном времени (с приемлимой задержкой), но как получить этот PCM из миди-команд в реальном времени? Можно нагрузить этой работой CPU, но тогда и видеоускорители не нужны, простые сцены можно тоже рассчитать на современном CPU и отобразить на generic-VGA с банками памяти 64K гранулярности.

Проблема что x86 это не DSP и не Stream процессор, он не предназначен для стабильного во времени выполнения простых операций в большом объеме, никакие расширения SSE не помогут преодолеть базовые особенности архитектуры, хотя они и пригодны для того чтобы эмулировать средненький для такой тактовой частоты контроллер аппаратной обработки, они способны также ускорять и обычные вычисления, выполняя несколько арифметических команд (которые перемешаны с командами управления) в обычных вычислениях за раз, как альтернатива увеличения тактовой частоты.

В общем задача x86 управлять этими контроллерами или хоть как-то подменить один из них в критической ситуации его отсутствия, но подменить только один такой контроллер (однозадачный режим), а не все сразу. Значит чтобы поиграть миди на софтовом синтезаторе надо запускать, фактически, однозадачный режим поддержки миди, а если компьютер в фоновом режиме еще чем то занят, тогда что?

В любом случае, софтовые синтезаторы не входят в умолчательный состав программного обеспечения для пользователя (в состав того же Windows) и если уж выбирать между _покупкой_ софтового синтезатора или аппаратно-софтового, я бы выбрал последнее, как выбрал бы графический ускоритель заместо generic-VGA.