Полигон-2

Кай написал:

[q]

Samsung.

[/q]

+Много

Если уж и брать, то лучше всего Seagate. WD тоже не плохие, но качество похуже.
А так можешь спойокно брать Hitachi. У знакомого "пятисотка" уже второй год работает, ни одного сбоя.


alterego3000 написал:

[q]

объём-больше не надо

[/q]

куда еще больше-то ?


alterego3000 написал:

[q]

терабайтники на некоторых мамах

[/q]

Характеристики компьютера в студию (модель мат.платы, чипсет) ?

alterego3000
Тема на форуме уже обсуждалась, предлагается поюзать поиск.
В частности, заглянуть сюда.
А то очень похоже на затравку для очередного холивара - бессмысленного и беспощадного.


alterego3000 написал:

[q]

непонятно что брать- однозначно положительных отзывов по чему-то конкретному нет.

[/q]

А их и не будет - однозначных. У каждого свой опыт, свои грабли и предпочтения. Вот сам, например, давно и прочно пользую Western'ы (Western Digital) - "синие" 3,5" 160ки (1600AAJS) и 2.5" 160-250ки (1600BEKT или 2500BEKT) под системные, и "черные" 3.5" 1Tb (1001FALS) под данные. И горя не знаю, и на надежность не нарадуюсь, - а вот у коллега Teodor'а в сервисе, по его словам, ноутных WD'шек умерших или к тому близких, до 80% бывает. И как советовать в таком случае?

Tommy_Vercetty написал:

[q]

Если уж и брать, то лучше всего Seagate. WD тоже не плохие, но качество похуже.
А так можешь спойокно брать Hitachi. У знакомого "пятисотка" уже второй год работает, ни одного сбоя.


alterego3000 написал:

[q]

терабайтники на некоторых мамах

[/q]

Характеристики компьютера в студию (модель мат.платы, чипсет) ?

[/q]

Инфа с форума: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38120

alterego3000 написал:

[q]

инфа с форума: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38120

[/q]

Понятно. Ну думаю в таких случаях нужно либо юзать внешний SATA контроллер либо можешь попробовать в нижеприведенной цитате, а именно попробовать отключить SATA канал в BIOS-е и позволить определять винчестер средствами самой ОС.

Также будет не лишним проверить пункт вроде: Plug&Play OS - он отвечает за управление устройствами, а именно как они будут определяться, на уровне БИОС или на уровне ОС.


DOS Logic написал:

[q]

Позволю не согласится, у меня винт на 250 гб успешно работал на мамке солтек еще с 815 чипсетом, тока как я его запускал...
Виндовс у меня был ХР сп2 стоял на винте 80 гб который видел биос и грузился с него, а 250-ка стояла на "слейве" причем в биосе я принудительно поставил Primary Slave на [B]none[/B] чтобы биос его не детектил на 137 гб...

[/q]