Полигон-2

Если уж и брать, то лучше всего Seagate. WD тоже не плохие, но качество похуже.
А так можешь спойокно брать Hitachi. У знакомого "пятисотка" уже второй год работает, ни одного сбоя.


alterego3000 написал:

[q]

объём-больше не надо

[/q]

куда еще больше-то ?


alterego3000 написал:

[q]

терабайтники на некоторых мамах

[/q]

Характеристики компьютера в студию (модель мат.платы, чипсет) ?

alterego3000
Тема на форуме уже обсуждалась, предлагается поюзать поиск.
В частности, заглянуть сюда.
А то очень похоже на затравку для очередного холивара - бессмысленного и беспощадного.


alterego3000 написал:

[q]

непонятно что брать- однозначно положительных отзывов по чему-то конкретному нет.

[/q]

А их и не будет - однозначных. У каждого свой опыт, свои грабли и предпочтения. Вот сам, например, давно и прочно пользую Western'ы (Western Digital) - "синие" 3,5" 160ки (1600AAJS) и 2.5" 160-250ки (1600BEKT или 2500BEKT) под системные, и "черные" 3.5" 1Tb (1001FALS) под данные. И горя не знаю, и на надежность не нарадуюсь, - а вот у коллега Teodor'а в сервисе, по его словам, ноутных WD'шек умерших или к тому близких, до 80% бывает. И как советовать в таком случае?

Tommy_Vercetty написал:

[q]

Если уж и брать, то лучше всего Seagate. WD тоже не плохие, но качество похуже.
А так можешь спойокно брать Hitachi. У знакомого "пятисотка" уже второй год работает, ни одного сбоя.


alterego3000 написал:

[q]

терабайтники на некоторых мамах

[/q]

Характеристики компьютера в студию (модель мат.платы, чипсет) ?

[/q]

Инфа с форума: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38120

alterego3000 написал:

[q]

инфа с форума: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38120

[/q]

Понятно. Ну думаю в таких случаях нужно либо юзать внешний SATA контроллер либо можешь попробовать в нижеприведенной цитате, а именно попробовать отключить SATA канал в BIOS-е и позволить определять винчестер средствами самой ОС.

Также будет не лишним проверить пункт вроде: Plug&Play OS - он отвечает за управление устройствами, а именно как они будут определяться, на уровне БИОС или на уровне ОС.


DOS Logic написал:

[q]

Позволю не согласится, у меня винт на 250 гб успешно работал на мамке солтек еще с 815 чипсетом, тока как я его запускал...
Виндовс у меня был ХР сп2 стоял на винте 80 гб который видел биос и грузился с него, а 250-ка стояла на "слейве" причем в биосе я принудительно поставил Primary Slave на [B]none[/B] чтобы биос его не детектил на 137 гб...

[/q]

добавлю и свои 5 копеек

Мне очень не нравятся винчестеры ВД, они горят просто вагонами и очень часто в один момент просто начинають стукать головами.. так было и сегодня, принесли мне комп, система не грузится, разбираю винт ВД - тук-тук при старте и все тишына.

Сигейты, да были у них проблемы с прошывкой год назад в серии 7200,11, давним давно все исправлено...

Хитачи, бывают клинят, ну не знаю, у самого две 500-ки уже года два, тьфу-тьфу-тьфу работают себе..

Самсунги, да, вроде неплохие винты, иногда начинают стучать как и ВД, включаеш а оно стучит и пластинами не крутит, бывает, хотя редко..
+ что понравилось в самсунгах можно переставить контроллер от такого же винта и все запускается, тоесть нет таких приколов как у сигейта.. сам лично пробовал на винте в 400 гигабайт.. думаю в большых тоже такое пройдет

Еще хочу добавить что при покупке винта его надо полностю проверить мхдд или викторией, а дальше хорошый БП и кулер сепереди системника на обдув винтов и будет он работать долго..