Полигон-2

Побегал сегодня по магазам - 450-ой нигде нет и, боюсь уже новую не встречу (((
Видел 500-ю за 24 тысячи... Ну, и 1000 видел за 17 490р
Наверно буду 1000-ю брать с китовым обьективом...

Teodor написал:

[q]

meot написал:

[q]

А вот если на современной камере или мыльнице врубить "живую" картинку, да еще с основной матрицы - батарейка летит только так. Как впрочем и на камерах с полупрозрачным зеркалом т.к. там все электронное.

[/q]

А вот тут неверно. Вся соль полупрозрачного зеркала в том, что оно не поднимается - датчики автофокуса работают всегда, blackout'а нет - всегда видно объект съемки, скорострельность легче поднять, тише работает (хлопать нечему). Съемка видео или лайв-вью - это уже частный случай, если не пользоваться - автономность как у обычной зеркалки.

[/q]

Увы, ошибаетесь. У современных камер с полупрозрачным зеркалом лайв-вью постоянно работает и жрет свое, ибо камеры эти по-другому работать не умеют - вывод какртинки то у них электронный. Разьве что датчик лица останавливает камеру при выключеном дисплее. Беру в качестве примера достаточно новые камеры Сони А33 и А55, поскольку поледнюю в руках держал. Хозяин кстати заменил ее на А580 уже через неделю - не понравилась эргономика. Лишился GPS и автофокуса во время видео, ну и совсем чуток - скорострельности. Не жалеет. А вот яркий электронный видоискатель с 100% картинкой вспоминает. Это не темноватый видоискатель классической бытовой зеркалки.
Будущее оптического видоискателя в бытовых зеркалках туманно - производители сами об этом говорят - им проще воткнуть электронный, чем городить и юстировать систему зеркал-призм. Древние Олимпусы с призмой и оптическим видоискателем не рассматриваю - они сами по себе кушают хорошо, да и видоискатель у них темный и неудобный, про потери света - молчу. Со скоростью работы и возможностью фазовой наводки на резкость во время съемки видео у современных камер конечно все отлично. А вот насчет постоянной видимости объекта - увы - картиночка то может и исчезать. На 55-ой такой момент присутсвует в некоторых случаях. Как у других не знаю - не щупал.

meot, я же говорил про зеркальные камеры с полупрозрачным зеркалом или светоделительной призмой. Упомянутые уродцы by SONY зеркалками можно назвать с очень большой натяжкой. Я же EOS 1N RS немного поюзал - батареи там хватало ровно на столько же, на сколько ее хватало у классического 1N.

Но тот факт, что гранды от pellicle mirror отказались - о многом говорит. Скорострельность ограничивается больше процессорами и буфером/карточками, а не зеркалом. Автофокусу, как оказалось, дергание зеркала тоже никак не вредит - 1D MK IV это прекрасно подтверждает. Поэтому полупрозрачное зеркало сейчас нужно только для одного - автофокус при видеосъемке. Но учитывая, что про серьезное использование 5D я слышал, а про поделия SONY - ни слова, то автофокус народ не особо-то и волнует.

Ну и про "темноватый видоискатель классической бытовой зеркалки" - это про что? Темноватый - это у Зенита-TTL, а у всех нормальных зеркалок с пентапризмой с яркостью все отлично. Разумеется, если сидеть на стеклах 4-5.6, то от физики никуда не уйдешь, но поставьте оптику 2.8 или светлее - глазам на солнце больно будет.

В топку этот пост!

meot, не совсем понимаю, к чему вы клоните.
Камеры можно делить только по классам - мыльницы, недозеркалки, зеркалки любительские, зеркалки творческие, зеркалки профессиональные. То, что вы упорно называете "бюджетным Кэноном", на самом деле - "любительская зеркалка". А цена вообще понятие относительное, поскольку у всех возможности разные.