Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Помогите с выбором цифрового фотоаппарата |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 | Печать |
Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 3 января 2011 9:08
Teodor написал: Оба мы не знаем точное количество пыли на линзах, но по приставке "б/у" можно предположить, что она имеется. А наличие пыли - уже не очень-то хорошее явление для оптики-электроники, согласен? Во всяком случае - предпочту избавиться от пыли чем вычислять её ПДК для конкретной камеры... Пыль на поверхности линз Вспышка, субъективно, слишком мощная для такого расстояния, наверняка была попытка компенсировать контрсветом недостаток общего(рассеянного) освещения. Дополнительный рефлекторный софит - лучшее освещение, чем вспышка, в данном случае. "Временный" выход - разместить перед пыхой кусок молочно-белого пластика, например, из-под упаковки от сметаны (дёшево и сердито). Или ракурс стоило поменять - добиться тонкой линии тени, практически - лишь обозначить контур. Это беда всех встроенных вспышек на зеркальных камерах. На мыльницах вспыльник вешают вплотную к объективу, там эффект много меньше, конструктивно, по-умолчанию. |
Сейчас на форуме |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
Делал фотографии ребенка, в режиме "портрет" - очень понравилось качество! Дочка получилась очень резко и четко, задний фон слегка размыт. На мыльнице, за 3 года таких фоток точно не получалось ))). Извините, фото не выложу в инет - жена против. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Fe-Restorator написал: Зато демоны красноглазые. Решается покупкой внешней пыхи, но это у CpuHanter'а еще впереди. На мыльницах вспыльник вешают вплотную к объективу, там эффект [тень] много меньше, конструктивно, по-умолчанию. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 11:50
Teodor написал: И не утверждал, что сие "хорошо"... Попросту, так делают, это факт. :| Кстати, "демонов" можно получить и от зеркалки. Не в сём суть. Про внешнюю пыху и рефлектор-зонтик для неё - читать в книжках про "мастерство фотографии". Их много, и материал слишком обширный для одного поста. Зато демоны красноглазые. |
Сейчас на форуме |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 12:49 Сообщение отредактировано: 3 января 2011 13:03
Купил крышку на объектив. Вот такую: Цена вопроса - 250р. Спасибо Юре за целеуказание. |
dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Teodor написал: Fe-Restorator написал: Решается покупкой внешней пыхи, но это у CpuHanter'а еще впереди. CpuHanter Ты попал . У вас еще нет зонтика? Тогда мы идем к вам! про внешнюю пыху и рефлектор-зонтик для неё - читать в книжках про "мастерство фотографии". |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 13:02 Сообщение отредактировано: 3 января 2011 18:08
Нее мужики, неее... Вот не хочу быть супер-пупер фотографом обвешанным зонтиками, штативами, вспышками, коробками с объективами ))). Максимум, на что пойду - куплю хороший объектив вместо китового (по рекомендациям опытных коллег). И то, если он не очень дорогим будет. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 14:51 Сообщение отредактировано: 3 января 2011 14:54
CpuHanter, внешнюю пыху купить нужно обязательно. Nissin Di622 очень рекомендую из недорогих (160 баксов). Пользовался - конечно, не 430-я и, тем более, не 580-я, но очень достойно. А что касается объектива, то вначале нужно не кит менять, а второй докупать, теледиапазон прикрыть - тут 50-250 со стабом вне конкуренции по цене и качеству (250-300). Замена киту - или родной EF 17-55 (1200$) или нестабанутый Tamron 17-50 (400$). Пыха + телевик получаются и по цене и по функционалу куда привлекательнее. Пыха - это не признак "супер-пупер фотографа обвешанного бла-бла-бла", а насущная потребность, когда попробуешь дитенка поснимать в садике или школе. А потом и панорамок захочется - штатив тоже появится. А потом надоест зуммировать ногами или не получится подобраться к объекту на расстояние выстрела - появится телевик. Так что три пункта добавятся за год-полтора - я гарантирую это |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 18:08 Сообщение отредактировано: 4 января 2011 0:28
Teodor Спасибо тебе за помощь в выборе и за совет купить б/у. Для первой зеркалки, я думаю, сочетание цена/качество - оптимальны. А так, переплатил бы 10к за новый 500D kit |
ddr2ddr
Advanced Member
Откуда: Ottawa Всего сообщений: 833 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 23:38 Сообщение отредактировано: 4 января 2011 0:16
Поздравляю с удачным стартом! По поводу пыли в/на объективе - раз и навсегда - пыль НИКАК не влияет на качество снимков. точка. А вот повредить линзу или матрицу протиранием/продуванием - это легко. По поводу того, что жена не видет разницы... Возьмём предсталенные, хоть и не самые показательные) два кадра. Рассмотрим кролика пиксель в пиксель. На первый взглад - и там и там "нормально"... Но, это только на первый взгляд. И только за счёт того, что реальный размер кадра мы показываем жене на мониторе, у которого, например 1280х1024 - то есть реальная картинка 7МП 560ки "ужимается" до 1,3 МП (и при этом маскируются все огрехи.) А присмотреться пикскль-в пиксель- у 560й явно больше шума (и это при том, что 450ка дала ей фору iso 400 против 200) Дальше ещё интереснее... в мыльнице, чтобы не размазалось всё шумами, на уровне самого аппарата фотография очень жёстко обрабатывается, - шумодавится и шарпится. Шум и резкость при этом выводятся на более-менее нормальный уровень, но при этом "съедаются " мелкие детали и резко снижается динамический диапазон. У зеркалки это всё гораздо гуманнее. А что нам мешает немного "дошарпить" и "дошумодавить" кадр зеркалки на компьютере??? А потом сравнить! http://cpu-ukraine.com/UserFil...0vs560.jpg Попробуйте посчитать ворсинки на щеках у кроля (такого бреда (ворсинки на щеках у кролика!) я ещё никому не предлагал ) И замечу, что, если бы на 560й ISO тоже было 400, и вместо кролика был человек.... - разница была бы в разы ощутимее. У мыльницы лица все "пластмассовые" (Динамический Диапазон!). Мы на глаз чётко понимаем какая должна быть естественная кожа лица... а как там у игрушки - не так ясно, и не так показательно. Ещё - а если бы мы зеркалкой снимали в РАВе... да с внешней вспышкой... И ещё - на мыльнице кадрировать что-то (вырезать интересный фрагмент ) - это засада. На зеркалке - вырезали хоть портрет из групповой фотки - и всё пучком. P.S. имхо телевик на данном этапе не нужен. а вот пыха - очень полезная вещь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Помогите с выбором цифрового фотоаппарата |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |