Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Помогите с выбором цифрового фотоаппарата
RSS

Помогите с выбором цифрового фотоаппарата

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9
Печать
 
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Teodor написал:
[q]
Пыль на поверхности линз
[/q]
Оба мы не знаем точное количество пыли на линзах, но по приставке "б/у" можно предположить, что она имеется. А наличие пыли - уже не очень-то хорошее явление для оптики-электроники, согласен? Во всяком случае - предпочту избавиться от пыли чем вычислять её ПДК для конкретной камеры... ;)

Вспышка, субъективно, слишком мощная для такого расстояния, наверняка была попытка компенсировать контрсветом недостаток общего(рассеянного) освещения. Дополнительный рефлекторный софит - лучшее освещение, чем вспышка, в данном случае. "Временный" выход - разместить перед пыхой кусок молочно-белого пластика, например, из-под упаковки от сметаны (дёшево и сердито).
Или ракурс стоило поменять - добиться тонкой линии тени, практически - лишь обозначить контур. Это беда всех встроенных вспышек на зеркальных камерах. На мыльницах вспыльник вешают вплотную к объективу, там эффект много меньше, конструктивно, по-умолчанию.
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Делал фотографии ребенка, в режиме "портрет" - очень понравилось качество! Дочка получилась очень резко и четко, задний фон слегка размыт. На мыльнице, за 3 года таких фоток точно не получалось ))).
Извините, фото не выложу в инет - жена против.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Fe-Restorator написал:
[q]
На мыльницах вспыльник вешают вплотную к объективу, там эффект [тень] много меньше, конструктивно, по-умолчанию.
[/q]
Зато демоны красноглазые. Решается покупкой внешней пыхи, но это у CpuHanter'а еще впереди.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Teodor написал:
[q]
Зато демоны красноглазые.
[/q]
И не утверждал, что сие "хорошо"... Попросту, так делают, это факт. :| Кстати, "демонов" можно получить и от зеркалки. Не в сём суть. Про внешнюю пыху и рефлектор-зонтик для неё - читать в книжках про "мастерство фотографии". Их много, и материал слишком обширный для одного поста.
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Купил крышку на объектив. Вот такую:



Цена вопроса - 250р. Спасибо Юре за целеуказание.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Teodor написал:
[q]
Решается покупкой внешней пыхи, но это у CpuHanter'а еще впереди.
[/q]
Fe-Restorator написал:
[q]
про внешнюю пыху и рефлектор-зонтик для неё - читать в книжках про "мастерство фотографии".
[/q]
CpuHanter Ты попал :) . У вас еще нет зонтика? Тогда мы идем к вам!
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Нее мужики, неее...
Вот не хочу быть супер-пупер фотографом обвешанным зонтиками, штативами, вспышками, коробками с объективами ))).

Максимум, на что пойду - куплю хороший объектив вместо китового (по рекомендациям опытных коллег). И то, если он не очень дорогим будет.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
CpuHanter, внешнюю пыху купить нужно обязательно. Nissin Di622 очень рекомендую из недорогих (160 баксов). Пользовался - конечно, не 430-я и, тем более, не 580-я, но очень достойно. А что касается объектива, то вначале нужно не кит менять, а второй докупать, теледиапазон прикрыть - тут 50-250 со стабом вне конкуренции по цене и качеству (250-300).

Замена киту - или родной EF 17-55 (1200$) или нестабанутый Tamron 17-50 (400$). Пыха + телевик получаются и по цене и по функционалу куда привлекательнее.

Пыха - это не признак "супер-пупер фотографа обвешанного бла-бла-бла", а насущная потребность, когда попробуешь дитенка поснимать в садике или школе. А потом и панорамок захочется - штатив тоже появится. А потом надоест зуммировать ногами или не получится подобраться к объекту на расстояние выстрела - появится телевик. Так что три пункта добавятся за год-полтора - я гарантирую это :)
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Teodor

Спасибо тебе за помощь в выборе и за совет купить б/у.
Для первой зеркалки, я думаю, сочетание цена/качество - оптимальны.
А так, переплатил бы 10к за новый 500D kit
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Поздравляю с удачным стартом!

По поводу пыли в/на объективе - раз и навсегда - пыль НИКАК не влияет на качество снимков. точка.
А вот повредить линзу или матрицу протиранием/продуванием - это легко.

По поводу того, что жена не видет разницы...
Возьмём предсталенные, хоть и не самые показательные) два кадра. Рассмотрим кролика пиксель в пиксель. На первый взглад - и там и там "нормально"...
Но, это только на первый взгляд. И только за счёт того, что реальный размер кадра мы показываем жене на мониторе, у которого, например 1280х1024 - то есть реальная картинка 7МП 560ки "ужимается" до 1,3 МП (и при этом маскируются все огрехи.)

А присмотреться пикскль-в пиксель- у 560й явно больше шума (и это при том, что 450ка дала ей фору iso 400 против 200)
Дальше ещё интереснее... в мыльнице, чтобы не размазалось всё шумами, на уровне самого аппарата фотография очень жёстко обрабатывается, - шумодавится и шарпится. Шум и резкость при этом выводятся на более-менее нормальный уровень, но при этом "съедаются " мелкие детали и резко снижается динамический диапазон.
У зеркалки это всё гораздо гуманнее. А что нам мешает немного "дошарпить" и "дошумодавить" кадр зеркалки на компьютере???
А потом сравнить!
http://cpu-ukraine.com/UserFil...0vs560.jpg
Попробуйте посчитать ворсинки на щеках у кроля :) (такого бреда (ворсинки на щеках у кролика!) я ещё никому не предлагал :) )

И замечу, что, если бы на 560й ISO тоже было 400, и вместо кролика был человек.... - разница была бы в разы ощутимее. У мыльницы лица все "пластмассовые" (Динамический Диапазон!). Мы на глаз чётко понимаем какая должна быть естественная кожа лица... а как там у игрушки - не так ясно, и не так показательно.

Ещё - а если бы мы зеркалкой снимали в РАВе... да с внешней вспышкой...

И ещё - на мыльнице кадрировать что-то (вырезать интересный фрагмент ) - это засада. На зеркалке - вырезали хоть портрет из групповой фотки - и всё пучком.

P.S. имхо телевик на данном этапе не нужен. а вот пыха - очень полезная вещь.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Помогите с выбором цифрового фотоаппарата
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS