Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Помогите с выбором цифрового фотоаппарата |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 | Печать |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 18:08 Сообщение отредактировано: 4 января 2011 0:28
Teodor Спасибо тебе за помощь в выборе и за совет купить б/у. Для первой зеркалки, я думаю, сочетание цена/качество - оптимальны. А так, переплатил бы 10к за новый 500D kit |
ddr2ddr
Advanced Member
Откуда: Ottawa Всего сообщений: 833 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 23:38 Сообщение отредактировано: 4 января 2011 0:16
Поздравляю с удачным стартом! По поводу пыли в/на объективе - раз и навсегда - пыль НИКАК не влияет на качество снимков. точка. А вот повредить линзу или матрицу протиранием/продуванием - это легко. По поводу того, что жена не видет разницы... Возьмём предсталенные, хоть и не самые показательные) два кадра. Рассмотрим кролика пиксель в пиксель. На первый взглад - и там и там "нормально"... Но, это только на первый взгляд. И только за счёт того, что реальный размер кадра мы показываем жене на мониторе, у которого, например 1280х1024 - то есть реальная картинка 7МП 560ки "ужимается" до 1,3 МП (и при этом маскируются все огрехи.) А присмотреться пикскль-в пиксель- у 560й явно больше шума (и это при том, что 450ка дала ей фору iso 400 против 200) Дальше ещё интереснее... в мыльнице, чтобы не размазалось всё шумами, на уровне самого аппарата фотография очень жёстко обрабатывается, - шумодавится и шарпится. Шум и резкость при этом выводятся на более-менее нормальный уровень, но при этом "съедаются " мелкие детали и резко снижается динамический диапазон. У зеркалки это всё гораздо гуманнее. А что нам мешает немного "дошарпить" и "дошумодавить" кадр зеркалки на компьютере??? А потом сравнить! http://cpu-ukraine.com/UserFil...0vs560.jpg Попробуйте посчитать ворсинки на щеках у кроля (такого бреда (ворсинки на щеках у кролика!) я ещё никому не предлагал ) И замечу, что, если бы на 560й ISO тоже было 400, и вместо кролика был человек.... - разница была бы в разы ощутимее. У мыльницы лица все "пластмассовые" (Динамический Диапазон!). Мы на глаз чётко понимаем какая должна быть естественная кожа лица... а как там у игрушки - не так ясно, и не так показательно. Ещё - а если бы мы зеркалкой снимали в РАВе... да с внешней вспышкой... И ещё - на мыльнице кадрировать что-то (вырезать интересный фрагмент ) - это засада. На зеркалке - вырезали хоть портрет из групповой фотки - и всё пучком. P.S. имхо телевик на данном этапе не нужен. а вот пыха - очень полезная вещь. |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
ddr2ddr Спасибо! Поздравляю с удачным стартом! Согласен, поэтому трогать и не хочу. К тому, же в камере есть функция самоочистки матрицы от пыли. По поводу пыли в/на объективе - раз и навсегда - пыль НИКАК не влияет на качество снимков. точка. Всё гораздо хуже, основным компьютером дома, у меня ноутбук с экраном 15,6 дюйма, разрешение: 1280х800 ))) И только за счёт того, что реальный размер кадра мы показываем жене на мониторе, у которого, например 1280х1024 - то есть реальная картинка 7МП 560ки "ужимается" до 1,3 МП (и при этом маскируются все огрехи.) Поэтому, разница и не особо видна жене. Мне, например, разница видна )) Вот спасибо! Показал жене ))) Вроде проняло ))) У зеркалки это всё гораздо гуманнее. А что нам мешает немного "дошарпить" и "дошумодавить" кадр зеркалки на компьютере??? Усе ещё упереди. Как говорил шеф - Я только учусь! Ещё - а если бы мы зеркалкой снимали в РАВе... да с внешней вспышкой... OFFTOP Коллеги-фотографы из Москвы! Прошу дать мне пару уроков по фотографированию, за сок, пиво, шоколад. Подъеду в удобное для Вас место и время. Хотя бы несколько базовых приемов покажите. Пишите в личку. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 4 января 2011 5:39
CpuHanter написал: А куда ты денешься? С борта этой YellowSubmarine. Ещё про светофильтры разговора не было... Нее мужики, неее... |
Сейчас на форуме |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
Fe-Restorator Вот научил бы немного фотографировать, а не смеяться над новичком |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 4 января 2011 20:14 Сообщение отредактировано: 4 января 2011 20:21
Не смеюсь, уже пятый день ищу отличную книжку-учитель фотографии, хочу порекомендовать. Дома должна быть, токма запропастилась куда-то. Большинство советов сам брал оттуда, разве-что техника нонче уже до цифры дошла. И не шучу - теперь действительно обратной дороги нет, только остановочные пункты: пыха, зоркий глаз, светофильтры, и далее со всеми ... От уроков не отказываюсь, но придётся повременить - простудился. |
Сейчас на форуме |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 января 2011 20:23 Сообщение отредактировано: 4 января 2011 20:24
Fe-Restorator Выздоравливай! У меня сейчас траблы с макро-режимом ((( Вспышка срабатывает автоматически, процы с металлическими теплорадиаторами просто засвечивает (П4 и т.п.) Хотел ещё сегодня ядер процессоров пощелкать (есть несколько старых камней с снятыми крышками) - та же фигня ((( |
dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
CpuHanter написал: На мой взгляд встроеная пыха и макро несовместимы. У меня при режиме супермакро(типа от нуля)- зум и пыха отключаются автоматом. Пользую настольную лампу. У меня сейчас траблы с макро-режимом ((( |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 4 января 2011 20:46 Сообщение отредактировано: 4 января 2011 20:49
CpuHanter написал: Угол съёмки 45 градусов, или 78 градусов, но объект расположить в нижней части кадра, не по центру, чтоб пятно от пыхи не засвечивало объект + рефлектор перед пыхой из "молочного" или толстого полиэтилена(делал подобный из нескольких слоёв от пластиковой крышки от CD-шпинделя). металлическими теплорадиаторами просто засвечивает Или внешняя пыха, там проще. |
Сейчас на форуме |
CpuHanter
Гость
Добрый админ Откуда: Москва Всего сообщений: 2628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2006 |
Угол съемки - само собой выдерживаю. Снимаю под настольной лампой. На мыльнице, хоть и нет режима "макро", но хоть вспышку можно отключить. На зеркалке, есть режим "макро" но вспышка выскакивает как чертик из табакерки (( Есть режим "без вспышки" но он не для макро съемки (( А вот с ручными режимами на зеркалке ещё не разбирался, там вспышка не выскакивает автоматически... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Помогите с выбором цифрового фотоаппарата |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |